Reparació vehicle - negligència (0249/09)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 0249/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella,

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat Raya va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la societat Briones, en reclamació de les quantitats de: 11.535 EUR en concepte de factura de reparació de vehicle, 3.471,39 EUR en concepte de factura de lloguer de vehicle, la quantitat que resulti acreditada al moment processal oportú en concepte de pèrdua de valor del vehicle, 281,91 EUR en concepte de part proporcional de l'assegurança des de la data de l'accident fins al venciment del rebut de l'asseguradora.

II.- La societat Briones va oposar-se a les pretensions de l'actor, contestant que l'avaria no té cap relació amb la revisió efectuada el dia 9 de gener del 2006, atès que l'avaria es va produir per una ruptura accidental d'un cilindre del motor que no té res a veure amb els treballs efectuat pel taller de la societat.

III.- Per sentència de data 29 de juliol del 2009, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant parcialment la demanda de l'actor, va condemnar a la societat Briones a pagar a la societat Raya la quantitat global de 11.535 EUR, sense fer especial condemna en costes judicials.

IV.- Contra aquesta resolució la societat Raya ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que mai s'ha qüestionat la titularitat del vehicle si el mateix era del Sr. Escudero o de la societat que formula la demanda; el que es debatia entre les parts era el paper de la Sra. Caro en el pagament de la factura del vehicle; que havent-se acreditat que la Sra. Caro va actuar en mèrits i en benefici de la part demandant amb una targeta de crèdit quin titular n'és el Sr. Escudero, cal estimar el recurs i revocar la sentència en el sentit de condemnar a l'adversa al pagament de la quantitat reclamada i a les costes processals ja que aquesta part s'ha vist obligada a sol·licitar l'ampar dels tribunals a la vista de l'actitud evasiva i contradictòria d'Briones.

II.- Es pacífic que el dia 9 de gener del 2006 la societat Raya va fer realitzar la revisió del seu vehicle, marca Mercedes, matricula XXXX pel garatge ENTITY_5; que el l'endemà 10 de gener, el referit vehicle va patir una avaria que va necessitar uns treballs de reparació d'un import de 11.535 EUR; que la societat Raya va reclamar la quantitat esmentada a la societat Briones per ésser, l'avaria, conseqüència d'una negligència d'aquesta darrera societat; que Raya va igualment reclamar les quantitats de 3.471,39 EUR en concepte de lloguer del vehicle que ha tingut d'utilitzar per acabar d'arribar al seu destí, i de 281,91 EUR en concepte de part proporcional de l'assegurança del vehicle danyat, des de la data de l'accident fins al venciment del rebut de l'asseguradora, més la pèrdua de valor del referit vehicle. La sentència de primera instància va condemnar a la societat Briones a indemnitzar la societat Raya pels danys ocasionats al vehicle, però va desestimar les altres pretensions de la part agent. Com Briones no ha interposat cap recurs, en tràmit d'apel·lació només s'ha de resoldre la problemàtica derivada de les reclamacions de la societat Raya en concepte de lloguer i de part proporcional d'assegurança, de pèrdua de valor del vehicle i de costes judicials.

III.- Respecte a la demanda en concepte de lloguer, la mateixa no pot prosperar que si la societat Raya, que és l'única part demandant en qualitat de propietari del vehicle danyat, estableix que el viatge en el qual es va produir l'avaria, es feia en el marc de la seva activitat econòmica, o en el seu interès propi. Aquesta prova la part recurrent no la fa, sinó que al contrari, en l'escrit de demanda, la part agent exposa que es tractava d'un llarg viatge cap al seu país d'origen, Ucraïna, ( la societat Raya no pot tenir un país d'origen diferent del que es va constituir), tenint previst una parada d'uns dies a la localitat de VALTOURNENCHE a ITALIA, tots elements que determinen que es tractava d'un viatge personal del Sr. Escudero i/o de la Sra. Caro, ja que, a més a més, la factura fou establerta al nom de la Sra. Caro, i pagada mitjançant una targeta de crèdit de la qual n'era titular el Sr. Escudero. Per tant essent el perjudicat, el Sr. Escudero i/o la Sra. Caro, a títol personal, la societat Raya no té cap legitimitat per reclamar el rescabalament corresponent.

IV.- Pel que fa la reclamació en concepte de part proporcional de l'assegurança i de pèrdua de valor del vehicle danyat, força és de constatar que la part que recorre no fa, en el seu escrit de conclusions de segona instància, la més mínima critica de la resolució impugnada sobre aquests temes el que determina la confirmació de la mateixa sobre aquests punts del litigi.

V.- Quant a les costes, si que s'ha d'estimar el recurs de la societat Raya. En efecte, la sentència de primera instància ha estimat la part principal de la demanda inicial de la societat Raya, i per tant, seria molt injust que dita societat hagi de suportar les despeses que ha tingut d'exposar per tal que siguin satisfets els seus drets legítims.

VI.- En canvi, l'estimació molt parcial del recurs imposa de no fer especial imposició de les costes de segona instància.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar en part el recurs de la societat ENTITY_4; Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 29 de juliol del 2009, llevat pel que fa a les costes judicials, que seran abonades per la societat ENTITY_5; sense fer especial condemna en costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.