CASS. Atribució d'una pensió d'invalidesa-malaltia del Grup II (0027/07)

Sentència

Magistrats

Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet

Núm. de Protocol: SS-017-1/05 TSA: 66/06

S E N T È N C I A NÚM. 27-2007

PARTS:

Apel·lant: CASS

Representant: Peña (ENTITY_6)

Advocat: Seco

Apel·lada: Vilar

Representant: Mercader

Advocat : Villalba

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

A la vila d'Andorra la Vella, el 19 d'abril de 2007

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0017-1/06.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. LLUIS SAURA LLUVIA el qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- En la sentència 2006-80, de 29 de setembre de 2006, la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va estimar la demanda formulada per la Sra. Porras en la que demanava un grau II d'invalidesa malaltia i va anul·lar la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de 16 de desembre de 2005, que li va reconèixer un grau I d'invalidesa, i la de la Comissió contenciosa de 18 de gener de 2006, que desestimava el recurs interposat contra la anterior.

Considera la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que a més de les múltiples patologies físiques que afecten la Sra. Porras, l'informe psiquiàtric emès en període de prova acredita que pateix una síndrome depressiva de llarga evolució i diagnostica una fibromiàlgia.

2.- Contra la sentència, la Caixa Andorrana de Seguretat Social interposa un recurs d'apel·lació en el que demana que es revoqui la sentència i es declari que les resolucions de la parapública que van reconèixer a la Sra. Porras un grau I d'invalidesa són correctes; basa la seva petició en que la fibromiàlgia no es pot acreditar a partir d'una prova psiquiàtrica i en que la sentència justifica el grau II que atorga en informes dels metges tractants de la Sra. Porras i no en els del Serveis mèdics de la CASS.

3.- La representació de la Sra. Porras demana la desestimació del recurs i la confirmació d la sentència en què a més del que diu la sentència els informes dels perits també diagnostiquen una fibromiàlgia.

4.- Les parts han fet els seus escrits de conclusions en els que han exposat allò més adient als seus interessos respectius, quedant tot seguit les actuacions vistes per a deliberar i decidir el Tribunal.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- No es discuteix en aquesta instància altra cosa que si les patologies que pateix la Sra. Porras li permeten obtenir -com li dona la sentència- un grau II d'invalidesa malaltia o -com demana la CASS en el recurs i li fou atorgat en via administrativa- només és possible atorgar-li el grau I.

La qüestió cabdal és la de si la Sra. Porras pateix o no una fibromiàlgia i en aquest punt sosté la CASS que la prova en la que es basa la sentència per arribar a la conclusió afirmativa no és acceptable ja que ve d'un metge psiquiatra. No obstant, amb independència de que el Dr. Palau -que ha actuat no com a perit de part sinó designat pel Tribunal de Batlles- diagnostica una fibromiàlgia després d'analitzar el quadre clínic de la pacient, afirma també que la patologia s'ha cronificat i en el mateix sentit els metges del Servei de Medicina Forense indiquen que pateix una síndrome depressiva crònica de més de vint anys d'evolució, i de tot això se'n desprèn que la situació física i psíquica de la Sra. Porras li impedeix realitzar amb regularitat un treball.

Amb independència de què el diagnòstic indicat, que recull també la sentència, és suficient per atorgat un grau II d'invalidesa-malaltia, el cert és que tant el metge designat per la Batllia com els propis metges tractants de la Sra. Porras diagnostiquen la fibromiàlgia (Dr. Palau i Dra. ENTITY_13) la qual cosa, unida a la que hem exposat en el paràgraf anterior, no permet dubtar que l'assegurada pateix la dita malaltia, i amb la intensitat invalidant que li ha reconegut la sentència recorreguda.

En conseqüència, s'imposa la desestimació del recurs i la confirmació de la sentència.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs interposat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, 2006-80, de 29 de setembre de 2006, que es confirma.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.