Impagament factures (0209/09)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-0209/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella,

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat ORG_1 va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat contra el Sr. Calatayud, en reclamació de la quantitat de 6.511,86 EUR, més els interessos legals a partir del dia 19 de juny del 2006, en concepte de pagament de factures relatives a la realització de diversos treballs en la vivenda del demandat.

II.- El Sr. Calatayud va oposar-se a les pretensions de la part agent contestant que no va ser propietari ni va tenir la possessió de la vivenda fins abans el 10 de febrer del 2006; que per tant és senzillament insòlit, jurídicament impossible, i a més absolutament incert que hagi encarregat a la societat ORG_1 diversos treballs en el curs dels mesos de gener i febrer del 2006.

III.- Per sentència de data 26 de juny del 2009, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant substancialment la demanda de l'actora, va condemnar al Sr. Calatayud a pagar a la societat ORG_1 la quantitat principal de 6.511,86 EUR amb els interessos legals d'ençà el dia 15 d'octubre del 2008, i a l'abonament de les costes processals.

IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Calatayud ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que el que realitza la societat ORG_1 és presentar una demanda en base a una factura, i en base a aquesta demanda, presentar un seguit de despeses que res tenen que veure amb aquella factura i doncs en que res tenen que veure amb el negoci jurídic inicial i l'objecte del present litigi i cobrar així injustament dues vegades un treball ja liquidat; que en realitat el que ha succeït és que el Sr. Calatayud va pagar l'import de 38.089,50 EUR a la societat ORG_0, corresponent aquesta quantitat a la totalitat dels treballs realitzats per part de l'adversa; que la societat ORG_1 i ORG_0 eren socis en la promoció immobiliària i el Sr. Alcalá legal representant de B. reconeix que en aquell pagament de 38.089,50 EUR hi havia inclòs els pagaments corresponents a treballs de la societat ORG_1 i contradiu així de manera evident les declaracions del Sr. ENTITY_7; que existeix tot una sèrie de incongruències documentals i materials demostrant que la part demandant no ha complert el seu principal deure que és el d'aportar els elements probatoris essencials per demostrar les seves pretensions.

II.- Segons escriptura pública de data 10 de febrer del 2006, el Sr. Calatayud i la Sra. Álvarez van adquirir de la societat ORG_2 les unitats immobiliàries n°11 i n°3 del xalet H del XXXX, corresponents a un pis dúplex i una plaça d'aparcament tancada, per un preu de 525.000 EUR. Nogensmenys, resulta dels documents que consten en autes, que anteriorment a la data d'atorgament de l'escriptura pública de compravenda, el Sr. Calatayud va encomanar a la societat ORG_1 unes obres de reforma de la vivenda que van donar lloc a les factures 58/05 de data 15 d'agost del 2005 d'un import de 25.199,54 EUR i 79/05 de data 30 de novembre del 2005 per un import de 19.839,69 EUR. Per transferència bancària de data 6 de desembre del 2005 el Sr. Calatayud va pagar a títol d'acompte la quantitat de 10.000 EUR (fol 72) i el dia 10 de febrer del 2006, dia d'atorgament de l'escriptura pública de compravenda, el mateix va lliurar a la societat ORG_0 un xec per un import de 38.089,50 EUR corresponent al saldo pendent de pagament de les factures 58/05 i 79/05, més les despeses de comunitat i de reforma de plànols a l'arquitecte. Per xec de data 14 de febrer del 2006 la societat ORG_0 va restituir a la societat ORG_1 l'import de 35.039,23 EUR corresponent al pagament integral de les referides factures. Malgrat això, la societat ORG_1 reclama igualment al Sr. Calatayud el pagament d'una nova factura n°05B/06 de data 19 de juny del 2006 per un import de 6.511,86 EUR relativa a treballs realitzats en la seva vivenda durant els mesos de gener i febrer del 2006. El Sr. Calatayud no nega que els treballs facturats el dia 19 de juny del 2006 hagin estat realitzats a la seva vivenda, sinó que afirma que els mateixos han estat definitivament pagats amb el xec de 38.089,50 EUR.

III.- Si es comprova les factures n°58/05 i 79/05, ja liquidades, i la factura litigiosa n°05B/06, se'n desprèn que cadascuna de les mateixes correspon a treballs diferents i que per tant, el Sr. Calatayud no ha pogut amb el pagament de les factures 58/05 i 79/05 pagar igualment els treballs de la factura n° 05B/06 que són distints dels ja facturats. A més a més, uns treballs inclosos en la factura 05B/06 (fol 14), corresponen a una part d'un pressupost 109/05 acceptat el dia 16 de febrer del 2006 i que consta en autes, relatiu a subministrament i col·locació de gres en el garatge. Per tant el Sr. Calatayud, tampoc podia liquidar el dia 10 de febrer del 2006, treballs que va acceptar solament el dia 16 de febrer. En conseqüència s'ha de confirmar la resolució impugnada que ha fet una apreciació ajustada al dret i als fets del litigi.

IV.- La desestimació del recurs imposa de condemnar a la part que recorre a pagar les costes processals de segona instància d'acord amb el principi de venciment.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_4;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 26 de juny del 2009 en tots els seus extrems;

Condemnar al Sr. Calatayud a pagar les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.