Propietat diners dipositats en un compte bancari (0301/10)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 301/10

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de febrer de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Puig va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra el Sr. Briones, en reclamació de la quantitat de 52.920 EUR, més els interessos legals a comptar del dia 30 d'abril del 2007 o subsidiàriament des de la data de contesta a la demanda, en concepte de saldo positiu d'un compte bancari, amb imposició de les costes processals a la part demandada, inclosos honoraris d'advocat i procurador.

II.- El Sr. Briones va oposar-se a les pretensions de la part agent contestant que les quantitats ingressades al compte bancari provenen del negoci familiar que les parts explotaven a ESPANYA, i que aquesta part, com a cotitular del compte, estava perfectament legitimada per disposar lliurament de les quantitats dipositades.

III.- Per sentència de data 30 de setembre del 2010, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant íntegrament la demanda de la part actora, va condemnar al Sr. Briones a pagar al Sr. Puig la quantitat principal de 52.920 EUR, millorada amb els interessos legals corresponents d'ençà el dia 6 de maig del 2009 i fins al seu total pagament, i a l'abonament de les costes judicials causades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Briones ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que : els indicis senyalats d'advers no proven que els diners dipositats pel fill fossin de la seva propietat, en contra del que disposa la sentència que es recorre, en canvi aquesta part considera que no poden ser indicadors indirectes suficients com per acreditar la condició del fill com a titular material de la totalitat dels fons dipositats.

II.- Són fets pacífics que: en data 25 de gener de 2000, el Sr. Puig va obrir en els llibres de la societat B., un compte numèric núm. XXX, efectuant una aportació inicial de 7.600 FF i ingressant el mateix dia la quantitat de 3.696.000 escuts portuguesos; que posteriorment el Sr. Puig va igualment ingressar al referit compte bancari, el dia 26 de juny del 2000, la quantitat de 40.000.000 de lliures italianes i la de 2.000.000 escuts portuguesos; que el dia 27 de juny del 2000, es va introduir com a segon titular del compte, el Sr. Briones, pare del Sr. ENTITY_4; que en data 30 d'abril del 2007, el Sr. Briones va cancel·lar el compte, desprès d'haver efectuat el reintegrament en efectiu de la suma restant en positiu, que ascendia a l'import de 52.920 EUR.

La problemàtica que s'ha de resoldre és la de determinar la propietat de la quantitat avui reclamada pel Sr. Puig.

III.- Atès que els diferents ingressos de diners al compte bancari es van efectuar pel Sr. Puig, quan aquest darrer era l'únic titular del referit compte, i que no s'ha efectuat desprès, cap altra operació en el mateix compte, s'ha de presumir que el Sr. Puig també era propietari dels diners dipositats. Per tant, pertoca al Sr. Briones provar que dits diners no pertanyien al seu fill, sinó que l'origen dels mateixos provenia del negoci familiar.

Força és de constatar que aquesta prova no l'aporta el Sr. Briones, sinó que únicament produeix dos documents que són: la sentència de divorci entre ell mateix i la Sra. Andrade, mare del Sr. Puig, i una acta notarial d'una junta general de socis d'una societat anomenada ORG_0 del qual el Sr. Puig n'és l'administrador únic i el Sr. Briones, soci amb el 25% del capital social.

Encara que consti en la sentència de divorci del Sr. Briones que : "el matrimonio existente entre las partes duro 43 años, durante los cuales la Sra. Andrade se dedico al cuidado de la casa y de los hijos, siendo los únicos ingresos de la familia los procedentes del trabajo como constructor del Sr. Briones.", això val pel matrimoni ENTITY_5-Andrade, però no pels fills arribats a l'edat adulta i que han integrat la vida professional o el mercat del treball. Per tant, en cap cas es pot concloure de la referida sentència de divorci que els diners dipositats en el compte bancari litigiós, no eren propietat del Sr. Puig, sinó del seu pare.

Resulta de l'acta notarial de la Junta general de socis de la societat ORG_0, celebrada el dia 18 de juliol del 2007 que, contestant una pregunta del Sr. Castrillo, representant el Sr. Briones, el Sr. Puig va declarar: "...Que la administración de hecho de la sociedad ha sido llevada por el representado del Sr. Castrillo, (pare del presidente, Sr. ENTITY_4), por lo que tiene que conocer las operaciones realizadas con independencia de quien ha asumido formalmente el cargo de administrador de las sociedades, en cuya labor ha seguido las instrucciones de Don Briones.". Encara que les decisions de la referida societat eren preses pel Sr. Briones això no vol dir que els diners dipositats eren de la propietat del Sr. Briones.. En efecte, si l'origen dels diners es troba en l'activitat de la societat ORG_0, aquests diners no pertanyen al Sr. Briones, sinó a la societat, i aquest darrer, malgrat ésser l'administrador de fet, no té cap legitimitat per reclamar la reintegració dels mateixos en el seu patrimoni propi.

V.- S'ha per tant de desestimar el recurs del Sr. Briones i confirmar la resolució recorreguda en tots els seus extrems, imposant les costes judicials de segona instància a la part recurrent en virtut del principi de venciment.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_5;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 30 de setembre del 2010 en tots els seus extrems;

Condemnar al Sr. Briones a pagar les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.