Asseg. vida-manca de legitimació passiva-rescissió del contracte (358/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Josep Maria Pijuan Canadell Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 358/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de març de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Espada, actuant en nom propi i en nom i representació del menor Espada, i la Sra. Jover van presentar davant de l'Hble. Batllia demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la societat ORG_0, en la qual interessava que es dictés sentència condemnant a aquesta darrera societat a pagar la quantitat que resulti de l'execució de la pòlissa Y., registrada sota el n° X formalitzada entre el Sr. Mena i la part demandada, i la quantitat de 6.000 EUR en concepte d'execució de la pòlissa d'assegurança cumulativa d'accidents contractada sota el n° X, juntament amb els interessos devengats per l'esmentada suma, comptabilitzats al tipus legal a partir de la data de contesta a la demanda, així com a satisfer la totalitat de les despeses judicials ocasionades, inclosos honoraris d'advocat, procurador i pèrits.

II.- La societat ORG_0 va plantejar l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva, respecte a la demanda relacionada a la pòlissa d'assegurança acumulativa d'accidents, i subsidiàriament l'excepció de manca de legitimació activa pel que fa a la pòlissa d'assegurança Y. Sobre el fons, va oposar-se a totes les pretensions de la part actora, contestant que el dia 17 de gener del 2008 el Sr. Mena va sol·licitar expressament l'anul·lació de la pòlissa Y.

III.- Per sentència de data 7 d'octubre del 2011, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, va desestimar la demanda de la part agent, imposant a aquesta darrera les costes judicials.

IV.- Contra aquesta resolució la Sra. Espada, tant en el seu nom propi com en nom i representació del menor Espada i la Sra. Jover han interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que ha quedat plenament corroborat que la societat amb la qual va contractar la pòlissa n° X el difunt Mena es troba registrada prop del Registre de societats, sota el nom de ORG_0, és a dir la societat mercantil Z., i degut a l'especialització de productes i serveis bancaris a ofertar, dita societat ha esdevingut a anomenar-se B. SAU; que no ha quedat demostrat que el Sr. Mena sigui o no deutor de l'entitat bancària, i l'adversa no té la legitimitat per retenir cap quantitat dinerària que poguessin correspondre a la Sra. Espada ni als altres legítims hereus del Sr. ENTITY_7; que són els hereus qui subrogant-se en la posició del difunt tenen plena legitimitat per reclamar a l'adversa allò que en just dret li correspon; que no és cert que el Sr. Mena obtingués la rescissió de la pòlissa Y pel període de l'any 2008, sinó que el que va sol·licitar el Sr. Mena era la no renovació de la citada pòlissa pel proper any 2009.

II.- El Sr. Mena va subscriure un contracte d'assegurança de vida, Y., el dia 5 de gener de 1996, garantint el risc defunció i invalidesa absoluta i permanent, per una durada d'un any renovable, i va adherir a una pòlissa de grup contractada per la societat X., garantint igualment el risc de defunció i invalidesa.

El Sr. Mena va morir el dia 9 d'octubre del 2008, i els seus hereus: la seva vídua, Sra. Espada i els seus fills, Sra. Jover i el menor Espada reclamen avui les indemnitzacions que li corresponen en virtut de les referides pòlisses d'assegurances.

III.- La pòlissa d'assegurança acumulativa d'accidents corporals, correspon a una assegurança contractada per la societat X. prop de la companyia d'assegurances C., al benefici dels empleats de diverses empreses que rebin els emoluments de llur situació laboral a través d'un compte corrent o d'estalvi obert a qualsevol oficina de X. Es tracta doncs d'una assegurança molt específica, corresponent a una oferta avantatjosa feta pel Banc als seus clients que, treballant per una empresa del Principat, cobren el salari mitjançant un compte obert a X.; per tant, la referida pòlissa d'assegurança està directament i exclusivament relacionada a la qualitat de client de l'esmentada entitat bancària. Ara bé, la societat demandada no és la societat X., sinó la societat B., que encara que faci part del grup X., constitueix una persona jurídica distinta i independent. Ambdues societats tenen un objecte social diferent, activitat de banc per X., i activitat d'assegurança, reassegurança i cobertura de risc per ORG_1, i, llevat del cas, no acreditat en autes, en que la similitud en el nom de les referides societats: X. i B. resulta d'una voluntat deliberada de frau per enganyar el públic, o per disfressar una mateixa unitat de patrimoni als tercers, no es pot considerar que les obligacions contractades per X també vinculin la societat B. En conseqüència, s'ha d'admetre l'excepció de manca de legitimació passiva plantejada per la societat Y.

IV.- Respecte a la pòlissa d'assegurança Y., contractada pel Sr. Mena prop de la societat B., el dia 5 de gener de 1996, resulta dels documents que consten en autes, que el dia 18 de gener del 2008, el Sr. Mena va rescindir el contracte a partir del proper venciment. Atès que el proper venciment corresponia al dia 5 de gener del 2009, força és de constatar que la garantia subscrita havia d'acabar-se el dia 5 de gener del 2009. Malgrat això consta en autes la prova que B. i el Sr. Mena varen convenir anul·lar la pòlissa a comptar del dia 5 de gener del 2008. En efecte, en la sol·licitud d'anul·lació l'assegurat va expressament mencionar: "FA: 05/01/08" (fecha anulación 5 de gener del 2008) i va retornar el rebut de la prima anual per 2008 a la companyia, que va ingressar l'import de la mateixa al compte del client.

Atès que el Sr. Mena va morir el dia 9 d'octubre del 2008, s'ha de considerar que en virtut del mutu acord de les parts al contracte per rescindir la pòlissa de vida Y. a la data de venciment retroactiva del 5 de gener del 2008, la demanda de la part agent no pot prosperar.

VI.- Per tant s'ha de confirmar la resolució apel·lada, sense fer especial imposició de les costes judicials de segona instància, en raó del caràcter especial del litigi.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la Sra. Espada, tant en el seu nom propi com al nom i representació del menor Espada, i de la Sra. ENTITY_6;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 7 d'octubre del 2011 en tots els seus extrems; sense fer especial condemna en costes de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.