Modificació pensió compensatòria (3000138-2013)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000331/2016 ORIGEN: 3000138/2013 - 00

NIG: 5300542120140003329

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

Antecedents de fet

ANTECEDENTS Gomila FET

I.- Per escrit enregistrat en data onze de febrer del dos mil quinze el Sr. Amorós, actuant en nom i interès propis, va sol·licitar la modificació de la pensió compensatòria establerta en haver estat dissolt el vincle matrimonial per divorci, i això contra la Sra. Gomila, i després d'exposar els fonaments de dret aplicables al present supòsit, va suplicar es dicti la corresponent resolució, modificant els efectes de la que dictà el 28 de desembre del 2004 el Tribunal d'Apel·lació de Gènova (Itàlia), reduint la pensió compensatòria o de divorci primitiva, fixant-la a raó de la suma mensual de cinc-cents euros (500.- euros), amb la variació anual que aquesta pugui experimentar segons fixi "l'Istat" per a tot el territori nacional.

II.- Per escrit de data onze de març del dos mil quinze la representació processal de la Sra. Gomila, contestà a la demanda de modificació de pensió compensatòria formulada per l?adversa, aixecant en primer lloc excepció d'incompetència i manca de jurisdicció, i en segon terme oposant-se enèrgicament a aquella, remetent-nos al cos de dit escrit d'al·legacions als efectes oportuns. I després d'invocar els fonaments de dret aplicables, suplicà es dicti resolució donant lloc a l'excepció per ella introduïda, i de no ser així es desestimi íntegrament la pretensió de l?adversa, condemnant expressament al demandant a la satisfacció de les costes judicials causades en aquesta instància a aquesta part, incloent-hi els honoraris d?advocat i procurador intervinguts

Per escrit evacuat el 26-3-2016 el Sr. Amorós contestà a l'excepció anterior amb oposició a aquesta.

III.- La Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 8-6-2016 va decidir: "que estimant parcialment la demanda principal formulada pel Sr. Amorós contra la Sra. Gomila, ha de modificar i modifica el quantum de la pensió compensatòria establerta per resolució primitiva del Tribunal d'Apel·lació de Gènova (Itàlia) del 28 de desembre del 2004, fixant-la a raó de la suma mensual de sis-cents euros (600.- EUROS) i subjecta a variació anual segons experimentin les dades de l'Istat per a tot el territori nacional italià, sense que hi hagi lloc a efectuar especial condemna en costes processals d'aquesta instància a cap dels litigants."

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Gomila i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions de data 20-9-2016, demana la revocació de la resolució recaiguda en primera instància i la imposició a la part apel·lada de les costes judicials i extrajudicials, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador de primera i de segona instància.

Altrament, la part recorreguda, per escrit de contesta a les conclusions de data 14-10-2016, i en atenció als arguments continguts, demana que es dicti sentència desestimant íntegrament el recurs d'apel·lació formulat per l'adversa i que sigui condemnada en costes, inclosos els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part fins a total execució de sentència.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

Fonaments de dret

FONAMENTS Gomila DRET

I.- L'únic motiu del recurs rau en que el tribunal d'instància ha portat a terme una errònia valoració de la prova, així com del dret i de la jurisprudència aplicables.

Considera que per a modificar la pensió compensatòria de 750 euros establerta a favor de la Sra. Gomila calia acreditar que el desequilibri econòmic produït en el moment de la crisi ja havia variat i que disposaria de més ingressos i que la situació econòmica del Sr. Amorós hauria canviat substancialment.

Encara que el tribunal argumenta que cal una variació transcendent dels fets que es van prendre en consideració per a fixar el quantum de la pensió compensatòria, decideix rebaixar la pensió, quan la situació personal i econòmica de la recurrent no ha variat. Compta només amb la pensió compensatòria i amb un ajut de la ORG_0 i aquesta no es percep des de 2014, com exposa el tribunal, sinó des de fa molts anys abans. Pel que respecta al canvi de circumstàncies del Sr. Amorós, aquestes no resten acreditades a les actuacions. En efecte, no s'ha provat la seva situació personal ni financera i no s'ha acreditat la disminució dels seus ingressos personals, sinó que gaudeix d'importants ingressos a més de la pensió de la CASS.

II.- La sentència d'instància argumenta la reducció del quantum de la pensió compensatòria, per una banda, en que la Sra. Gomila rep des del desembre de 2014 una prestació de l'Estat francès de 422,59 euros mensuals, i, per l'altra, respecte del Sr. Amorós exposa que els problemes de salut al·ludits no consta que incideixin en aquesta discussió del quantum de la pensió, que les seves participacions socials han davallat substancialment en els ingressos que li proporcionaven, però que no ha proporcionat cap informació sobre el destí dels 150.000 euros que va percebre el 2011 per la venda d'una unitat immobiliària. S'afirma també que el 2004 el Sr. Amorós percebia uns ingressos de 1.925 i 1.300 euros mensuals (3.225), però que des de juliol de 2008 percep una pensió de jubilació que ascendeix el 2012 a l'import de 1.104,65 euros.

Del material probatori que es troba a les actuacions s'ha de concloure que la situació patrimonial del Sr. Amorós ha variat, de forma transcendent, respecte de la que presentava l'any 2004. Així, de comptar amb uns rendiments salarials de 3.225 euros mensuals, el 2012 compta amb una pensió de vellesa de 1.104,65 euros, alhora que els ingressos que li generava la titularitat de diferents participacions socials han baixat considerablement.

Junt a aquest extrem, de l'estudi de les declaracions de renda que es troben als folis 252 i 253 no se'n deriva que s'inclogui l'ajut per import mensual de 422,59 euros des de desembre de 2014.

Consegüentment, s'ha de confirmar la resolució dictada, no solament perquè els ingressos del Sr. Amorós, segons resulta de les actuacions, s'han vist reduïts de manera notable, de 3.225 EUR a 1.104,56, així com la pèrdua de rendiments de les seves participacions socials, sinó també perquè la Sra. Gomila percep un ajut familiar des de desembre de 2014 en relació a la seva situació anterior per un import de 422,59 euros.

III.- Les anteriors consideracions justifiquen la desestimació del recurs interposat. Nogensmenys, degut a la natura dels interessos en conflicte no procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Gomila contra la sentència, de data 8-06-2016, dictada per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.