CASS. Pensió invalidesa malaltia Grup II (0022/09)
- Resolució
- Sentència · 26/03/2009
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 49/2009
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2009:49
- Recurs
- 22/09
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Albert Andrés Pereira, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Drets fonamentals Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- DECISIÓ SEGURETAT SOCIAL CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA COSTES PROCESSALS (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Talavera contra la decisió de la Comissió Contenciosa de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) que li havia negat la prolongació de la seva situació d'atur per malaltia i li havia assignat una invalidesa per malaltia de grup I. La Sra. Talavera havia argumentat que patia una fibromialgia i altres malalties que la deixaven incapacitada per a realitzar una activitat professional regular, però el tribunal ha considerat que la valoració mèdica de la seva situació, que estableix una incapacitat màxima del 45%, no és suficient per a obtenir una pensió d'invalidesa de grup II. El tribunal ha confirmat la sentència anterior i ha decidit no condemnar la CASS al pagament de les costes processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: SS-0041-2/07 TSA: 89/08
S E N T È N C I A NÚM. 22-2009
PARTS:
Apel·lant: Talavera
Representant i Advocat: Pina
Apel·lada: CASS
Representant: Esteban
Advocat: Sanç
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de març de 2009
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0041-2/07.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Sra. Talavera va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 30 de juliol del 2007, confirmant en alçada la decisió del 6 de juny del 2007, sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i l'atorgament d'una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup II.
2.- En la sentència del 28 de juliol del 2008, el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda per la Sra. Talavera.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 30 d'octubre del 2008, la Sra. Talavera manifesta principalment que:
- pateix una fibromialgia i d'altres malalties
-es troba en la incapacitat de que no pot realitzar una activitat professional regular,
-demana el pagament de les costes processals
La Sra. Talavera ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 4 de desembre del 2008.
4.- En la contesta de data 20 de novembre del 2008, la CASS manifesta principalment que:
-la Sra. Talavera presenta una incapacitat màxima valorada en un 45 % i no queda provat que el seu estat mèdic de salut hagi empitjorat i que estigui incapacitada per a fer qualsevol activitat laboral,
-la situació seqüelar de l'assegurada valorada en un 45 % era insuficient amb el 66 % per donar lloc el reconeixement d'una pensió d'invalidesa malaltia i la CASS va tenir en compte també els elements subjectius per reconèixer a la Sra. de B. una pensió d'invalidesa del grup I. Per la valoració de la pensió d'invalidesa del grup II s'ha de tenir en compte únicament l'element mèdic.
La CASS ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 16 de desembre del 2008.
5.- Trameses les actuacions d'aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Els fets que han donat lloc al present litigi es poden resumir con segueix:
La Sra. Talavera gaudeix d'una pensió d'invalidesa per malaltia de grup I des de l'1 de febrer del 2003 (veure foli 62). Per resolució de data 6 de juny de 2007 (veure foli 84) confirmada en alçada per una resolució de la Comissió Contenciosa de data 30 de juliol de 2007 (veure foli 8), la CASS li ha notificat : « confirma que el vostre estat mèdic no justifica la prolongació del vostre atur de treball i que per altra banda, us considera capacitada per a exercir alguna activitat professional, confirmant que us correspon una invalidesa per malaltia de grup 1 ».
Tercer.- Cal recordar que l'obtenció d'una pensió implica una disminució de la capacitat de guany d'almenys un 66 %; segons els termes de l'article 1 des Reglament d'aplicació num 18, « La situació del malalt es jutjarà tenint en compte l'estat general, l'edat, les facultats físiques i mentals així com les seves aptituds i formació professionals »
L'article 2 del mateix Reglament preveu la classificació dels invàlids en tres grups i aquest text reté un sol criteri per a efectuar la classificació: la capacitat de treballar valorada en funció dels elements mèdics.
Cal per tant aplicar aquests principis als fets presents.
Per a resoldre aquest litigi, convé de referir-se principalment a les conclusions dels perits designats pel Batlle. En efecte, com ja ha jutjat varies vegades aquesta Sala, aquestes conclusions no vinculen al jutge, però constitueixen un element importat d'apreciació.
En conclusió del seu informe, de data 15 de maig del 2008, els perits estimen que « en conjunt l'IPP global de les seves seqüeles son valorades en un màxim del 45 %. La pacient es desplaça sense problemes i pot fer us de les extremitats superiors, presentant dificultats en treballs d'esforç » (veure foli 116).
Els perits afegeixen « però amb un handicap sempre ha treballat de dependenta, cosa que complica el trobar una feina sedentària adient per les seves limitacions » (veure foli 117).
Però, com s'ha recordat més amunt, la classificació entre els tres grups s'ha d'operar en funció dels sols elements mèdics. En efecte, els elements de naturalesa subjectiva, tal com la formació professional, ja s'han tingut en compte per a la determinació del percentatge d'IPP del 66 %. No es poden per tant tenir en consideració una segona vegada per la determinació del grup d'invalidesa, com ja ha jutjat varies vegades aquesta Sala.
En conseqüència, el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Talavera s'ha de rebutjar.
Quart.- No s'aprecien circumstànies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Talavera
Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la decisió de la Comissió Contenciosa de la CASS del 30 de juliol del 2007, confirmant en alçada la decisió del 6 de juny del 2007, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.
Tercer: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.