Manca de legitimació activa (0281/06)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TSJC-281/06

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 24 de maig de 2007. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil ORG_0 , S.L., va presentar demanda d'embargament preventiu envers el Sr. Nuñez en data 24-3-2006. Així mateix, consta a les actuacions que, en data 14-6-2006, la representació processal de la mercantil que sol·licitava l'embargament va interposar demanda contra el Sr. Nuñez , en virtut de la qual demanava que es condemnés al defenent a l'abonament de la quantitat de 6.445,46 Euros, amb més els interessos legals des del venciment de cadascuna de les canvials i amb imposició de les costes processals.

La representació processal de la part defenent va contestar a la demanda, en data 28-6-2006, i va articular dues excepcions: de manca de legitimació activa i de defecte legal en la forma de proposar la demanda. Quant al fons, sol·licitava la desestimació de la demanda i la imposició a la part agent de les costes processals.

II.- L'Hble. Batlle, constituït en Tribunal unipersonal, va dictar sentència, de data 8 de novembre de 2006, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: que donant lloc a l'excepció peremptòria de manca de legitimació activa, ha de desestimar i desestima íntegrament la demanda formulada per la societat mercantil andorrana per participacions "T.P. Cortés, ORG_1" contra el Sr. Nuñez , imposant a la primera les costes processals causades així com els honoraris de procurador del defenent de conformitat amb el que preveu la fonamentació jurídica d'aquesta decisió jurisdiccional".

III.- Contra l'esmentada sentència, la part agent ha interposat recurs i, en data 12-2-2007, va presentar escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, demanava que es procedís a la revocació de la mateixa. Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda, entén, en consonància amb el seu escrit de contesta a les conclusions de data 6-3-2007, que s'escau procedir a la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part recurrent s'alça contra l'acolliment per la resolució d'instància de l'excepció de manca de legitimació activa, tota vegada que considera que del document privat que conté el contracte de compravenda, de data 1 de març de 2005, es desprèn que la part contractant és la part agent i que a les actuacions resta suficientment provat que el defenent ha reconegut la legitimació de la part agent. De forma subsidiària, entén la part recurrent que de mantenir-se l'excepció acollida per l'òrgan judicial d'instància, procediria revocar la imposició de les costes processals a la part recurrent.

II.- El present recurs ha de ser estimat per aquesta Sala degut a les següents consideracions. En primer terme, consta acreditat que, en data 1 de març de 2005, es va perfeccionar un contracte de compravenda entre el Sr. Toll qui s'assenyala que actuava en nom de l'empresa ORG_0 , i el defenent, pel qual es venia el camió tractor Iveco AND A4340 i el remolc AND 24.570 per un preu de 18.000 euros. Així mateix, s'extreu de les actuacions que es van lliurar cinc canvials per import de 3000 euros cadascuna, per abonar la resta del preu de la compravenda, atès que en la data del contracte es van abonar els primers 3000 euros. Resta també provat que és la mercantil ORG_0 , S.L. la que aporta les canvials retornades per manca de pagament com a documents acreditatius de les seves pretensions en la demanda d'embargament preventiu (folis 4 i 6). A més, s'ha d'afegir que al foli 15 es troba un certificat d'acords socials, en el que la Junta General Extraordinaria de la mercantil agent faculta al Sr. V.A. per a signar tots els documents privats i públics necessaris per a portar a terme l'acord social, consistent en atorgar poders per a plets a favor dels procuradors que es refereixen.

D'acord amb aquests extrems, s'ha de posar de relleu, en segon terme, que el contracte de compra-venda si bé es va signar pel Sr. Toll, de la interposició de la demanda d'embargament preventiu i de la de reclamació de quantitat per la mercantil ORG_0 , S.L. se'n desprèn una clara ratificació de l'actuació del Sr. Toll, a la vegada que la possessió de les lletres de canvi recolza l'existència d'un dret de crèdit envers la part defenent. Si a això s'afegeix que el propi defenent reconeix que deu els diners que es reclamen a la part actora (cfr. Foli 30: "Preguntat si reconeix el deute reclamat, manifesta que sí i que no l'ha pagat per motiu de diverses divergències que va tenir amb la part actora"), no pot triomfar l'excepció de manca de legitimació activa, tota vegada que la propia part que la planteja i articula ha reconegut l'existència del deute i que el titular del dret de crèdit és la part agent. En consonancia amb les anteriors consideracions, procedeix la revocació de la resolució d'instància en aquest extrem.

III.- Refusada l'excepció de manca de legitimació activa, s'escau, per part d'aquesta Sala, examinar l'excepció de defecte en la forma de proposar la demanda i, si aquesta també resta desestimada, analitzar el fons del litigi.

Quant a l'excepció de defecte en la forma de proposar la demanda, argumenta la part defenent que s'hauria d'haver aportat amb la demanda la documentació que acredita l'existència del pretès crèdit. I és obvi que aquesta excepció també ha de ser refusada, tota vegada que amb la demanda s'aporta el contracte de compravenda i les canvials retornades, com a documents que justifiquen la pretensió de la part agent, de manera que s'ha de procedir al rebuig d'aquesta excepció continguda en l'escrit de contesta.

IV.- En darrer terme, en relació al fons del litigi, de les actuacions i, en concret de la diligencia de 24-4- 2006, s'infereix l'existència del deute reclamat i que el mateix no ha estat abonat, de forma que és la propia part defenent la que reconeix l'existència i quantia del mateix, sense que s'articulin raons de fons, per la part defenent, per a oposar-se a l'exigibilitat del referit crèdit.

V.- D'acord amb els arguments anteriors, procedeix revocar la sentencia d'instància i donar lloc a la demanda interposada per la part agent en la seva integritat amb imposició a la part defenent de les costes processals. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada, atès l'èxit del recurs (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil ORG_0 , S.L. contra la sentencia, de data 8-11-2006, i revocar la seva part deisòria i declarem que procedeix estimar la demanda interposada per la part agent i condemnar al Sr. Nuñez a l'abonament a la part agent de la quantitat de 6.245,46 euros, amb més els interessos legals des de la data de venciment de cadascuna de les canvials impagades i amb imposició a la part defenent de les costes processals de la instancia. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.