Menor d'introducció de droga tòxica per al propi consum - Valoració de la Prova (6000108/2023)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Jaume Tor Porta Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 00000011/2024 Núm. de Causa: 6000108/2024

SENTÈNCIA 9-2024

PARTS:

Apel·lant: Sr. Plana

Advocat: Sr. Pérez

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Magistrats: Sr. Yves Picod

Sra. Fátima Ramírez Souto

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, vint-i-cinc d'abril de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 20 de desembre del 2023 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte menor d'introducció de droga tòxica per al propi consum. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar Sentència de data 20 de desembre de 2023 amb la següent part dispositiva:

"D E C I D E I X:

Primer.- Absoldre a Plana del delicte major d'introducció de droga tòxica (cocaïna) per al tràfic.

Segon.- Condemnar a Plana, com a autor penalment responsable del delicte menor d'introducció de droga tòxica per al propi consum, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ i MULTA DE MIL EUROS (1.000 EUR).

Tercer.- Acordar el comís i destrucció de la droga segrestada que es troba dins les bosses precintades PPO98365 i PPO98363, i el comís de la bàscula de precisió que es troba dins la bossa precintada PPO98364.

II.- RESULTANT: que la Sentència es recolza en els següents fets provats:

"que el 25 de juny del 2023, Plana havia anat fins a Ax-les-Thermes amb un amic, havent consumit cocaïna, el seu company es discutí amb una tercera persona i marxà dels llocs corrents, deixant a A. sol, amb l'equipatge d'ambdós, a un voral de carretera als voltants d'Ax-les-Thermes. A. no coneixia els llocs ni parla francès. En sentir-se abandonat i en perill parà el vehicle conduit per Salas, en el que també viatjava Herrera. A. els demanà que el portessin al seu domicili a XXXX, al que ells es negaren, però en veure que tenia problemes per ubicar-se i el seu pensament era dispers, li proposaren de portar-lo al Pas de la Casa, on ells es dirigien, doncs era en una cuneta, en un indret deshabitat, i eren gairebé les 23 hores. A. anà amb ells fins al Pas de la Casa amb l'únic objectiu de tornar cap a XXXX, doncs no volia quedar-se al Principat. Un cop S. i P. el deixaren al Pas de la Casa i es troba sol novament, anà al despatx del Servei de Policia a fi de demanar ajuda per passar la nit i retornar a Espanya l'abans possible. En efectuar-li un registre, els agents de policia trobaren dins el necesser de la seva motxilla 7 grams de cocaïna i una bàscula de precisió, droga de la que A. és consumidor des dels 15 anys, i que havia consumit durant la nit de Sant Joan a XXXX"

III.- RESULTANT: que la defensa formula recurs d'apel·lació, el lletrat Sr. Pérez considera que s'escau l'absolució del seu defensat, afirma que la droga no era seva, sinó del seu company, que va marxar enfadat deixant les seves coses abandonades. De manera subsidiària, considera la pena com totalment desproporcionada i sol·licita a un mes d'arrest domiciliari condicional i multa de 1.000 euros.

IV.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació i considera que s'ha fet una correcta valoració de la prova, per quan a A. va declarar que era consumidor habitual de cocaïna i que havia tingut problemes d'addició.

Interessa el Ministeri públic que es desestimi el recurs formulat i es confirmi la sentència objecte de recurs per ser ajustada a dret.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Com ho manifesta la sentència recorreguda, els fets provats són constitutius d'un delicte menor d'introducció i possessió de droga tòxica cocaïna per al propi consum.

És evident que malgrat la quantitat de droga segrestada, A. no volia venir al Principat havent intentant infructuosament anar directament a XXXX, i un cop al Pas de la Casa es dirigí directament al Servei de Policia a fi de demanar ajuda per marxar del país, el què denota que no era en cap moment la seva intenció procedir al tràfic de droga al Principat, element subjectiu imprescindible per al tipus penal previst a l'article 282 del Codi penal.

Malgrat això, escau mencionar que dins el necesser es van trobar 9 embolcalls contenint un total de 13,62 grams de cocaïna i una bàscula de precisió. En la seva pròpia declaració reconeix ser consumidor habitual i d'haver consumit el dia anterior. Sabem que és un toxicòman que ha tingut tractaments.

Pretén que la droga no era seva, sinó del seu company, que va marxar enfadat deixant les seves coses abandonades. Però no demostra de cap manera la seva absència d'implicació. Les seves explicacions són inversemblants: és molt fàcil per un detentor de droga d'inventar la intervenció d'un tercer per disculpar-se desprès d'un control positiu de la policia a la frontera.

II.- CONSIDERANT: De l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autor, Plana, per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.

No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat pel que fa als fets d'autes.

III.- CONSIDERANT: L'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)".

El Tribunal de Corts ha pres en consideració el temps transcorregut en règim de presó preventiva, la gravetat dels fets, i les circumstàncies personals de l'acusat, observant que el mateix no resideix al Principat. Per tant, el Tribunal de Corts imposa a Plana la pena de 6 mesos de presó i multa de 1.000 EUR. La defensa qualifica la pena de desproporcionada.

No és el cas i les penes sol·licitades en substitució per la defensa, no prenen en consideració la gravetat dels fets. Malgrat això, la sala penal estima, en relació amb les circumstàncies i la personalitat del recurrent, que una pena de 4 mesos de presó seria suficient i més conforme a la jurisprudència habitual.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDIM

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Plana, contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 20 de desembre de 2023

2- MODIFICAR la resolució objecte de recurs únicament en el sentit de fixar la pena a complir en QUATRE (4) mesos de presó, confirmant la resta de pronunciaments que no hagin estat modificats per aquesta resolució.

3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.