SEGURETAT SOCIAL - CASS. PENSIÓ D'INVALIDESA DERIVADA DE MALALTIA COMUNA (2000110/2015)
- Resolució
- Sentència · 16/12/2016
- ROJ
- STSJAD 433/2016
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2016:433
- Recurs
- 73/16
- Ponent
- Bernard Plagnet
- Magistrats
- Bernard Plagnet, Marie Conte, Albert Andrés Pereira
- Descriptors
- SEGURETAT SOCIAL CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL ACCIDENT LABORAL MALALTIA COMUNA CONCLUSIONS (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA)
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat en favor del Sr. Valverde, qui havia interposat una demanda contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) per la resolució que li atorgava una pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna del grup 1. El tribunal ha confirmat la sentència anterior que declarava el dret del Sr. Valverde a ser tributari d'una pensió d'invalidesa per malaltia comuna del grup 2, amb efectes a data 22 de juny de 2015. La CASS havia argumentat que només s'havien de tenir en compte les patologies derivades de malaltia comuna i no les derivades d'accident laboral, però el tribunal ha considerat que les patologies del Sr. Valverde, inclosa la maculopatia degenerativa congènita, li impedeixen realitzar qualsevol activitat laboral i, per tant, té dret a percebre una pensió del grup 2.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira
Núm. de Protocol: 2000110/2015 Núm. de Rotlle: TSJA-0000073/2016
SENTÈNCIA 93-2016
PARTS :
Apel·lant: CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS)
Representant : Sra. Jover
Advocat: Sr. Sarabia
Apel·lada: Sr. Valverde
Representant: ídem
Advocat: Sr. Farré
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL
President: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sra. Marie Conte
Andorra la Vella, setze de desembre de dos mil setze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 2000110/2015.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El Sr. Valverde va interposar demanda jurisdiccional en impugnació de la resolució de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) de data 9 d'octubre de 2015, que confirmava en alçada altra de data 16 de juny de 2015. Per mitjà d'aquestes resolucions s'acordava atorgar a la part agent l'alta mèdica i una pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna del grup 1, a comptar del 22 de juny de 2015.
2.- Per sentència de data 9 de maig de 2016 el Tribunal Unipersonal del Batlle ha estimat la demanda promoguda pel Sr. Valverde, en el sentit de declarar el seu dret a ser tributari d'una pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna del grup 2 amb efectes a data 22 de juny de 2015.
3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 8 de juliol de 2016, la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) estima en substància que:
tant sols s'ha de tenir en compte la capacitat residual del assegurat respecte les patologies derivades de malaltia comuna, i no juntament amb les derivades d'accident laboral les quals ja es troben indemnitzades.
la determinació del grup 1 o del grup 2 s'ha de fer d'acord amb els elements objectius determinats per la normativa, i no per la manca en el mercat laboral d'ofertes de treball, ja que els elements subjectius s'han de prendre en consideració una volta determinat si "la persona assegurada reuneix els requisits per ser considerat com a invàlid per malaltia".
La CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 4 d'octubre de 2016, i afegeix que s'oposa a la petició de que sigui condemnada en costes.
4.- En la seva contesta de data 1 de setembre de 2016, el Sr. Valverde s'oposa al recurs d'apel·lació i estima en síntesi que:
l'article 169 del text consolidat de la Llei 17/2008 classifica les persones assegurades beneficiàries d'una pensió en dues categories, les que poden continuar a treballar i les que resten incapacitades per exercir qualsevol activitat professional, sense establir cap altra distinció.
les patologies que sofreix l'assegurat l'impossibiliten realitzar cap activitat laboral.
l'atribució d'una pensió del grup 1 comportaria un menyscapte a l'assegurat, per quan el seu estat l'impossibilita per realitzar qualsevol tipus d'ocupació professional.
s'han d'imposar les costes de la segona instància a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS).
La part recorreguda ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 4 d'octubre de 2016.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Competència.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, és competent per conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia.
Segon.- Prèviament s'ha de presentar un breu resum dels fets:
Des de 1991, el Sr. Valverde percebia una pensió d'invalidesa per accident laboral del 85 % a conseqüència de la pèrdua total de visió del seu ull dret. Aquesta pensió d'invalidesa va ser rebaixada al 40 %, desprès de la revisió realitzada per la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) en data 15 de març de 2012.
En aquell moment, el Sr. Valverde va reclamar que es tingués en compte la lesió de l'altre ull (maculopatia degenerativa congènita) amb el que li quedava una visió de 1/10.
Al mes de febrer de 2007, el Sr. Valverde va presentar un infart de miocardi.
En data 4 de gener de 2013, va iniciar un atur per esquinç de l'espatlla esquerra al patir una caiguda accidental (v. folis 22 i s.).
Per resolució de data 9 d'octubre de 2015, el Consell d'Administració de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) resolt: "Confirmar la decisió d'atorgar-vos una pensió d'invalidesa derivada de malaltia comuna del grup 1, en considerar que esteu capacitat per exercir una activitat laboral" (foli 37).
Tercer.- Als termes de l'article 173 de la llei 17/2008 : "Compatibilitat de la pensió d'invalidesa amb altres pensions
La percepció d'una pensió d'invalidesa és compatible amb la percepció d'altres pensions, excepte en el cas de la jubilació.
La percepció d'una pensió d'invalidesa és compatible amb la percepció d'una altra pensió d'invalidesa, sempre i quan ambdues no estiguin destinades a reparar el mateix perjudici.
Quan es perceben dues o més pensions d'invalidesa, la quantitat que es percep com a suma de les diferents pensions no pot superar el 100% de la base de càlcul de la pensió més elevada."
En aquest cas, està acreditat pel peritatge mèdic efectuat a petició de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) que el Sr. Valverde pateix de dues categories de patologies, derivades de malaltia comuna i derivades de l'accident laboral: "Al tractar- se de dos riscos diferents (accident laboral i malaltia comuna) aquests valors d'IPP no es poden ajuntar" (foli 32).
Per conseqüent, són aplicables les disposicions de l'article 173, citat més amunt.
Quart.- El litigi versa sobre la determinació del grau d'invalidesa únicament prenen en consideració les patologies i seqüeles derivades de malaltia comuna.
El perit, Dr. Bermudez escriu en el seu informe de data 11 d'agost de 2015: "En resum, podem dir, que ens troben davant d'una baixa que es va iniciar en data 4 de gener del 2013 amb un esquinç de l'espatlla esquerra, i que en el decurs d'aquests 2 anys i mig ha seguit tot un conjunt de teràpies quirúrgiques i mèdiques per al tractament de la seva poliartropatia degenerativa...D'altra banda, la patologia cardíaca es troba estabilitzada i la patologia ocular no té possibilitats de guariment, tal com ha quedat especificat en els diversos informes oftalmològics" (foli 31). El pèrit conclou: "Per això, malgrat saber que les patologies físiques, bàsicament osteo-articulars li permeten realitzar una activitat sedentària, s'hauria de considerar que la patologia ocular residual no li permet desenvolupar de forma adient aquesta activitat sedentària i, en conseqüència, li correspondria una invalidesa del grup 2" (foli 33).
El perit judicial conclou de manera similar: "Així doncs resumint, considerant les seqüeles generals que presenta el Sr. Valverde així com l'edat (56 anys), li serà pràcticament impossible tenir qualsevol activitat laboral" (foli 163).
Com ha jutjat vàries vegades aquesta Sala, el jutge no està vinculat per les conclusions dels perits, però aquestes conclusions tenen una transcendència particular compte tingut de la independència dels perits.
Per conseqüent, s'ha de concloure que el Sr. Valverde no està capacitat per a exercir una activitat laboral i té dret a percebre una pensió per malaltia comuna del grup 2 (article 169 de la Llei 17/2008).
Cinquè.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS).
Segon.- Confirmar la sentència recorreguda i declarar que la decisió del Consell d'Administració de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) del 9 d'octubre de 2015 no és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.
Tercer.- Declarar el dret del Sr. Valverde a ser tributari d'una pensió d'invalidesa per malaltia comuna del grup 2, amb efectes a data 22 de juny de 2015.
Quart.- De no efectuar cap condemna en costes.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.