Costes en aplanament (7000491/2016)

Sentència

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC.- 0000313/2017 ORIGEN: 7000491/2016 - 00

NIG: 5300542120160003087

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2017

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Prèvia citació a judici de data 25 d'octubre de 2016, en l'Audiència del subsegüent 25 de novembre de 2016, la representació processal de la societat "Garzón" formulava demanda en reclamació de quantitat contra la societat "Pérez" de conformitat amb les circumstàncies de fet que exposava i els documents adjuntats i, desprès d'invocar els fonaments de dret que considerava pertinents, sol·licitava que fos dictada Sentència amb els següents pronunciaments:

"...condemnant a la darrera al pagament a la meva patrocinada de la quantitat de 10.714,26.- EUR.

Aquesta quantitat s'haurà de veure majorada dels interessos legals, a comptar del dia 11 de juny del 2012, data de l'incompliment del reconeixement de deute, així com amb les costes processals causades, inclosos honoraris d'advocat i procurador."

II.- En l'Audiència del següent 27 de gener de 2017, la part defenent va contestar a la demanda, aplanant-s'hi parcialment, de conformitat amb les circumstàncies de fet que exposava i els documents adjuntats i, desprès d'invocar els fonaments de dret que considerava pertinents, sol·licitava que fos dictada Sentència amb els següents pronunciaments:

"...vulgui tenir per contestada a la demanda amb aplanament parcial en l'import de 9.801,75 EUR, suma que s'haurà d'incrementar amb l'interès que correspongui a comptar a partir de la Sentència o subsidiàriament a comptar a partir de la contesta a la demanda, sense imposició de costes judicials."

III.- La Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 29 de juny del 2017 va decidir:

"Que donant lloc a la demanda interposada per la mercantil andorrana Garzón., ha de condemnar la també mercantil andorrana Pérez. a pagar a l'agent la quantitat de 10.714,26 EUR, més els interessos legals generats des del dia 27 de gener de 2017 i fins el dia del total pagament del deute, així com a sufragar les costes processals ocasionades pel present procediment, inclosos els honoraris d'advocat i procurador a acreditar en període d'execució de sentència."

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la societat "Pérez" i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, sol·licita la modificació dels fets de la resolució d'instància en el sentit de reconèixer que la seva mandant es va aplanar al pagament de la suma de 10.714,26 euros en el seu escrit de conclusions i sense fer especial pronunciament pel que fa a les costes de la instància, ja que existia un motiu d'oposició referent als interessos reclamats, ni tampoc pel que fa referència a les d'aquesta alçada.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari

FONAMENTS DE DRET

I.- La Sentència objecte del present recurs destaca en el seu fonament de dret segon que la societat "Pérez", part defenent en les actuacions i ara recurrent, sols s'havia aplanat parcialment a la demanda, ja que reconeixia deure exclusivament la suma de 9.801,75 euros, mentre que de les actuacions es deduïa que la suma que havia de pagar a l'agent era la de 10.714,26 euros. Aquesta conclusió es derivava de les manifestacions fetes per la defenent en el seu escrit de contesta a la demanda, en el què afirmava que sols devia la primera suma i que de la mateixa encara s'havien de descomptar altres 94,446 euros que se li reclamaven en concepte d'interessos, ja que considerava que la suma deguda no n'havia generat.

No obstant, és cert que, com posa de relleu la recurrent, en el seu escrit de conclusions aquesta societat va reconèixer que la part agent li havia reclamat encertadament la suma de 10.714,26 euros, ja que, una vegada revisats els seus comptes, aquesta era realment la suma que havia de pagar, raó per la qual s'aplanava totalment a la demanda. Atès que aquest fet ha quedat totalment acreditat, la recurrent sol·licita que es modifiqui la Sentència objecte del present recurs en el sentit de reconèixer aquest aplanament, però aquest motiu no es pot estimar.

II.- En efecte, el fet que la Sentència d'instància estimés erròniament que la defenent s'havia aplanat parcialment a la demanda resulta irrellevant, ja que no és aquest aplanament parcial allò que motiva la condemna en costes que efectua aquesta resolució, sinó que aquesta és conseqüència del fet que en el moment de contestar la demanda la defenent coneixia el deute que se li reclamava, ja que l'agent la va requerir prèviament de pagament mitjançant escrit de data 14 d'octubre del 2016 (foli 40), raó per la qual allò procedent hauria estat abonar el seu deute sense obligar a l'agent a iniciar un procediment judicial per tal que complís amb les seves obligacions, de tal manera que el seu cost havia de ser assumit per la part que el va provocar, com posa de relleu, entre moltes altres, la Sentència d'aquesta Sala de 3 de setembre del 2013.

III.- Argumenta en segon lloc la recurrent que no és procedent tampoc que se li imposin les costes de la instància, atès que la Sentència objecte del present recurs estima en part la seva oposició, ja que li imposa el pagament dels interessos de la suma a la què se la condemna a pagar a partir del dia 27 de gener del 2017, data de la contesta a la demanda, i no a partir del 11 de juny del 2012, tal com reclamava la part agent, però tampoc aquest motiu es pot estimar.

Per tal de fonamentar aquesta decisió, cal posar de relleu que en la demanda que dóna origen al present procediment la part agent reclama a la defenent el pagament de la suma de 10.714,26 euros, més els interessos legals d'aquest import a comptar a partir del dia 11 de juny del 2012, mentre que la Sentència objecte del present recurs condemna a la defenent i ara recurrent a abonar aquesta suma més els interessos legals generats a comptar del dia 27 de gener del 2017. Per aquesta raó, s'ha de considerar que la oposició de la defenent ha comportat una reducció de la condemna que se li imposa per un import de 1.285 euros (3% de 10.714,26 x 4 anys), ja que la Disposició addicional primera de la Llei 35/2012 de 13 de desembre del pressupost del 2013 de l'Estat andorrà va fixar en un 3% l'interès legal del diner, raó per la qual entenem que l'estimació de la demanda ha estat substancial i, per tant, era correcte la imposició de costes al defenent.

IV.- En desestimar-se el recurs, procedeix imposar les seves costes a la part recurrent de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat "Pérez" contra la Sentència dictada per l'Hble. Batlle en data 29 de juny del 2017, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.