Imputació de pagaments (3100780-2013)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC.- 0000188/2016 ORIGEN: 3100780/2013 - 00

NIG: 5300542120140003677

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de Blasco, S.A. va interposar demanda, de data 22-01-2014, envers la societat mercantil andorrana Castilla, S.L.U. i el Sr. Palau, segons la qual sol·licitava que es volgués dictar sentència condemnant-los solidàriament a paga a l'entitat bancària Blasco, S.A. 141.698,31 euros, més els interessos i comissions pactats a partir del dia 24-10-2013, és a dir, els que segons l'Associació de Bancs d'Andorra siguin d'aplicació en cada moment als descoberts en compte corrent, amb expressa inclusió en la condemna de totes les despeses judicials i extrajudicials causades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador que s'acreditaran en tràmit d'execució de sentència.

La representació processal de la societat mercantil andorrana Castilla, S.L.U. i el Sr. Palau, contestà a la demanda amb oposició a aquesta, considerant que era obligat calcular novament la totalitat de la suma exigida per l'adversa descomptant els interessos cobrats indegudament i les comissions impagades, així com prendre en consideració el trencament de la negociació a instància de l'adversa, tot sense imposar costes a aquesta part i, en el pitjor dels casos, limitant-les a 1.000 euros.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 30-03-2016, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX:

Primer.- que estimant parcialment la demanda formulada per l'entitat bancària "Blasco, S.A." contra la mercantil "Castilla, S.L.U." així com contra el Sr. Palau, ha de condemnar i condemna solidàriament als darrers a pagar a la primera aquell deute exigible que haurà de calcular-se en període d'execució de sentència per consideració al que s'ha raonat en el I.- Considerant, al qual podrà aleshores aplicar-se els interessos pactats per a descoberts en compte corrent segons estableixi l'Associació de Bancs d'Andorra.

Segon.- contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies, presentant la voluntat d'apel·lar davant la secció del Batlle Ponent. Presentada l'apel·lació, el Batlle Ponent emplaçarà per Providència les parts perquè compareguin davant el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra per a formalitzar el recurs en el termini de quinze dies remetent així mateix els autes originals.

III.- La representació processal de Castilla, S.L.U. i el Sr. Palau ha interposat recurs contra la sentència de data 30-03-2016 i, en data de registre 20-06- 2016, ha articulat llur escrit de conclusions, en virtut del qual i en atenció als motius continguts en el mateix, demana de revocar parcialment la sentència d'instància en el sentit:

"Que Blasco, S.A. posi a disposició de Castilla, S.L.U els diners per tal que la mateixa decideixi si ho destina a un dels deutes contrets amb l'entitat bancària agent o destina aquests diners a altres deutes.

Que escau la imposició en costes judicials a Blasco, S.A. donada la temeritat i abús en l'actuació del banc."

Altrament, la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 20-09-2016, demana se segueixi el judici pels seus tràmits i es dicti sentència desestimant el recurs d'apel·lació de l'adversa i se la condemni a satisfer totes les costes del procediment inclosos honoraris d'advocat i procuradora, tant de primera com de segona instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius en els que la part defenent fonamenta el seu recurs són els següents. Entén que existeixen dues operacions amb Blasco, S.A., una primera, una pòlissa de descobert per import de 50.000 euros a retornar en un any i amb un interès inicial de 1,92875% i una segona, un crèdit de 75.000 euros a retornar en 72 quotes i un interès de 5,057%.

El motiu d'oposició és que existeix un ordre de pagament d'un client de Castilla i que Blasco en comptes de satisfer el pagament en el compte indicat a la factura, l'imputa a un compte de la defenent a Blasco i el destina al pagament del deute que genera menys interessos.

No està conforme amb la resolució dictada que ordena la retrocessió d'allò actuat, quan el que correspon és la devolució de l'import a l'administrador de la societat.

II.- A les actuacions consta aportada per la part defenent una factura, lliurada per la defenent, i a càrrec del Sr. Hoyos en concepte de direcció d'obra per un import de 4.170,93EUR, i en la que s'identifica el número de compte corrent a BPA per efectuar el pagament (foli 73). Així mateix, apareix (foli 75) l'abonament d'aquesta factura en el compte corrent que la defenent té obert a Blasco, identificat amb l'IBAN AD.................................. com a pòlissa de crèdit garantit, i resta deduït del saldo deutor que presentava la mercantil defenent.

No ha restat acreditat a les actuacions, al no haver-se pogut practicar la prova testifical del Sr. Hoyos ni resulta tampoc de les altres testificals practicades el perquè es va efectuar l'ingrés en un compte divers a l'indicat a la factura.

Per providència de data 28-01-2016 es va ordenar el compliment de la prova de requeriment III i IV. Així, al foli 249 es troba un document en el que es conté un ordre de pagament del Sr. Hoyos a favor de set deutors amb l'import de les quantitats, però sense que en aquest consti el número de compte al qual s'ha d'efectuar l'ingrés i, en alguns casos, la identificació sigui genèrica com "Notaria".

Per tant, l'abonament als diferents deutors per part del Sr. Hoyos requeria que s'indiqués a l'entitat bancària a quin compte i de quina entitat s'havia d'efectuar el pagament. Així mateix, i pel cas que no ho hagués indicat la diligència quam in suis o específica de l'entitat financera exigia demanar a l'ordenant el compte de destí de l'abonament i no procedir, per part del Banc, a realitzar una tasca de prospecció per a esbrinar si el deutor tenia compte corrent o no en l'entitat creditícia agent. I pel supòsit que si tingués compte corrent en l'entitat agent, abans de procedir a efectuar l'ingrés, salvada ordre expressa del client, calia obtenir el consentiment d'aquest, atès que tota atribució patrimonial i, per tant, afectació de la composició del patrimoni del titular, precisa del seu consentiment.

Al no haver-ho fet així, no contrastar la factura en la que apareixia el compte de destí o no haver obtingut el consentiment del titular del compte a Blasco per tal d'ingressar la factura en un compte divers al que estava previst inicialment, el Banc no va actuar amb la diligència necessària, de manera que la imputació de la quantitat a algun dels deutes del defenent amb ORG_0 ha de ser deixada sense efecte i posar a disposició de Castilla, S.L.U l'import de 4.170,93EUR.

III.- L'estimació del recurs justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Quant a les costes de primera instància, l'acolliment d'aquest motiu d'oposició a l'estimació de la demanda comporta mantenir l'estimació parcial de la demanda, de manera que s'ha de mantenir el criteri de no imposició de les costes d'aquella instància. Malgrat la manca de diligència de l'entitat creditícia apreciada per aquesta Sala, no s'aprecia temeritat ni abús en la interposició de la demanda per part de Blasco, de manera que s'ha de refusar aquesta pretensió de la recurrent.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR EN PART el recurs interposat per la representació processal de Castilla, S.L.U i Palau contra la sentència, de data 30-03-2016, i la revoquem exclusivament en el sentit d'excloure de la quantitat a abonar a l'entitat agent l'import de 4.170,93EUR, que hauran de ser lliurats a Castilla, S.L.U, al restar sense efecte la imputació realitzada d'aquest import per la part agent. No procedeix efectuar imposició de les costes processals de cap de les dues instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.