Escrit de conclusions sense motius (4100468-2012)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000095/2015 ORIGEN: 4100468/2012 - 00

NIG: 5300542120140003682

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2016.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per demanda formulada el 20-09-2012 l'agent exposava que la societat M., S.L. li devia diverses quantitats derivades del descobert que presentava el compte corrent núm. T7 i, que tenia obert en la seva entitat,

i que el Sr. Azorin, juntament amb altres dues persones, havien signat un document en virtut del qual es constituïen en fiadors solidaris, amb renúncia a qualsevol benefici d'ordre i divisió, de les resultes del predit compte corrent. Per la qual cosa, l'agent demanava que es dictés sentència condemnant solidàriament a la part defenent a pagar la quantitat corresponent més interessos des de la data de la darrera liquidació, així com les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

La representació processal de la societat M., S.L. va contestar a la demanda, aplanant-se a la mateixa.

Per contra, el Sr. Azorin va presentar escrit de contesta, oposant-se a la demanda, tot exposant substancialment, que: "que no era l'autor del document d'aval que deia la demandant que havia signat. Que cas d'haver-ho signat, aquest no era conscient i, que per conseqüent s'havia de considerar que el banc havia obtingut el consentiment amb engany. Que a major abundament aquest document no s'havia signat per davant de fedatari públic. Que tampoc coneixia al respecte els comptes de la societat M., S.L., doncs des del 07 de maig de 2009 no formava part del consell d'administració de la mateixa. Que també el 30 de setembre de 2009 va vendre la totalitat de les accions de les què n'era titular a la Sra. Téllez. Que per conseqüent, a comptar d'aquesta data ja no mantenia cap vinculació amb la societat i, així ho va comunicar a l'agent per carta del 8 de febrer de 2012. Que havia procedit a la revocació del referit aval."

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 21-01-2015, amb la següent part decisòria: "Estimar íntegrament la demanda formulada en data 20 de setembre de 2012 per la representació de Expósito, S.A. contra el Sr. Azorin i, la societat M., S.L. i, condemnar-los solidàriament a pagar a l'agent la quantitat de 124.435,11 EUR incrementada amb els interessos per a descoberts en compte establerts per l'Associació de Bancs Andorrans, comptadors des del 15 de maig de 2012, a acreditar en període d'execució de Sentència, i a l'abonament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procuradora."

III.- En data 13.02.2015 el Sr. Azorin va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència de data 21-01-2015, i, en data de registre 02-04-2015, va presentar escrit de conclusions remetent-se a les proposicions i proves que es formularan en dia de la vista oral dels presents autes.

En data 21.05.2015 la representació processal de la societat mercantil M., S.A., presenta el seu escrit de conclusions en virtut del qual demana sense més tràmits, declarar desert el recurs, declarar la fermesa de la sentència d'instància, i fer expressa imposició de costes processals del present grau jurisdiccional a l'apel·lant, inclosos els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part. I subsidiàriament, que es desestimi el recurs amb expressa imposició de costes processals del present grau jurisdiccional a l'apel·lant, inclosos els honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part.

La representació processal de Expósito, S.A. va presentar escrit de contesta a les conclusions de data 22-05-2015, i en consonància amb les consideracions efectuades, demanava que es declarés desert el recurs o inadmetre l'escrit presentat per la representació processal del Sr. Azorin de data 2-04-2015, no donant lloc a que les proposicions i les proves i les pròpies conclusions es formulin el dia de la vista oral, ja que tal situació generaria una clara indefensió per aquesta part, imposant les costes generades, inclosos els honoraris d'advocat, al senyor Azorin.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'escrit de conclusions del Sr. Azorin conté dues asseveracions diferents: la primera, assenyala que la sentència del Tribunal de Batlles, de data 21-01- 2015, lesiona greument els interessos del Sr. Azorin. I, la segona, que es remet a les proposicions i proves que es formularan el dia de la vista oral, on seran presentades també per escrit aquestes proposicions.

II.- L'article 70.1 de la Llei Transitòria de procediments judicials estableix que, un cop admès el recurs, s'emplaça a la part recurrent per tal que, en el termini de 13 dies hàbils, adreci les seves conclusions al Tribunal.

Aquest escrit de conclusions conté els greuges o motius pels quals la part que ha interposat el recurs considera que la resolució d'instància li resulta lesiva. I és en aquest escrit, i no a la vista oral, on s'han d'enumerar i desenvolupar els motius en els que la part fonamenta la impugnació de l'Aute o sentència que recorre. En aquest sentit, l'article 74 deixa clar que la presentació dels greuges, a l'igual que la de les proves que es sol·liciten a l'alçada, s'ha d'efectuar abans de la vista oral, de manera que no es pot deixar per aquest acte la presentació dels greuges ni la proposició de proves en segona instància (Art. 74.- "Formulades les respectives conclusions i les concretes o, eventualment practicades o denegades les proves interessades per les parts d'acord amb el previst als precedents articles, el magistrat ponent emplaçarà les parts per a la vista oral").

I la mateixa conclusió s'obté quan a la petició de proves en segona instància. En consonància amb el que disposen els articles 73 i 74 LTPJ, la petició de pràctica de prova en segona instància s'ha de realitzar abans de la vista oral, per tal que el Tribunal si ho entén oportú i necessari ordeni la seva pràctica i doni trasllat, per cinc dies del resultat de les proves, a les parts. Només quan s'ha presentat l'escrit de conclusions i s'han practicat o denegat les proves s'emplaça a les parts a la vista oral.

I el sentit de les referides normes no és altra que per a determinar la necessitat i idoneïtat de les proves que es sol·liciten cal conèixer els greuges o motius que el recurrent interposa contra la resolució d'instància, per així poder el Tribunal efectuar el judici d'admissió o denegació de les proves sol·licitades. I aquests motius del recurs s'han d'explicitar en l'escrit de conclusions, com exigeix l'article 70 i com també reflecteix l'article 74 quan preveu l'emplaçament a la vista oral després de la formulació de les conclusions i, en el seu cas, de l'admissió i pràctica o denegació de les proves.

Consegüentment, i atès el caire d'ordre públic del procés civil (ATC 15- 12-2014), el present recurs d'apel·lació ha de ser desestimat, atès que no enumera ni desenvolupa els motius pels quals el recurrent entén que la sentència d'instància li resulta greument lesiva pels seus interessos en l'escrit de conclusions.

La consideració anterior justifica també la innecesarietat de procedir a la celebració de la vista oral, tota vegada que li ha preclòs al recurrent la possibilitat de proposar prova en segona instància i de formular els motius d'impugnació de la sentència d'instància.

III.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Azorin contra la sentència, de data 21-01-2015, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. Procedeix imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.