Mitjans de pagament de les certificacions d'obra (TSJA-044/11)

Sentència

Magistrats

Albert Andrés Pereira Marie Conte Bernard Plagnet

Núm. de Protocol: AD-0022-2/2010 Núm. de rotlle: TSJA-044/11

S E N T È N C I A NÚM. 72-2012

PARTS:

Apel·lant: Alvarado

Representant: Téllez

Advocat: Zurita

Apel·lada: Morell

Representant: Almansa

Advocat: Duque

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Bernard Plagnet

Magistrats: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

M.I. Sra. Marie Conte

A la vila d'Andorra la Vella, el quatre d'octubre del dos mil dotze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número AD-0022-2/2010.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1r.- La Sra. Téllez, Procuradora dels Tribunals, actuant en nom i representació de l'entitat Alvarado, va adreçar un escrit al Consell d'administració del Morell, en data 19 de gener de 2010, mitjançant el qual s'interposava recurs de reposició contra la decisió unilateral de l'STA de canviar el procediment i mitjans de pagament a Alvarado de les certificacions d'obra corresponents al contracte de construcció d'un edifici de serveis centrals a La Massana.

2n.- Davant la manca de resposta del Morell, la reclamant va interposar demanda jurisdiccional, que va ser desestimada per la sentència de 5 de març de 2011 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles. En aquesta resolució es considera que existeix una divergència entre els socis de Alvarado quant a la representació i el control de la societat, davant de la qual resulta legítima l'actuació de l'STA, que va realitzar el pagament de les certificacions d'obra que són objecte de reclamació, mitjançant la tramesa dels corresponents xecs a la seu social de l'empresa creditora.

3r.- La representació de la part agent va interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència del Tribunal de Batlles. La impugnació es fonamenta en què no s'ha acreditat el pagament de les quantitats que Alvarado acreditava front a l'STA, i que, en tot cas, s'havien revocat els poders atorgats en el seu dia a favor del Sr. Canals, el qual no disposava de facultats per procedir al cobrament de les certificacions d'obra litigioses.

4t.- La representació processal del Morell es va oposar al recurs, adduint que, davant de les divergències que existeixen entre els socis de Alvarado, va procedir a satisfer l'import del deute a través de xecs que van ser tramesos al domicili social de l'empresa creditora, la qual els va cobrar efectivament, segons resulta del certificat lliurat pel Director general de Alvarado.

5è.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els escrits corresponents, en els quals van reproduir substancialment les al·legacions que anteriorment havien formulat.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- L'objecte d'aquest procés versa sobre el pagament de les certificacions d'obra que corresponen a l'execució del contracte relatiu a la construcció d'un edifici de serveis centrals a La Massana, que el Morell va adjudicar en el seu dia a l'entitat Alvarado.

La part apel·lant considera que el pagament s'havia de fer en qualsevol dels comptes de l'empresa, o bé mitjançant entrega en mà a la Presidenta del Consell d'administració, la Sra. Morales. En el mateix sentit, afirma que no han produït efectes els pagaments realitzats al Sr. Canals, ja que aquest tenia revocats els poders de representació de l'empresa.

Tercer.- No es discuteix en realitat que el Morell va trametre al domicili social de Alvarado diversos xecs per al pagament de les certificacions d'obra litigioses, i així resulta de la certificació que ha emès qui apareix com a Director general de l'empresa. En conseqüència, cal considerar que la discussió no versa tant sobre el fet de l'abonament de les certificacions, sinó sobre la validesa del mitjà de pagament i les facultats de la persona del destinatari.

Sobre aquesta qüestió, cal confirmar els pronunciaments de la sentència apel·lada, que ha considerat que resulta eficaç la tramesa de xecs al domicili social de l'entitat, davant de les discrepàncies que existeixen entre els socis de l'empresa. D'aquesta manera, s'han d'estimar vàlids els pagaments realitzats a qui apareix com a representat aparent de la societat i, a més, ostenta el control efectiu de la mateixa, com resulta del propi fet d'haver rebut els xecs adreçats al domicili social de l'entitat. També es pot deduir la mateixa conclusió de la circumstància de què l'agent no concreta l'import que reclama, ni les certificacions a què correspon, cosa que posa de relleu que no coneix aquestes dades que resulten fonamentals per a l'èxit de la seva reclamació.

Les divergències existents entre els socis de Alvarado han de ser resoltes a través dels procediments corresponents, però en cap cas poden implicar la duplicació dels pagaments ja realitzats per part del Morell.

En conseqüència, procedeix desestimar el recurs d'apel·lació i confirmar íntegrament la sentència impugnada, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

-Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa la Procuradora Sra. Téllez, actuant en nom de l'entitat Alvarado, contra la sentència dictada el 5 de març de 2011 per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, la qual es confirma en els seus propis termes, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.