CASS pensió d'invalidesa (TSJA-51/11)

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: SS-0081-1/10 Núm. de Rotlle: TSJA-51/11

S E N T È N C I A NÚM. 13-2012

PARTS:

Apel·lant: Sr. Carretero

Representant: ídem

Advocat: Salas

Apel·lat: CASS

Representant: Marcos

Advocat: Cano

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : M.I. Sr. Esparza

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sra. Marie Conte

A la vila d'Andorra la Vella, el dos de març de l'any dos mil dotze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0081-1/10.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- El Sr. Carretero va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 27 de setembre de 2010, confirmant en alçada la decisió del 13 d'agost de 2010.

2.- En la sentència del 7 de juny del 2011, el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda pel Sr. Carretero.

3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 20 de juliol de 2011, el Sr. Carretero estima en síntesi:

-la data d'interrupció de l'activitat laboral per malaltia fou el 23 de desembre de 2000 - i no l'octubre de 2009 - i els dotze mesos anteriors al 23 de desembre de 2000 l'activitat principal era cap o responsable d'obra.

-el treball d'auxiliar tècnic és el treball que ha desenvolupat a comptar de la sol·licitud d'invalidesa el mes de gener de 2002.

-les patologies l'incapaciten per exercir la seva activitat professional habitual (cap o responsable d'obra) o una activitat professional equivalent.

-ha quedat demostrat que procedeix se li atorgui una pensió d'invalidesa de la categoria A grup 2.

En el seu escrit de conclusions de data 26 de setembre de 2011, l'interessat precisa que l'activitat com administrador solidari d'una societat mercantil a Espanya és considera compatible amb la seva situació física.

4.- En la seva contesta de data 14 de setembre del 2011, la CASS estima en síntesi:

-la revisió de la pensió d'invalidesa s'ha de fer d'acord amb la situació mèdica i professional que presenta actualment i no amb aquella que tenia vuit anys abans que li fos reconeguda la pensió d'invalidesa.

-l'assegurat ha de ser considerat tributari d'una pensió d'invalidesa de la categoria A grup 1.

En el seu escrit de conclusions de data 5 d'octubre de 2011, la CASS precisa que el Sr. Carretero treballava com auxiliar tècnic fins al 30 de setembre del 2009, essent aquest el darrer lloc de treball en què l'assegurat va cessar de manera voluntària; mèdicament, aquest treball era totalment compatible amb la patologia cardíaca que presentava.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

Fonaments de dret

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- Competència. El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia.

Segon.- Cal presentar prèviament un breu resum dels fets:

Per resolució de data 4 de març de 2002, la CASS atorga al Sr. Carretero una pensió del Grup Primer (en aplicació de la legislació vigent a aquesta data).

Per resolució de data 13 d'agost del 2010, la CASS resol: -Atorgar una pensió d'invalidesa derivada d'una malaltia comuna categoria A grup 1-, atès -que la comissió de valoració mèdica de data 22/2010, constata que la vostra situació justifica de la categoria A grup 1, en ser considerada persona capacitada per exercir la vostra activitat professional habitual o una activitat professional equivalent- (v. fol.5).

Per resolució de data 13 d'octubre de 2010 (reunió del 27 de setembre del 2010) la CASS ha confirmat la decisió del 13 d'agost del 2010 (v. fol.13).

Tercer.- Des del 2002, el Sr. Carretero ha tingut, principalment, les activitats següents:

-Després de l'infart, de l'any 2002 a l'any 2006, el Sr. Carretero comunica que va treballar al despatx d'arquitectura Amorós, portant la direcció i la gestió de totes les obres... - (v. fol.112 de l'informe pericial de data 12 de gener de 2011).

-Fins a finals del 2008, el Sr. Carretero no torna a incorporar-se al món laboral, en l'empresa de la Sra. Castrillo, treballant mitja jornada, concretament de 8.30 a 13.00- (v. f. 113).

-Des de finals del 2009 fins al moment present no ha tornat a treballar a Andorra- (f. 113)

Però cal remarcar que, en el mateix període, el Sr. Carretero tenia unes empreses a Espanya:

-Per un acte de data 16 de juliol de 2001, es constitueix la societat -O.A. SL- (v. f. 161) i el Sr. Carretero detenia una participació del 50% (v.fol.168);

Per acte de data 10 d'agost del 2006, es constitueix la societat -G.G. SL- (v. f. 178). Per un acta de data 2 d'abril del 2007, es modifiquen els estatuts d'aquesta última societat: -que D. Carretero deja de ser administrador único y pasa a ser también administrador solidario de la sociedad por plazo indefinido- (v. f. 200, acta redactada en castellà).

Es pot remarcar que aquesta societat té una activitat tal com ho demostren els comptes (v. f. 207 i s.).

Resulta del conjunt d'aquestes constatacions que l'interessat està en mesura d'exercir una activitat professional, tal com ho confirmen els informes dels perits:

-Informe pericial de data 12 de gener del 2011 (peritatge psicològic):

-la seva patologia no li impossibilita treballar en el seu sector ni tampoc incorporar-se al món laboral, sinó que tan sols és necessari atribuir-li una feina amb un nivell d'exigència menor...- (v. f. 123).

-Informe pericial de data 9 de març del 2011 (estat físic) : -no pot seguir realitzant la seva tasca habitual... però sí que podrà fer una feina sedentària de despatx, sigui dintre de l'àmbit de la construcció o no, sempre i quan no tingui que agafar responsabilitats que impliquin sobrecàrregues de treball o estrès- (v. fol.135).

Aquestes conclusions, de tota manera, es corresponen amb les conclusions dels seus metges el 2002: - -ha de limitar la seva activitat física i el seu estrès laboral- (certificat de data 13 de juny de 2002: v. f. 17);

--la cardiopatia actual impedeix d'efectuar tot tipus d'esforç important així com tot tipus d'activitat, que li pugui produir un stress- (v. f. 20).

Compte tingut d'aquests elements, es pot concloure que l'interessat es troba en la situació dels assegurats de la categoria A, Grup 1, prevista a l'article 170 de la Llei 17/2008:

-a) Per persones assegurades de la categoria A:

Grup 1) Si la persona assegurada queda capacitada per exercir la seva activitat professional habitual o una activitat professional equivalent:-

En efecte, es pot constatar que exerceix una activitat professional que pot ser considerada com - equivalent - a aquella que exercia abans de l'infart, fins i tot si les condicions d'exercici d'aquelles noves activitats tenen compte de les necessitats exposades pels metges (v. més amunt).

Igualment es pot constatar que el seu estat de salut no ha evolucionat desfavorablement des del seu infart del 2002. Les condicions de la revisió de la pensió d'invalidesa, previstes pel l'article 171 de la Llei 17/2008), no es reuneixen.

En conseqüència, la sentència recorreguda ha de ser confirmada.

Quart.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Carretero.

Segon: Confirmar la sentència recorreguda i declarar que la resolució de la CASS de data 27 de setembre de 2010, confirmant en alçada la decisió del 13 d'agost de 2010, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.

Tercer: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentència és ferma i executiva

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.