Contracte de transport. Mercaderia assegurada (6000569-2013)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000299/2016 ORIGEN: 6000569/2013 - 00

NIG: 5300542120150000406

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per demanda civil formulada en el marc de la causa de número B- 0569-6/2013, per escrit presentat en data 30 de maig del 2013, el Sr. Gomila, actuant en la seva qualitat de Procurador dels Tribunals i de la societat R , ORG_0 i de la companyia F , S.A., sol·licitava substancialment que la societat C , S.A., fos condemnada a pagar la suma de 2.960,74.-euros en favor de la societat R , ORG_0 i altre import de 1.000.-euros en favor de la companyia F , S.A., incrementats dels interessos legals a comptar de l'emissió de la factura, i subsidiàriament a partir de la contesta a la demanda, i la imposició a la part defenent de les costes judicials ocasionades, incloses les derivades de la intervenció d'advocat i de procurador.

II.- Per aute de data 2 de setembre del 2013, es va acordar l'acumulació dels autes de número B-0628-3/2013 a les actuacions B-0569-6/2013, i que quedarien reunides en aquest darrer procediment.

III.- Per demanda civil formulada el dia 8 de maig del 2013, en el marc dels autes del judici civil de número B-0628-3/2013, la Sra. Ricart, actuant en tant que procuradora dels tribunals i de la societat C , S.A., va interessar substancialment que es condemnés a la societat R , ORG_0 a pagar la suma de 4.037,16.euros per raó de l'impagament de diferents factures lliurades, incrementada de l'interès legal a comptar de la contesta a la demanda i la imposició a la part defenent de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador a acreditar en període d'execució de sentència.

Que havent fixat la Cúria del dia 29 de maig del 2013 per a la pràctica del tràmit de contesta a la demanda, la representació processal de la societat R , ORG_0 va presentar un escrit, mitjançant el quin va sol·licitar que fossin desestimades en tots els seus termes les pretensions de l'agent, i que li fossin imposades les costes processals ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurada.

IV.- En data 3 d'octubre del 2013, la representació processal de la societat C , S.A., va presentar un escrit de contesta a la demanda en el marc del judici acumulat, mitjançant el quin va demanar que es volgués desestimar en tots els seus extrems la demanda formulada per la societat R , ORG_0 i la companyia F , S.A., i que s'estimés la demanda per ella formulada contra la societat R , ORG_0 i que es condemnés a aquesta darrera i a la companyia F , S.A., al pagament de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat, de procurador i de perit.

V.- En el dia 7 de novembre del 2013, es va obrir el present judici a proves i en aquell acte sengles parts litigants van proposar els mitjans probatoris que van creure adients per a fer valer i acreditar les seves pretensions respectives.

VI.- Per diligència de data 12 de febrer del 2015, es assenyalar l'audiència del dia 26 de febrer del 2016 per a evacuar el tràmit de conclusions en el marc dels presents autes, la qual fou ajornada de comú acord per les parts fins al 12 de març del 2015, data a la qual sengles parts avui litigants van presentar un escrit, mitjançant el quin van insistir en les pretensions per elles formulades.

VII.- L'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlle va dictar Sentència en data 5 de maig de 2016 i va decidir :

"Primer.- Desestimar la demanda formulada per la representació processal de la societat R , ORG_0 i de la companyia F , SA contra la societat C , SA, havent d'absoldre aquesta darrera de les pretensions que s'hi contenen.

Segon.- Estimar de forma íntegra la demanda formulada per la representació processal de la societat C , SA contra la societat R , ORG_0, i condemnar aquesta darrera al pagament de la suma de 4.037,16.-euros, majorada dels interessos legals comptadors des de la contesta a la demanda, a saber el dia 29 de maig del 2013.

Tercer.- Fer imposició de les costes judicials ocasionades, de conformitat amb el que disposa el V. CONSIDERANT de la present resolució judicial."

VIII.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de R , ORG_0, i F , S.A., i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació parcial i que s'estimés íntegrament la seva demanda, imposant a l'adversa les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present procediment s'han acumulat dues demandes que respectivament s'han interposat les societats R , ORG_0 (en endavant, R , SLU) que gira sota el nom comercial d'E i la societat dedicada al transport de mercaderies C , S.A., les quals venien mantenint des del 2011 una relació contractual continuada en el temps.

Com a conseqüència d'un incident consistent en una pèrdua parcial de la mercaderia (16 GPS) esdevinguda en el dia 15.3.12, per un valor de 3.960,74EUR més 604,18EUR d'IVA, es va produir una discrepància entre les parts sobre l'import i la responsabilitat en el sinistre, cosa que va provocar que R , ORG_0 deixés de pagar diverses factures per altres serveis efectuats per C , S.A.

Després d'acumular les dues demandes, el Tribuna Unipersonal de Batlle va dictar sentència en la qual va estimar íntegrament la demanda interposada per C , S.A., i va desestimar de manera íntegra la demanda interposada per R , ORG_0. Contra tal decisió s'alça aquesta darrera part.

SEGON.- Cal deixar remarcat per començar que davant dels dos pronunciaments fets per la sentència d'instància (un per a cada demanda acumulada), la part apel·lant només impugna la desestimació de la seva demanda i res demana sobre el pronunciament relatiu a la demanda interposada per C , S.A.

Doncs bé, respecte a la impugnació de la sentència, la fonamenta la part recurrent en una errònia valoració de la prova, atès que la sentència va considerar que les tarifes i demés Condicions Generals trameses per C , S.A., a començaments de l'any 2012 (concretament el 18 de gener) eren les que vinculaven les dues parts (folis 25 i seg. dels autes B-0628-3/13) i en aquestes condicions només es preveia en el capítol d'assegurances que "la responsabilitat màxima en cas de pèrdua o avaria serà de 5,92EUR/kg, llevat que es pactin condicions particulars diferents" (foli 26).

Compartim plenament aquesta valoració perquè el fet que aquestes Condicions Generals no estiguessin expressament signades per la part contrària no pot significar la seva desvinculació doncs havien estat lliurades dos mesos abans de l'encàrrec que finalment va plantejar problemes i cap reserva va fer la part comitent en fer el seu encàrrec ni tampoc abans en fer- ne d'altres. A més, la prova testifical corrobora l'autoria del mail de 18.1.12 en el qual se li trametien a R , ORG_0 (E ) les dites Condicions Generals. I aquesta prova testifical d'una empleada de C , S.A., ha estat valorada amb la cautela que exigeix aquesta classe de proves quan hi ha una dependència laboral, per quan el que ha fet la testimoni és únicament ratificat allò que ja està documentat (el mail aportat) i ningú podia tenir-ne més que coneixement que ella que era la seva autora.

Finalment, en el seu recurs la part apel·lant fa un detall de totes les factures reclamades per precisar que hi ha petites diferències (en 6 casos) entre allò que se li factura i les tarifes incloses en les Condicions Generals per a 2012. Però aquest detall el va ometre en el tràmit de conclusions en el qual es va limitar a dir que no coincidien sense precisar cap detall. Per tant, no pot ara en aquest moment processal introduir un nou detall amb el qual no ha pogut la part contrària defensar-se en el procediment d'instància.

En conclusió, la prova ha estat encertadament valorada per l'Hble. Tribunal Unipersonal i la ratifiquem íntegrament, cosa que comporta la desestimació del recurs interposat contra el pronunciament de la sentència sobre la demanda interposada per R , ORG_0 i la se va asseguradora F , SA.

TERCER.- En resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de R , ORG_0, i la companyia F , S.A., contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlle en data 5 de maig de 2016, que confirmem íntegrament.

Imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.