Costes processals TSJC 0332/13

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TSJC-332/13

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer de 2014.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de l'entitat bancària X., SA va interposar demanda, de data 14-11-2012, envers els Srs. Hoyos i Vives, segons la qual sol·licitava la condemna solidària dels defenents a l'abonament de les quantitats de 1.909,33 euros i 172.911,26 euros, ambdues incrementades dels interessos pactats i amb imposició de les costes processals.

La Sra. Vives es va aplanar a la demanda interposada amb anterioritat a la contesta a la demanda, mentre que el Sr. Hoyos, segons escrit del 20-02-2013, es va conformar en part amb les pretensions instades en contra seva, excepte en relació als interessos aplicats al deute derivat del descobert en compte, per quant el tipus aplicat és abusiu (26,750%) i en relació a les quotes vençudes i impagades del préstec hipotecari perquè se'ls aplica interessos de demora i indemnitzacions per incompliment.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 2-10-2013, amb la següent part decisòria: "DECIDEIXA: que estimant parcialment la demanda formulada per l'entitat bancària "X., SA" contra els Srs. Hoyos i Vives, ha de condemnar i condemna solidàriament als darrers a pagar a la primera les sumes de mil vuit-cents trenta-un euros amb setanta-nou cèntims (1.831,79.- EUROS) i de cent setanta-dos mil nou-cents onze euros amb vint-i-sis cèntims (172.911,26.- EUROS), la primera d'elles augmentada d'aquells interessos bancaris de descobert fixats per l'ORG_0 des del 10 d'octubre del 2012 -dia següent a la darrera liquidació practicada- i fins que sigui íntegrament satisfeta i la segona d'elles augmentada dels interessos convencionals i moratoris des d'aquella data i fins que sigui íntegrament satisfeta, sense efectuar especial condemna de les costes processals causades a cap dels litigants de conformitat amb el que preveu el III.- Considerant de la present resolució".

III.- La representació processal de la part agent ha interposat recurs contra la sentència dictada i, en data de registre de l'11-12-2013 va presentar llur escrit de conclusions, segons el qual sol·licitava la revocació parcial de la sentència d'instància.

Per el contrari, el Sr. Hoyos i la Sra. Vives es van oposar al recurs, per escrits de contesta a les conclusions de dates, respectivament, del 17 de gener i 21 de gener del 2014.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'únic motiu que integra el recurs que interposa la representació processal de X., SA contra la sentència d'instància és la no imposició de les costes processals a la part defenent. En aquest sentit, manifesta que a la demanda es reclamava 1.909,33 euros relatius al descobert en compte corrent calculat fins el dia 9-10-2012 i 172.911,26 euros referents al préstec amb garantia hipotecària. Per tant, l'únic punt no estimat és l'interès aplicat pel Banc sobre el descobert en compte corrent i en rèplica es va al·legar que, subsidiàriament, s'apliquessin els interessos ABA, mentre que s'acullen la resta de les pretensions. Considera que ens trobem front a una hipòtesi d'estimació substancial de la demanda, on la diferència entre l'estimació total i la parcial és de 77,54 euros i on els deutors, un d'ells es va aplanar totalment a la demanda abans del tràmit de contesta, foren requerits de pagament prèviament a la interposició de la demanda (cfr. Foli 64) a la mateixa adreça que consta al contracte d'obertura del compte corrent (foli 25) i del préstec hipotecari (foli 41). Així, conforme a la doctrina d'aquesta Sala en relació a les estimacions substancials de les demandes interposades, i a les dades que consten a les actuacions processals, en concret la reclamació prèvia de pagament, procedeix la imposició de les costes processals a la part defenent, en atenció a tractar-se d'una hipòtesi d'estimació substancial de les pretensions de la part agent, sense que es puguin apreciar circumstàncies excepcionals que, a l'empara de la Novel·la 82, cap X, justifiquin la no imposició de les mateixes.

II.- El present recurs ha de ser estimat en atenció als arguments que, a continuació, s'exposen. Així, cal posar de manifest que l'entitat bancària va adreçar una reclamació en la qual es sol·licitava 172.911,26 euros en concepte de deute del préstec hipotecari, amb més els interessos, indemnitzacions i despeses a comptar des del dia 9-10-2012 i la suma de 1909,33 euros que es desglossa en l'import de 1.831,79, com a descobert en compte corrent i 77,54 com a interessos de demora, calculats aquest al 26,750 % (cfr. Foli 35). La sentència d'instància reconeix que estima de forma majoritària la demanda (II Considerant) i reconeix que s'ha de condemnar als defenents a abonar l'import del descobert en compte corrent de 1.831,79 euros, però amb els interessos de descobert que fixi l'ABA des del dia 10-10-2012 i per l'import de 172.911,26 euros, als quals afegeix els interessos convencionals i moratoris des del dia 10-10- 2012 i fins a la íntegra satisfacció. És més, la pròpia sentència d'instància raona la compatibilitat entre els interessos remuneratoris o convencionals i els moratoris, com per altra part ha admès aquesta Sala en la seva sentència del 30-04-2012.

Com es pot observar, ens trobem front a una hipòtesi d'estimació substancial de la demanda, on la diferència entre l'estimació total i la parcial és de 77,54 euros i on els deutors, un d'ells es va aplanar totalment a la demanda abans del tràmit de contesta, foren requerits de pagament prèviament a la interposició de la demanda (cfr. Foli 64) a la mateixa adreça que consta al contracte d'obertura del compte corrent (foli 25) i del préstec hipotecari (foli 41). Així, conforme a la doctrina d'aquesta Sala en relació a les estimacions substancials de les demandes interposades, i a les dades que consten a les actuacions processals, en concret la reclamació prèvia de pagament, procedeix la imposició de les costes processals a la part defenent, en atenció a tractar-se d'una hipòtesi d'estimació substancial de les pretensions de la part agent, sense que es puguin apreciar circumstàncies excepcionals que, a l'empara de la Novel·la 82, cap X, justifiquin la no imposició de les mateixes.

III.- L'estimació del recurs comporta la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil X., SA contra la sentència, de data 2-10-2013, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria, en el sentit d'imposar a la part defenent les costes processals de la instància, amb el manteniment de la resta dels seus pronunciaments. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.