Pensió compensatòria (0149/09)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-149/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de gener de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 26 de febrer del 2007 la representació processal del Sr. Bonet va formular demanda contra la Sra. Castrillo, sol·licitant que es declarés la separació dels consorts, manifestant que no procedia fer atribució de pàtria potestat o de guarda i custòdia, perquè no havien tingut fills, que no procedia tampoc atribuir a la Sra. Castrillo cap pensió compensatòria, perquè gaudia de bon estat de salut i una qualificació professional, i que el règim econòmic dels esposos era el de separació de béns.

II.- La Sra. Castrillo va contestar a la demanda en data 12 de març del 2007 admetent que es declarés la separació dels esposos, però formulant demanda reconvencional sol·licitant que se li atribuís una pensió compensatòria de mil euros mensuals, atès el seu estat de salut i la situació econòmica en la què es trobava.

III.- La representació processal del Sr. Bonet va contestar la demanda reconvencional formulada per la Sra. Castrillo argumentant que ni l'estat de salut de l'agent, ni la seva edat, comportaven el dret a obtenir la pensió compensatòria que sol·licitava.

IV.- La Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, de data 20 d'abril del 2009 va estimar parcialment la demanda formulada pel Sr. Bonet contra la Sra. Castrillo i també parcialment la reconvenció formulada per aquesta darrera contra el primer, declarant la separació dels esposos, fixant a càrrec del Sr. Bonet i a favor de la Sra. Castrillo el pagament d'una pensió compensatòria de 200 euros mensuals, a satisfer els cinc primers dies de cada mes i que s'hauria d'incrementar anyalment en funció de les variacions que pogués experimentar l'IPC, sense fer especial pronunciament respecte de les costes processals.

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Bonet i, pels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació i la desestimació de la demanda reconvencional formulada contra el seu mandant, atenent a que la Sra. Castrillo té guanys superiors als que declara, mentre que ell s'ha quedat sense feina.

VI.- Contra la mateixa resolució formula igualment recurs d'apel·lació la Sra. Castrillo i, en virtut dels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació en el sentit de fixar una pensió mínima a favor seu i a càrrec del seu espòs de 500 euros mensuals.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- La representació processal del Sr. Bonet fonamenta el seu recurs en el criteri de que la pensió compensatòria concedida per la Sentència d'instància en favor de la seva consort de 200 euros mensuals no és procedent, ja que la Sra. Castrillo té guanys superiors als que declara i ell s'ha quedat sense feina. Pel contrari, la Sra. Castrillo s'oposa a la decisió de la citada resolució sol·licitant que com a mínim se li fixi una pensió de 500 euros, atesos els seus ingressos i els del seu espòs i l'empitjorament que ha patit la seva situació econòmica des del moment en què es van separar.

Pel que fa als guanys que obté la Sra. Castrillo, en la seva confessió en judici aquesta manifesta guanyar 900 euros mensuals (foli 109 en relació al 93) i en les seves declaracions davant de l'Hble. Batlle (foli 315) admet cobrar-ne 1.040. El recurrent defensa que, a més a més, en el seu compte corrent consten ingressos de petites quantitats en metàl·lic (foli 131) que el Sr. Bonet afirma que provenen dels seus guanys com especialista en reflexologia podal. Pel contrari, la Sra. Castrillo defensa en el seu escrit de contesta a les conclusions de l'adversa (foli 58 del rotlle) que aquests provenen d'ajudes familiars, encara que en les seves declaracions davant de l'Hble. Batlle afirmava que es tractava de diners estalviats de la seva nòmina (foli 315). Malgrat aquesta contradicció, certament sospitosa, i tenint en compte que és el Sr. Bonet qui ha de provar les seves afirmacions, i no ho ha fet, no podem tenir per acreditat que aquestes sumes provenen de guanys suplementaris. Pel que fa als ingressos per assegurances que també apareixen en el compte corrent, consta a les actuacions que el dia 12 de setembre del 2007 es va cancel·lar el producte BPA Estalvi garantit (foli 318), raó per la qual entenem que aquestes sumes provenen d'estalvis anteriors que ja s'han esgotat.

En relació a la salut de la Sra. Castrillo, l'informe mèdico-forense final elaborat per la Dra. Nuñez en data 15 de febrer del 2008 (foli 213) posa de relleu que la Sra. Castrillo pateix una patologia lumbar degenerativa que ha precisat de dues intervencions quirúrgiques, però que en aquell moment no presentava limitacions, podent desenvolupar una tasca laboral de vuit hores diàries, encara que la patologia que patia podia limitar els tipus de treball que podria desenvolupar en el futur i impedir- li portar a terme una activitat en el marc de la reflexologia.

II.- Pel que fa als ingressos dels que gaudeix el Sr. Bonet, ha quedat acreditat a les actuacions que el citat senyor va cobrar fins el mes de setembre del 2007, és a dir en el moment de presentació de la demanda reconvencional formulada per la Sra. Castrillo, un salari de la societat "Inspiració Plàstica S.L." de 2.105,25 euros mensuals, passant a cobrar a partir d'aquesta data 1.578,94 euros mensuals (foli 208), defensant el recurrent que amb posterioritat va quedar sense feina i no n'ha tornat a trobar. No obstant, la situació econòmica que cal valorar en aquest litigi és la que tenia el demandat reconvencional en el moment de la demanda, sense perjudici de la possibilitat de reclamar una modificació de la pensió que s'hagi posat a càrrec seu si les circumstàncies han canviat a partir d'aquell moment, sempre que acredités aquest canvi. En el cas present la situació d'atur que al·lega el recurrent és una dada nova que, a més, no s'ha provat, tenint en compte igualment que consta al foli 306 de les actuacions que el dia 7 d'octubre del 2008 el Sr. Bonet va rebre, igual que els mesos anteriors, una transferència "Cambra" de 1.000 euros, raó per la què cal pensar que quan va perdre el treball que portava a terme no va deixar de tenir ingressos i fins i tot es pot arribar a la conclusió que abans d'aquesta data cobrava una nòmina de "Inspiració Plàstica" més la suma de 1.000 esmentada.

III.- En relació al desequilibri que la separació dels esposos ha produït en la situació econòmica de la Sra. Castrillo respecte de la què gaudia fins aquell moment, cal entendre que aquesta va sofrir per aquesta raó un clar empitjorament, que fins i tot el seu espòs va reconèixer en un primer moment fent-se càrrec del lloguer del pis que aquesta habitava, ja que el seu salari llavors era de 400 euros mensuals. És cert que aquesta situació econòmica ha millorat posteriorment, però continua sent pitjor que la que tenia mentre convivia amb el seu espòs, ja que llavors no tenia necessitat de treballar una jornada completa, com es dedueix dels punts de vellesa acreditats a la CASS (foli 62) i veia cobertes totes les seves necessitats, mentre que després de la separació s'ha vist obligada a fer-ho vuit hores diàries per tal de subsistir malgrat la seva salut no es pot considerar òptima. D'altra banda, atesa la seva edat, 53 anys en el moment de presentar la demanda (foli 59) i la seva salut, ja que presenta una patologia crònica que li pot dificultar les seves activitats en el futur, és previsible que aquesta situació no sols no pugui millorar, sinó que empitjori en el futur, raó per la qual cal considerar correcte la pensió de 200 euros fixada per l'Hble. Batlle en favor de la Sra. Castrillo i a càrrec del Sr. Bonet.

IV.- Per un altre cantó, no s'ha provat que la situació econòmica del Sr. Bonet sigui pitjor que aquella de la què gaudia en el moment de la separació, però és evident que no li permet pagar una suma superior a la fixada per la Sentència d'instància, raons totes elles que porten a desestimar igualment el recurs formulat per la Sra. Castrillo i confirmar la Sentència recorreguda.

V.- Atès que s'han desestimat els dos recursos formulats i tenint en compte la naturalesa del procediment no procedeix fer especial pronunciament sobre les costes generades per ells en virtut del que disposa el capítol X de la Novel·la 82.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Bonet contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, en data 20 d'abril del 2009.

CONFIRMAR íntegrament la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal en data 20 d'abril del 2009, sense fer especial pronunciament sobre les costes generades pels recursos formulats contra ella.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.