Pensió d'invalidesa per accident de treball CASS (TSJA-084/11)
- Resolució
- Sentència · 25/04/2012
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 377/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:377
- Recurs
- 84/11
- Ponent
- Pere Pastor Vilanova
- Magistrats
- Pere Pastor Vilanova, Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- MAGISTRATS CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL ACCIDENT LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra la sentència del Tribunal Unipersonal del Batlle que havia reconegut el dret del Sr. Salamanca a percebre una pensió d'invalidesa per accident laboral amb un grau d'invalidesa del 30% per l'element objectiu i 7% per l'element professional. La CASS havia argumentat que la valoració dels forenses era incorrecta i que el demandant només patia una lleugera limitació de les funcions de la seva espatlla dreta. Tanmateix, la Sala ha considerat que la valoració dels forenses era correcta i que les limitacions funcionals de l'espatlla del Sr. Salamanca eren importants, tot i que no suficients per catalogar-les com un bloqueig de l'espatlla. Per tant, la sentència del Tribunal Unipersonal del Batlle queda confirmada.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Pere Pastor Vilanova Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: SS-0010-2/2011 Núm. de Rotlle: TSJA-084/11
S E N T È N C I A NÚM. 27-2012
PARTS:
Apel·lant: CASS
Representant: Andrade
Advocat: Manso
Apel·lada: Salamanca
Representant: ídem
Advocat : Gibert
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova
A la vila d'Andorra la Vella, vint-i-cinc d'abril del dos mil dotze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0010-2/2011.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Pere Pastor Vilanova, el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Salamanca va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució de la CASS de data 27 de desembre del 2010, confirmant en alçada la decisió del 29 d'octubre del 2010, sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i declarant el seu dret a percebre una pensió d'invalidesa per accident laboral amb un grau d'invalidesa del 30% per l'element objectiu i 7% per l'element professional.
2.- En la sentència del 6 d'octubre de 2011, el Tribunal Unipersonal del Batlle ha estimat parcialment la demanda promoguda pel Sr. Salamanca.
3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 29 de novembre de 2011, la CASS manifesta principalment que:
el peritatge dels forenses era incorrecte, tota vegada que no es donava el cas de bloqueig de l'espatlla de l'assegurat;
el demandant patia només una lleugera limitació de les funcions de la seva espatlla dreta.
4.- En la seva contesta de data 13 de desembre de 2011, el Sr. Salamanca manifesta principalment que:
la valoració dels forenses coincidia amb aquella del peritatge elaborat per la Dra. Julián.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La CASS s'alça contra la sentència d'instància que ha valorat en 30 punts les limitacions que presenta l'assegurat a la seva espatlla dreta (dominant). En efecte, el Tribunal a quo segueix el criteri dels forenses, els quals valoren les limitacions funcionals de l'espatlla en els esmentats 30 punts compte tingut que són importants però no suficients per catalogar-les com un bloqueig de l'espatlla. És veritat que segons el Guide de Garzón (foli 87), el bloqueig de l'espatlla dominant mereix 40 punts, mentre que les limitacions, inferiors als 90º, de l'anteversió i de l'abducció, es quantifiquen en 20 punts. Segons l'examen imparcial dels perits judicials (foli 86), el Sr. Salamanca té l'anteversió limitada als 60º, mentre que l'abducció ho és als 50º. A això, cal afegir que el moviment de la retropulsió esdevé impossible, quan normalment arriba als 40º. Els metges de constant referència conclouen en què el dolor i la limitació funcional de l'espatlla impliquen "una impossibilitat laboral". Per conseqüent, l'entitat global d'aquestes limitacions -compartida per l'expert de part (foli 16)- supera la valoració "lleu" efectuada per l'àrea de control sanitari de la CASJulián Per aquests motius, hagut compte que la qualificació mitja que realitza la sentència recorreguda s'ajusta als cànons de la proporcionalitat, procedeix la seva confirmació.
Tercer.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el què s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, ha decidit desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la CASS contra la sentència 2011-129, de 6 d'octubre de 2011, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal Unipersonal del Batlle, que es confirma. No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el què disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal, es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.