Recurs d'apel·lació sobre la condemna solidària i la nul·litat de l'aval en un procediment bancari

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

SENTÈNCIA 000020-2026 DE 10/02/2026

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 10/02/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000197/2024

Nig : 5300542120230000817

SENTÈNCIA 000020/2026

PARTS:

Apel·lant: Sra. Villalba

Representant: Sra. Almansa

Advocat: Sr. Escudero

Apel·lant: Sra. Galan

Advocat: Sra. Cano

Apel·lat: ORG_1

Representant: Sra. Mena

Advocat: Sra. Calderón

Apel·lat: Sr. Barba

en tant que administrador judicial de cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_2 i del Sr. Carranza

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Bancari, reclamació de quantitat. Aval, condició de consumidors, Interessos.

Andorra la Vella, 10 de febrer del 2026

En nom del Poble Andorrà.

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 19/04/2023, la representació processal de l'entitat bancària ORG_1 va interposar demanda a tramitar pel procediment ordinari contra el Sr. Carranza, la societat ORG_2 i les Sres. Villalba i Galan, sol·licitant es dictés sentència condemnant solidàriament als defenents a satisfer a la seva mandant:

"la suma total de 216.921,33 euros que deriva de la pòlissa de crèdit impagada, la qual haurà d'incrementar-se amb els interessos de descobert fixats per l'ORG_0 que es produeixin des del dia 08/03/2023 (dia següent al de la darrera liquidació) i fins a la total i definitiva cancel·lació del deute, així com les costes judicials, incloent els honoraris d'advocada i procuradora d'aquesta part."

Per escrit presentat el 25/04/2023 els codefenents el Sr. Carranza, en nom propi i en nom i representació de la societat ORG_2 s'aplanaren a la demanda.

En data 25/05/2023 la Sra. Villalba formulà contesta a la demanda i reconvenció expressa formulant excepció de nul·litat del negoci contra l'agent.

En data 26/05/2023, la Sra. Galan formulava contesta, oposant-se a la demanda i formulant demanda reconvencional, demanant es declarés la nul·litat de l'AVAL signat per la Sra. Galan dia 29/05/2020 amb l'entitat ORG_1.

Per Aute de la Batllia de data 15/03/2024 es va suspendre la tramitació dels presents autes civils respecte del Sr. Carranza i la societat ORG_2 per haver estat declarats en situació de suspensió de pagaments i fallida.

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat resolució en data 29/05/2024 amb la següent part decisòria:

"Primer.- No efectuar cap pronunciament pel que fa a l'aplanament del Sr. Carranza i de ORG_2, ni en relació a les eventuals costes judicials que puguin meritar aquests darrers en el present procediment, sense perjudici que la tramitació de la present causa es pugui reprendre pel que fa a les persones suspeses, una volta finalitzat el procediment concursal.

Segon.- Estimar íntegrament la demana formulada per la part agent i condemnar a les parts defenents, solidàriament, a satisfer a la part demandant l'import de 216.921,33 euros, que haurà d'incrementar-se amb els interessos fixats per l'ORG_0 des del dia 08/03/2023 i fins a la total i definitiva cancel·lació del deute.

Tercer.- Es desestima la demanda reconvencional formulada per les parts defenents.

Quart.- S'imposen les costes processals i judicials a les condemnades Villalba i Galan."

3.- La representació processal de la Sra. Villalba ha interposat recurs contra la sentència de la Batllia i segons les consideracions que exposa en el seu escrit demana es dicti nova resolució revocant la sentència dictada per la Batllia en data 29/05/2024, en el sentit de:

"...desestimar en tots els seus termes la demanda interposada per la societat ORG_1, almenys en tot allò que fa referència a la Sra. Villalba, estimar l'excepció de nul·litat de negoci formulada reconvencionalment per la meva mandant, en el sentit de declarar la nul·litat de ple dret, absoluta o radical del document intitulat "AVAL" que figura al a darrera pàgina del DOCUMENT NÚM. 4 adjuntat a l'escrit de demanda en judici; i condemnar a la part actora al pagament de la totalitat de les costes generades per la tramitació dels presents autes en les seves dues instàncies, quedant-hi inclosos els honoraris de la procuradora intervinents a instància d'aquesta part."

La representació lletrada de la Sra. Galan va formular recurs d'apel·lació contra la sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle el 29/05/2024 i pels motius que exposa en el seu escrit demana:

"...es vulgui procedir a dictar sentència per la qual es procedeixi a revocar la sentència dictada en primera instància, i es procedeixi a estimar el present recurs d'apel·lació i dictar nova resolució en el sentit interessat al llarg del present escrit (ii més concretament en el motiu Sisè del present escrit) així com en el nostre escrit de contesta i demanda reconvencional i conclusions de primera instància, els quins es donen per reproduït en la seva totalitat i en tot el seu contingut. ORG_1 el pagament de les costes processals causades a aquesta part, incloent dins de les mateixes els honoraris d'advocada d'aquesta part, tant de primera com de segona instància, així com qualsevol altra despesa que porti conseqüència de la tramitació de la present causa."

4.- Per escrit presentat en data 02/10/2024, la representació processal de ORG_1, contestà als recursos d'apel·lació promoguts per les Sres. Villalba i Galan, sol·licitant es dictés sentència: "...desestimant de forma íntegra els dos recursos d'apel·lació interposats, confirmant la sentència de la instància, i imposant les costes de l'apel·lació respectivament a cadascun dels recurrents, inclosos els honoraris d'advocada i procuradora d'aquesta part."

Altrament, per escrit de data 24/10/2024, el Saig Sr. Barba, actuant en qualitat d'administrador judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_2, així com del Sr. Carranza, sol·licità es volgués mantenir la suspensió de la tramitació de les presents actuacions contra la societat ORG_2 i el Sr. Carranza, fins que finalitzi el procediment concursal, permetent així una millor garantia i protecció de la "par conditio creditorum".

5.- El 11/06/2025 aquest Sala va dictar resolució amb la següent part dispositiva:

"PRIMER.- DESESTIMAR els recursos d'apel·lació articulats per les representacions processal i lletrada, respectivament, de les Sres. Villalba i Galan contra la Sentència dictada pel Tribunal de Batlle en data 29/05/2024, que confirmem.

SEGON.- Imposar a les parts recurrents el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada."

6.- El 09/09/2025 el Tribunal Constitucional va admetre a tràmit el recurs d'empara que la Sra. Villalba va interposar, i el 17/11/2025 es dictà sentència amb la següent decisió:

"1. Estimar el recurs d'empara interposat per la representació processal de la Sra. Villalba contra la sentència de l'11/06/2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia.

2. Declarar la vulneració del dret a la jurisdicció reconegut a l'article 10 de la Constitució, en el seu vessant relatiu al dret a obtenir una decisió fonamentada en Dret.

3. Anul·lar la sentència de l'11/06/2025, dictada per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, i retrotreure les actuacions al moment anterior ai seu pronunciament.

4. Declarar que no es procedent efectuar cap condemna en costes.

5. Publicar aquesta sentència, d'acord amb allò que disposa l'article 5 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, al Butlletí Oficial del Principat d'Andorra."

7.- El 25/11/2025 el President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil designar el Sr. Carles CRUZ MORATONES com a ponent.

8.- I per providència de 21/01/2026 el ponent emplaça les parts a fi que es manifestessin respecte a la participació fins a sentència de la part defenent dins del procediment de fallida. Per Escrits de 22, 23 i 28/01/2026 les parts presentaren les seves manifestacions al respecte.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, la part agent ORG_1, demana la condemna solidària de les Sres. Villalba i Galan, -havent-se suspès la tramitació respecte al Sr. Carranza i la societat ORG_2, per haver estat declarats en situació de suspensió de pagaments i fallida-, del pagament de la quantitat de 216.921,23 euros, més els interessos de descobert fixats per l'ORG_0 des del dia 08/03/2023, així com les costes judicials.

Ambdós demandades es van oposar a la demanda, presentant demanda reconvencional en nul·litat de l'AVAL presentat per l'agent.

La sentència d'instància estimà íntegrament la demanda, amb imposició de les costes. Desestimant les demandes reconvencionals i imposant les costes.

Contra la mateixa interposà recurs la representació processal de la Sra. Villalba, en considerar que la Batlle efectua una errònia valoració de la prova i una incorrecta interpretació de la jurisprudència de la Sala Civil per denegar a la seva mandant la condició de consumidora.

També interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de la Sra. Galan, contra la Sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle per error en la valoració de la prova, així com la incorrecta aplicació de la jurisprudència d'aquesta Sala. Igualment s'alça contra la decisió de condemna a pagar els interessos fixats per l'ORG_0, així com la imposició de els costes.

La sentencia d'aquesta Sala de data 11/06/2025 va desestimar els recursos de la Sra. Villalba i el de la Sra. Galan per considerar que no podien ser considerades consumidores.

La Sra. Villalba va interposar recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional -al qual es va adherir la Sra. Galan - per entendre que hi havia un error en la valoració de la sentència d'aquesta Sala en estimar que la Sra. Villalba era sòcia de la mercantil beneficiària del contracte de crèdit atorgat per ORG_1. L'Alt Tribunal ha pogut constar que efectivament la Sra. Villalba no era sòcia de ORG_4 i ordena que la Sala Civil del Tribunal Superior dicti un a nova sentència prescindint d'aquella afirmació errònia.

Segon.- D'antuvi s'ha de constatar, tal com posa de manifest la representació lletrada de la Sra. Galan, que la resolució recorreguda recull en base a la declaració del Sr. Carranza que: "Pel que fa a Galan, era ella qui feia l'inici de les converses amb el banc(...)", referint-se la Sentència erròniament a la demandada Sra. Galan, quan el Sr. Carranza parlava de la Sra. Hoyos.

Altrament, consta en les actuacions que:

1) En data 22/05/2020 la societat LA HISPANO ANDORRANA representada pel Sr. Carranza va obtenir de l'entitat ORG_1, un crèdit en compte corrent d'un import de 225.000 euros, i en la mateixa data els Srs. Carranza, Villalba, Galan i el Sr. Carranza en representació de la societat ORG_2, es van constituir fiadors solidaris, amb expressa renúncia a tot benefici d'ordre i de divisió.

2) Per Aute de data 07/03/2023, publicat al BOPA el 15/03/2023, es decretà la fallida de la societat LA HISPANO ANDORRANA, consegüentment l'entitat ORG_1 considerà el crèdit vençut; posteriorment a la demanda, per Autes de dates 07/06/2023 i 24/01/2024, fou declarada respectivament, la fallida de la societat ORG_2 i personal del Sr. Carranza com a administrador únic de la societat ORG_4, havent-se suspès la tramitació respecte als dos darrers, motiu pel qual el present procediment es dirigeix únicament contra les Sres. Villalba i Galan.

3) No és controvertit que la Sra. Galan és sòcia de la societat ORG_4, amb 1.700 participacions, juntament amb la societat ORG_2, amb 8.000 participacions i el Sr. Carranza amb 300. Al seu torn la Sra. Villalba és sòcia de la societat ORG_2, amb 1 participació, juntament amb el seu espòs, Sr. Carranza amb 9 participacions.

4) La Sra. Villalba reconeix que va signar l'aval a la pòlissa de crèdit atorgada per CA a la societat mercantil LA HISPANO ANDORRANA,SL "per tal que el Banc no tallés la línia de crèdit de la societat". La Sra. Villalba és l'esposa del Sr. Carranza que és l'administrador únic de la societat acreditada, així com soci majoritari (90% de les participacions) de la societat ORG_2,SL que al seu torn es titular de les 8.000 participacions de LA HISPANO ANDORRANA,SL i a titular individual que és titular de 300 participacions més de la societat acreditada que en total té 10.000 participacions.

Tercer.- Demandes reconvencionals. Nul·litat de l'AVAL. No condició de consumidores de les fiadores solidàries.

L'examen del document AVAL -foli 24- signat el mateix dia 29 de març de 2020 que el contracte de crèdit en compte corrent per les avui recurrents, evidencia de manera clara que s'estableix un aval solidari, amb renúncia expressa a tot benefici d'ordre i de divisió en relació a la PÒLISSA DE CRÈDIT- ORG_4, tal com consta a l'encapçalament del document; en aquest sentit com bé recull la sentència impugnada, si bé ha quedat acreditat que les defenents no administraven ORG_4, sí que sabien que havien d'avalar un deute de l'empresa, motiu pel qual la Sra. Galan va presentar la declaració de béns, per la concessió d'una operació d'actiu, -foli 174-, i la Sra. Villalba, si bé a contracor, va anar al banc el dia 29/05/2020 per signar l'AVAL, i així ho confirma el Sr. Carranza declarant: "les condicions dels banc van canviar i el banc els hi va exigir que els socis havien de signar, si no se'ls hi tallava la línia de crèdit."

Les Sres. Villalba i Galan demanen la nul·litat de l'AVAL al·legant llur condició de consumidores front a l'entitat demandant, sostenint que s'ha fet una incorrecta aplicació de la jurisprudència de la Sala, la qual s'havia d'interpretar "contrario sensu".

Quart. Com ja dèiem en el nostre aute de 30/11/2017 (TSJC 047/2017) ".... Andorra no forma part de la Unió Europea, però ja hem indicat, en altres ocasions, que moltes de les respostes derivades de la jurisprudència del TJUE s'apliquen a les Valls, tota vegada que han estat introduïdes per la jurisprudència d'aquesta Sala en l'estudi i interpretació dels contractes on una de les parts és un consumidor i, per tal d'obtenir la seva protecció efectiva, com ara estableix la llei de 13/06/2013, referent a la protecció del consumidor."

Per tant convé recordar que la STJUE de 25/01/2018, C-498/16 (assumpte Schrems), resumeix la jurisprudència comunitària sobre el concepte de consumidor i estableix les següents pautes:

(i) El concepte de «consumidor» ha d'interpretar-se en relació amb la posició d'aquesta persona en un contracte determinat i amb la naturalesa i la finalitat d'aquest, i no amb la situació subjectiva d'aquesta persona, atès que una mateixa persona pot ser considerada consumidor respecte d'unes certes operacions i operador econòmic respecte d'unes altres.

(ii) Només als contractes subscrits fora i independentment de qualsevol activitat o finalitat professional, amb l'únic objectiu de satisfer les pròpies necessitats de consum privat d'un individu, els és aplicable el règim específic establert per a la protecció del consumidor com a part considerada econòmicament més feble, mentre que aquesta protecció no es justifica en el cas de contractes l'objecte dels quals consisteix en una activitat professional.

(iii) Atès que el concepte de «consumidor» es defineix per oposició al de «operador econòmic» i que és independent dels coneixements i de la informació que la persona de què es tracti disposa realment, ni l'especialització que aquesta persona pugui aconseguir en l'àmbit del qual formen part aquests serveis ni la seva implicació activa en la representació dels drets i interessos dels usuaris d'aquests, li priven de la condició de «consumidor».

(iv) Pel que fa, més concretament, a una persona que celebra un contracte per a un ús que està relacionat parcialment amb la seva activitat professional i que, per tant, tan sols és parcialment aliè a aquesta, el Tribunal de Justícia ha considerat que podria emparar-se en aquestes disposicions únicament en el cas que el vincle d'aquest contracte amb l'activitat professional de l'interessat fos tan tènue que pogués considerar-se marginal i, per tant, només tingués un paper insignificant en el context de l'operació, considerada globalment, respecte de la qual s'hagués celebrat el contracte.

(v) el rellevant no és la persona que invertís ho fes amb ànim de lucre, sinó que l'operació la realitzés com a operador econòmic, en un àmbit professional. A diferència del que succeeix amb les persones jurídiques o els ens sense personalitat, en el cas de les persones físiques l'ànim de lucre no és incompatible amb la qualitat legal de consumidor, ja que quan l'art. 2 lletra f) de la Llei 13/2013 es refereix a persones físiques no fa esment a aquesta intencionalitat lucrativa, sinó que únicament atén el caràcter empresarial o professional de l'activitat. És a dir, que la persona física que actua al marge d'una activitat empresarial és consumidora, encara que pugui tenir un ànim de lucre. El cas més típic és el del consumidor que adquireix un pis per posar-lo al mercat de lloguer i obtenir un rendiment a la seva inversió, però no és aquesta la sev a activitat professional.

I del resultat de la prova obrant en autes, la Sala arriba a la conclusió de què les recurrents no tenen la condició de consumidores.

Es fa necessari posar en relleu que l'extensa jurisprudència citada i recollida en la resolució recorreguda no postula la seva aplicació "contrario sensu", sinó que s'ha d'aplicar en el sentit de determinar si les avui recurrents van actuar, tal com al·leguen, com a avaladores del deutor principal, ORG_4, de manera totalment altruista, sense tenir cap relació professional amb la citada societat, en un àmbit aliè a l'activitat empresarial i sense l'existència de cap altre vincle que personal o familiar. De la documentació i de la prova obrant en autes és innegable que van actuar amb un interès mercantil que era col·laborar en el sosteniment del finançament de la societat de la qual n'era sòcia la Sra. Galan (1.700 participacions) i la Sra. Villalba a més de ser esposa de l'administrador únic de les dues societats, l'acreditada i la seva principal accionista ORG_2,SL (un 80% de participacions d'aquella) i és titular del 10% de participacions d'aquesta darrera. Per tant ambdues defenents eren interessades i concernides en l'operació mercantil perquè resultaven afectades pels seus resultats econòmics i coneixien perfectament que l'aval era destinat a finançar una activitat mercantil que les beneficiava perquè en participaven en diferent mesura cadascuna, i és en aquest títol de vinculació en el rendiment econòmic que les fa incompatibles amb la condició de consumidores.

Aquest criteri ja l'hem vingut sostenint en la TSJC 173/2016 de 27/10/2016 en la que vàrem aplicar la doctrina del TJUE en la seva sentència de 14/03/2013 C-419/11 i concloíem que : "El refús a la consideració de consumidor comporta també que no sigui aplicable la llei de protecció del consumidor de l'any 1985 i, pel que respecta a la infracció de les normes ètiques i de conducta de l'INAF (Comunicat 163/05) i les exigències de transparència de la Llei 8/2013 (malgrat no ser aplicable aquesta darrera), s'ha d'indicar que el caràcter d'empresari expert li permetia conèixer perfectament la transcendència jurídica i econòmica de la signatura d'un aval solidari i òmnibus. Per tant, no es pot entendre una violació de les esmentades normes de conducta, atès que no s'ha acreditat la manca d'informació respecte de l'aval que va signar ni el caire imposat del mateix, com sosté la recurrent, ni tampoc es pot entendre que el referit aval pugui ésser qualificat com a obscur, imprecís, sinó que la lectura de la clàusula evidencia l'assumpció amb caire solidari de les resultes de les operacions del compte corrent de FXXX sense límit de temps ni de quantia. En altres paraules, no es pot entendre que en el cas que ara ens ocupa el client no hagi disposat de la informació necessària, correcta, clara i suficient per a entendre el risc jurídic i econòmic que la signatura de l'aval li podia ocasionar.

Igualment, com argument de reforç, convé recalcar que el no consumidor també disposa d'una protecció derivada de la legislació civil que propugna la bona fe i l'equilibri de les parts en tot contracte civil o mercantil per evitar situacions d'abús contractual, i aquesta protecció ve sostinguda en la transparència formal, és a dir, que la clàusula que li afecta no sigui obscura, il·legible o incomprensible.

En aquest cas, que el document AVAL diu el següent:

"Els sotasignats Carranza, Villalba, Galan i el senyor Carranza en representació de la societat ORG_2, clients de ORG_1 es constitueixen en fiadors solidaris entre ells (pel cas de pluralitat d'avaladors), i amb la part acreditada, , amb expressa renúncia a tot benefici d'ordre i de divisió, enfront de ORG_1 i a les resultes del present crèdit en compte corrent, amb inclusión expressa dels eventuals excessos que el Banc pugui graciosament consentir sobre el límit màxim consentit. Aquest aval durarà fins que no s'hagi cancel·lat totalment el deute avalat, per principal, interessos, comissions i restants despeses escaients.

ORG_3 de tota obligació de protest i notificació per manca de pagament de la part deutora o (donat el cas) de qualsevol altre avalador, prenent al seu càrrec l'obligació d'estar assabentats sobre l'estat de la present operació creditícia , en tot moment durant la seva vigència per mitjà de la part acreditada. En cas d'execució de l'aval, ORG_1 podrà carregar en els comptes de l'avalador o, donat el cas, de qualsevol dels avaladors, la suma aleshores adeudada , sense altre requisit que informar ulteriorment de l'execució a l'avalador o avaladors concernits. Això no obstant, l'avalador o, donat el cas, qualsevol dels avaladors, podrà alliberar-se de l'aval durant la vigència de la present operació creditícia, previ reemborsament de la totalitat del deute aleshores existent en mèrits del mateix . Cancel·lat l'aval en els termes suara ressenyats , ORG_1 farà cessió a l'avalador que hagi pagat, dels drets i accions detentats contra la part acreditada i, eventualment contra els cofiadors, fins a la suma concurren "

Aquesta redacció no pot ser qualificada d'obscura o imprecisa -com ja ho destaca la sentència d'instància-, sinó que estableix de manera clara i comprensible la constitució d'un aval solidari, amb renúncia expressa a tot benefici d'ordre i de divisió. Aleshores, si ja resulta comprensible per qualsevol persona que no tingui coneixements de dret que el compromís d'un fiador és el de respondre dels compromisos d'un altre, renuncia als beneficis indicats (cosa diferent si es tractés d'un consumidor) i la solidaritat amb la societat mercantil que avalava, l'havien de permetre entendre el contingut de la clàusula ja que actuava com a un professional mercantil i no un simple consumidor i encara més si -com ella explica- l'activitat de la societat depenia de que ella l'avalés per tenir accés al finançament exterior. Hem de concloure que la redacció d'aquesta clàusula permetia a la Sra. Villalba i a la Sra. Galan - la qual s'ha adherit al recurs d'empara d'aquella- entendre, comprendre, allò que signaven. Document que les avui recurrents van signar voluntàriament, no havent-se acreditat tampoc la manca d'informació, un cop exclosa la seva condició de consumidores sinó de partícips societàries, en diferents modalitats, com ja hem explicat. En conseqüència, la protecció al·legada en qualitat de consumidores no resulta viable. El motiu no pot prosperar.

Cinquè.- Interessos fixats per l'ORG_0.

La representació lletrada de la Sra. Galan impugna la condemna a pagar els interessos fixats per l'ORG_0 des del dia 08/03/2023 i fins a la total cancel·lació del deute, entenent que cap tipus d'interès ni de demora hauria de ser aplicat a la seva representada doncs no fou part en el contracte de compte corrent ni en el de préstec, subsidiàriament, cas d'aplicar-se hauria de ser el tipus legal i a comptar de la contesta a la demanda. Tanmateix, aquestes al·legacions no poden ser admeses, havent estat constituït l'AVAL per "principal, interessos, comissions i restant despeses escaients", sense que el fet de no haver participat al contracte de compte corrent o de préstec pugui exonerar del pagament dels mateixos. Essent en el present cas l'interès de demora reclamat d'un 4% de conformitat amb el contracte de la pòlissa de crèdit, i el qual no es pot considerar abusiu, així com el tipus d'interès al descobert en compte corrent fixats per l'ORG_0, de conformitat amb el Pacte: Primer de la pòlissa de crèdit, el qual estipula: "Les sumes pendents de reembossament en cas de venciment definitiu o anticipat del crèdit, per qualsevulla causa que sigui, produiran interessos i comissions que, segons l'AGRUPACIÓ DE BANCS ANDORRANS, siguin d'aplicació en cada moment als descoberts en compte corrent", això, sense perjudici del control d'abusivitat que s'haurà de fer en fase d'execució.

Havent per tant de fracassar també aquest motiu de recurs.

Sisè.- Incidència sobre la nova doctrina constitucional incorporada a la sentència de 20/01/2025 (RE 2024-59) sobre la posició processal de la part declarada en fallida pendent el procediment.

Es va donar trasllat a les parts perquè poguessin fer al·legacions a l'aplicació al cas present i la part agent va argumentar que no s'oposava a l'aplicació de la dita doctrina constitucional en relació a la situació processal de la part declarada en fallida un cop ja iniciat el procediment, mentre que les defenents i parts apel·lants tampoc s'hi van oposar.

El cert és que nova doctrina constitucional conclou -en interpretar l'article 14 del Decret del 04/10/1969 sobre suspensió de pagament i fallida-, que en el cas de que una part sigui declarada en situació d'arranjament judicial o en fallida, el procés declaratiu en el que es trobi concernida per una reclamació en la seva contra, haurà de continuar fins a sentència, sense perjudici que no es pugui instar l'execució individual en aquell procediment per no perjudicar el principi de pars conditio creditorum.

Aleshores, a la vista de que en aquest procediment declaratiu es va suspendre per Aute de la Batllia de 15/03/2024 la seva tramitació contra la societat en fallida LA HISPANO ANDORRANA,SL i contra el seu administrador Sr. Carranza, cal alçar aquella suspensió als efectes de que quedin incorporats al procediment i atès que es van aplanar a la demanda en el seu dia (abans de la declaració de fallida), és procedent que també siguin condemnats al pagament del petitum de la demanda, i de manera conjunta i solidària, amb les Sres. Galan i Villalba.

Setè.- Costes.

Finalment, la representació lletrada de la Sra. Galan s'alça contra la condemna en costes de la seva representada al·legant no haver rebut cap requeriment previ de la part agent, tampoc aquesta al·legació pot ser admesa, ja que com bé recull la Sentència consta en autes el refús per part de la Sra. Galan la recollida del requeriment extrajudicial efectuat per l'entitat demandant al seu domicili, i com bé exposa la Sentència d'instància en aplicació de la nostra reiterada doctrina al respecte "la regla de l'autoresponsabilitat exigeix que si el destinatari ha tingut al seu abast ser notificat i no ha accedit voluntàriament a ser-ho, cal tenir per feta la recepció de l'enviament".(TSJC núm. 198-2020 de 26/02/2021).

En resultar desestimats els recursos procedeix imposar les costes per ell generades a les parts recurrents, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR els recursos d'apel·lació articulats per les representacions processal i lletrada, respectivament, de les Sres. Villalba i Galan contra la Sentència dictada pel Tribunal de Batlle en data 29/05/2024, que confirmem i condemnem també, de manera conjunta i solidària, a la societat en fallida LA HISPANO ANDORRANA,SL i contra el seu administrador Sr. Carranza en la suma indicada en la demanda, més les costes de la instància

SEGON.- Imposar a les parts recurrents el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.