Accident atracció "La cárcel" (3000301/2016)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Fátima Ramírez Souto Joan Manel Abril Campoy

TSJC.- 0000196/2017 ORIGEN: 3000301/2016 - 00

NIG: 5300542120160002114

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 31 d'octubre del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els magistrats M.I. Sr. Yves Picod i la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sra. Manzano va interposar demanda, de data 07-12-2016, envers la mercantil espanyola "A", SL i la companyia d'assegurances "B", en virtut de la qual sol·licitava la condemna solidària de la mercantil i asseguradora defenents a satisfer-li les quantitats de 9.000.-EUR en concepte d'IPP, 12.000.-EUR en concepte de pretium doloris del 4,5/7, 2.000.-EUR en concepte de perjudici estètic del 1,5/7 i 739,50.-EUR en concepte del pagament d'una reserva de vacances que no havia pogut fer; quantitats augmentades dels interessos legals corresponents i les costes judicials i extrajudicials ocasionades.

En data 18-01-2017 la representació processal de la part defenent es va oposar a la demanda.

En les dates 08-02-2017 i 01-03-2017 les parts evacuaren llurs escrits de rèplica i dúplica, mantenint-se en les posicions inicials.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 26-04- 2017, amb la següent part decisòria: "Primer.- que desestimant íntegrament la demanda formulada per la Sra. Manzano contra la societat mercantil espanyola per participacions "A, S.L." així com contra la companyia d'assegurances "B", ha d'absoldre i absol lliurement a les darreres de tots i cadascun dels pediments contra elles dirigits a iniciativa de l'instant d'aquest plet, imposant a la demandant les costes processals causades de conformitat amb el que preveu el darrer Considerant de la present resolució. Segon.- contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies, presentant la voluntat d'apel·lar davant la secció del Batlle Ponent. Presentada l'apel·lació, el Batlle Ponent emplaçarà per Providència les parts perquè compareguin davant el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra per a formalitzar el recurs en el termini de quinze dies remetent així mateix els autes originals."

III.- La representació processal de la Sra. Manzano va interposar recurs contra la sentència dictada a la instància i, en data de registre 06-07-2017, va articular el seu escrit de conclusions, en virtut del qual, i pels arguments continguts, demanava la revocació de la sentència en el sentit interessat, estimant íntegrament la demanda amb expressa imposició de les costes processals causades inclosos els honoraris d'advocat i de procurador. Subsidiàriament, pel cas que no es donés lloc a la pretensió principal, demanava no imposar les costes processals i els honoraris d'advocat i de procurador a la Sra. Manzano.

La representació processal de la part defenent, per escrit de contesta a les conclusions de data 27-07-2017, i en consonància amb les consideracions efectuades, demanava que es dictés resolució confirmant íntegrament la sentència de primera instància, i que es desestimés el recurs amb imposició de les costes judicials causades a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Yves Picod.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'obligació contractual de seguretat en les empreses de jocs de fira és de mitjans i no de resultat, donat el paper actiu de la víctima i el risc assumit per aquesta, a condició que el material utilitzat sigui conforme a les exigències legals o reglamentàries i que la víctima hagi estat perfectament informada del perill potencial de l'activitat lúdica en qüestió.

No obstant, en virtut de la Llei de protecció del consumidor del 13 de juny del 2013, pertany al professional demostrar que el material utilitzat pel consumidor dels serveis no comporta defectes per a la seguretat i que ha informat clarament el contractant dels riscs de l'activitat lúdica.

II.- En la gravació de la càmera de seguretat de la gàbia ocupada per la Sra. Manzano el 23 de juliol del 2015, vers les 22:30 hores, i això mentre era a l'interior d'una de les gàbies de l'atracció en funcionament anomenada "La Cárcel", es pot constatar com al voltant del minut 1:45, a la Sra. Manzano li falla la cama esquerra i manifesta signes evidents de dolor, moment en què estava perfectament subjectada amb les mans als barrots de la gàbia de l'atracció. Es pot inferir raonablement d'aquestes circumstàncies que fou aleshores quan es va produir una lesió mal·leolar, del turmell esquerre, sent aquesta obliqua amb tercer fragment desplaçat i amb càpsula i sindesmosi obertes, segons el peritatge mèdic efectuat pel Doctor Sr. Ferrer, el 28 de juny del 2016.

No es va constatar que la Sra. Manzano hagués impactat lateralment amb alguna part del seu cos contra la gàbia referida ni que li rellisquessin les mans per conseqüència de la suor, obeint de forma més versemblant l'accident ocorregut a la pressió que la pròpia Sra. Manzano va aplicar en recolzar el pes del seu cos majoritàriament o totalment en una sola cama i a la qual vingué a afegir-se la pressió de la força centrífuga de l'atracció en moviment ràpid i de baixada.

No existeix doncs una actuació incorrecta de l'empresa prèvia a l'accident que acrediti una negligència o una manca de precaució.

III.- Per altra part, hi havia un cartell d'anunci informatiu molt visible de les regles a respectar durant el seu ús, entre les quals s'especificava que estava prohibit deixar-se anar de les mans.

Tot confirma també que no existeix cap mancança tècnica ni de seguretat i que l'única causa eficient i determinant de l'accident patit per la Sra. Manzano va ser únicament l'excés de pressió esmentat anteriorment en haver recolzat el pes del seu cos en una sola cama.

IV.- En l'absència d'una mancança a les mesures de seguretat per part de l'empresa i a l'obligació d'informació contractual relatives a l'ús com al perill del joc, procedeix desestimar íntegrament el petitum de la demanda principal.

V.- Atesos els dubtes de fet que envolten aquest procediment, no procedeix fer especial pronunciament sobre les costes de 1a instància de conformitat amb la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel.la 82.

Estimant el motiu subsidiari del recurs, quant a les costes processals, no procedeix tampoc efectuar imposició de les d'aquesta alçada.

Decisio

cas.-

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Manzano contra la sentència, de data 26-04-2017, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes processals de cap de les instàncies.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.