Bancari - Prescripció (TSJC 001/2015)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000001/2015 ORIGEN: 1100157/2012

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 d'octubre del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Prèvia petició de citació a judici de data 9-3-2012, en l'Audiència del dia 23-4-2012, la representació processal de la Sra. Escolano, formulà demanda en judici verbal civil, pel procediment ordinari, en reclamació de quantitat, contra la societat Hoyos, SAU, mitjançant la qual sol·licitava es dictés Sentència condemnant-se aquesta darrera a satisfer a la seva representada els següents imports i conceptes:

a.- un import de 30.000.- EUR corresponent a la compra d'accions preferents G.B.

b.- un import de 100.000.- EUR corresponent a la compra de les accions preferents B.I.

c.- un import de 50.000.- EUR corresponent a la compra de les accions preferents R.

d.- més els interessos legals des de la contesta a la demanda. e.- més les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

II.- En data 21-5-2012, la representació processal de l'entitat bancària Hoyos, SAU contestava la demanda plantejada de contrari oposant-se a les pretensions de la part agent i articulant una excepció peremptòria de prescripció e l'acció sol·licitant es dictés Sentència estimant l'excepció articulada i subsidiàriament desestimant la demanda i imposant a la demandant les costes ocasionades inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

III.- Les parts van replicar i duplicar de forma oportuna reproduint les seves pretensions.

IV.- Obert el judici a proves, en data 15-10-2012, van ser practicades les proves proposades pels litigants amb el resultat figurant en autes a excepció de la prova III.- Altra Documental per Requeriment de les proposades per la demandada quina va ser declarada innecessària per Providència de 16-12-2013.

V.- Les parts van formular escrit de conclusions en què han reproduït les seves pretensions inicials.

VI.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 19 de novembre de 2015 i va decidir: Desestimar l'excepció de prescripció de l'acció interposada per la Sra. Escolano contra la societat Hoyos, SAU, i alhora desestimar la demanda articulada per l'actora contra aquesta darrera i imposar a la Sra. Escolano les costes ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora.

VII.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació les representacions processals de la Sra. Escolano i de la societat Hoyos SAU, en virtut dels arguments que exposen en les seves conclusions, demanen la seva revocació tot imposant a l'adversa les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, de la primera i de la segona instància.

Ha actuat com a magistrada ponent M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER. - En el present litigi ens trobem davant d'una reclamació de quantitat de la part agent per obtenir la devolució de les sumes invertides en productes financers (accions preferents) en considerar que, o bé no havia donat cap mena de consentiment (exprés), o que el que havia donat hauria estat viciat per manca de la informació sobre els riscos de la inversió que li havia d'oferir l'entitat bancària demandada.

La part demandada va al·legar prescripció de l'acció exercitada per haver transcorregut el termini previst pels contractes mercantils (3 anys) i, subsidiàriament, que la seva clienta tenia plena autonomia i coneixement per decidir les seves inversions i que si aquestes han resultat fallides no li correspon a l'entitat defenent fer-se'n càrrec.

SEGON.- La sentència d'instància, en primer lloc, desestima l'excepció de prescripció i en segons lloc, desestima la demanda per considerar que ha estat indegudament formulada, amb imposició de les costes a la part agent.

TERCER.- Cal començar per afirmar que existeix una alteració de l'ordre de les excepcions abordades per la sentència, tota vegada que si la demanda ha estat indegudament formulada, la resta de les excepcions ja decauen en aquest plet perquè son subsidiàries a una formulació correcta de la demanda. Per aquesta raó hem d'examinar la formulació de la demanda.

QUART.- Ens trobem davant l'al·legació d'una excepció dilatòria, defecte legal en el mode de proposar la demanda, que troba la seva justificació en què la demanda incorre en un defecte que impedeix a la part demandada defensar-se sense impediment i d'aquí que sigui una excepció processal que requereixi ser resolta preventivament al curs del procediment, perquè si realment no es repara el defecte, cal sobreseure les actuacions. Recordem que el nostre Aute de 28-11-2013 deia: "Si s'estudia la demanda interposada i els vicis que se li retreuen per a fonamentar l'excepció d'indeguda formulació de la demanda o d'incongruència de la mateixa, convé posar de manifest que l'excepció legal en el mode de proposar la demanda solament pot ésser estimada i donar lloc a una absolució a la instància quan la demanda ha estat elaborada de forma fosca, incorrecta o mancant al rigor necessari i impedeix conèixer quines són les pretensions que exercita la part agent i que és el que sol·licita a la seva pètita. Així, la STSJA d'aquesta Sala de 18 d'abril de 1996 estableix que l'excepció de defecte legal en el mode de proposar la demanda s'ha d'apreciar quan de la relació fàctica i de la súplica de la demanda no ressurt de manera clara i entenedora les pretensions de la part agent."

D'aquí que davant de tal risc amb el conseqüent perjudici contra l'economia processal quan no es resolt definitivament el fons del litigi, el que procedeix si realment es constata aquell risc d'indefensió pel defenent en el moment inicial del procés, donar un termini raonable de temps a la part que ha incurregut en el defecte esmentat perquè el pugui reparar i un cop feta la reparació ordenar la prossecució del procediment.

CINQUÈ.- Dit això, el que ressurt en aquest procediment dels escrits de les parts i, en especial, de la part defenent és que en cap moment ha al·legat que es trobi en indefensió davant les pretensions de la part agent. L'entitat bancària ha articulat, en primer lloc, l'excepció de prescripció de l'acció (això vol dir que l'ha identificada sense dificultats) i, en segon lloc, ha exposat els arguments corresponents per acreditar que 1) la Sra. Escolano havia atorgat el consentiment per a la compra d'accions preferents i 2) que sabia perfectament el que feia en una gestió que ha reiterat era "lliure, independent i autònoma".

Aleshores, ha restat clara que la pretensió del petitum era el pagament de les sumes invertides en les opcions de compra d'accions preferents (180.000EUR) i que la causa petendi era que, o no va donar el seu consentiment o bé que aquest estava viciat per la manca d'informació que li va facilitar l'entitat bancària. És a dir, en definitiva el que es vol és que es declari nul el contracte amb la conseqüència de la devolució de les sumes invertides.

És cert que la demanda no ha obtingut el grau de tècnica jurídica més precisa i no va parlar de l'acció de nul·litat contractual (per manca de consentiment o de error vici en el consentiment) o el que és el mateix, de la causa de nul·litat o d'anul·labilitat, però el cert és que el debat s'ha centrat en aquests aspectes i que en cap moment la part defenent s'ha sentit indefensa o desproveïda de tutela judicial efectiva per part del Tribunal.

Si això ha estat així, en un procediment que ha durat més de 3 anys en arribar a aquesta alçada, la Sala entén que un excés de rigor tècnic, innecessari per teòric, no resulta compatible amb el principi de conservació dels actes processals que no han causat cap mena d'indefensió a les parts i per aplicació del dret a la jurisdicció (en l'aspecte de la tutela judicial efectiva de l'article 10 de la Constitució) aconsella, estimar aquest greuge del recurs de la part agent i ordenar la continuació del procediment en la instància amb el dictat de la sentència que l'Hble. Tribunal tingui per convenient sobre l'excepció de prescripció i si s'escau, sobre el fons de l'assumpte.

SISÈ.- Quant al recurs interposat per la societat defenent, Hoyos SAU que estava centrat en impugnar la desestimació de la seva excepció de prescripció, hem de dir que, a la vista del que hem decidit sobre el recurs de la Sra. Escolano, aquell recurs ha tingut una pèrdua sobrevinguda d'objecte en quedar imprejutjada la qüestió, i sense que pugui comportar cap mena d'imposició de les costes.

SETÈ.- L'èxit del recurs de la part agent s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Escolano contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 19-11-2014, que revoquem i ordenem que es dicti nova sentència que examini, en primer lloc, l'excepció de prescripció al·legada i posteriorment, si s'escau, entri en el fons del procediment.

DESESTIMAR el recurs interposat per Hoyos SAU, per pèrdua sobrevinguda d'objecte.

No imposem les costes d'aquesta alçada de cap dels recursos.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.