Cessió de contracte (TSJC 167/2015)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000167/2015 ORIGEN: 5000582/2014 - 00

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 d'octubre del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M. I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i els Magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Escudero va interposar demanda, de data 4-07-2014, envers el Sr. Miró i la Sra. Gálvez, segons la qual sol·licitava la condemna solidària dels defenents a l'abonament de la quantitat de 11.037,29 euros, amb més els interessos publicats per l'ABA des del 30-01-2012 i amb imposició de les costes processals.

La representació processal de la part defenent va articular, mitjançant escrit de 5-09-2014, excepció peremptòria de manca de legitimació activa i, de forma subsidiària s'oposava quant al fons de la demanda, i demanava a l'agent la imposició de les costes processals.

II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, de data 3-03-2015, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX

PRIMER.- Estimar substancialment la demanda formulada en data 4 de juliol de 2014 per part del Sr. Escudero contra els Srs. Miró i Gálvez.

SEGON.- Condemnar al Sr. Miró a satisfer al Sr. Escudero l'import reclamat de 11.037,29EUR del quals 6.500EUR de forma solidària amb la Sra. Gálvez segons l'exposat en el II Considerant, quantitat augmentada amb els interessos legals meritats a comptar des de les dates dels respectius venciments acordats, i per tant a partir del 13 de desembre de 2012 en relació a l'import de 4.500EUR i a comptar del 30 de gener de 2012 en relació a l'import de 6.500EUR. Els interessos de les despeses de retorn i dels requeriment efectuats es meritaran a comptar de la data de contesta a la demanda.

TERCER.- Condemnar en costes a la part defenent, incloses les derivades d'advocat i procurador".

III.- La representació processal de la part defenent ha interposat recurs contra la sentència d'instància i, en data de registre 15-06-2015, ha presentat escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació total de la resolució dictada amb imposició de les costes processals a la part agent.

Pel contrari, la representació processal de la part agent ha presentat llur escrit de contesta a les conclusions, de data 2-07-2015, segons el qual i en consonància amb els arguments continguts en el mateix, sol·licita la desestimació del recurs, amb imposició de les costes processals a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o greuges en els quals es fonamenta el recurs de la part defenent són els que segueixen. En primer terme, considera que en el contracte de cessió o traspàs de local de negoci refereix una transferència bancària de 4.000 euros a efectuar el dia 16-11-2011 i dues lletres de canvi de 4.500 i 6.500 euros amb venciment 13-12-2012 i 31-01-2012. Les canvials porten la mateixa data de venciment, el dia 23-12-2011. Per tant, no és cert que el venciment de les canvials coincideixi amb les estipulades al contracte. Afegeix que el lliurador tampoc és el demandant sinó Vendrell. Com que el crèdit deriva de la cessió del local de negoci i la Sra. Gálvez no fou part del mateix no es pot deduir que acceptés com a lliurada el deute entre ella i el demandant atesa l'absència de causa. En segon terme, la sentència reconeix que el Sr. Miró no va signar l'annex i la part defenent sempre ha negat que el material li fos lliurat, el qual restava inclòs en el preu de 16.000 euros. Finalment, considera que la desestimació de l'embargament preventiu sol·licitat ha de comportar la condemna en costes de l'agent al respecte.

II.- Quant al primer motiu, relatiu a l'excepció de manca de legitimació passiva de la Sra. Gálvez, la sentència argumenta que el fet d'acompanyar a la reclamació una canvial no significa que l'acció sigui la canviària sinó que la lletra es pot acompanyar com a document acreditatiu de l'import del deute, com va assenyalar la TSJC del 27-03-2003. Així mateix posa de manifest que la lletra de canvi (foli 31), d'import 6.500 euros, coincideix en import i data de venciment amb la que es refereix al contracte de traspàs i al ser el lliurador l'agent, no hi ha dubte que la defenent va acceptar part del deute.

Si s'examina el material probatori que es troba a les actuacions, ressurt que els Srs. G. i B., per una part, i el Sr. Miró, per una altra, van perfeccionar, en data 20-12-2011, un contracte de cessió o traspàs de local de negoci per un preu de 15.000 euros, que incloïa el material, els equipaments i la maquinària descrits en l'annex 1. Es preveia en l'esmentat document un programa de pagaments, consistent en una transferència bancària de 4.000 euros, amb data de venciment 16-12-2011 i l'acceptació de dues canvials d'import 4.500 i 6.500 euros amb venciment 13-12-2012 i 30-01-2012.

Si es comparen aquestes dades fàctiques amb les canvials aportades a les actuacions, ressurt que les canvials han estat lliurades per Vendrell i s'indica en la denominació del lliurador (B.G.B.) i com a lliurada apareix la Sra. Gálvez. Quant al venciment de les mateixes, la canvial per import de 6.500 euros coincideix amb el venciment indicat en el contracte, és a dir, el dia 30-01-2012. Si a aquests extrems, s'afegeix que la mercantil ORG_0, SL té com a domicili el mateix del local objecte de cessió, el seu objecte social és relatiu a la reparació de vehicles, muntatge de pneumàtics, rentador de vehicles i mecànica en general i que la Sra. Gálvez ostenta 51 de les 100 participacions, pertanyent les altres 49 al Sr. Miró, qui ostenta el càrrec d'administrador, s'ha de convenir necessàriament en l'existència de la relació de la defenent amb l'objecte del contracte de cessió, de manera que s'ha de mantenir la condemna solidària per l'import de 6.500 euros, amb més els interessos des del venciment de la canvial.

III.- Respecte del fons de l'afer, la part defenent va sustentar en l'escrit de contesta a la demanda que si bé en el contracte de cessió s'indicava que el preu era de 15.000 euros i que s'incloïa el material, equipaments i maquinària, en realitat no es va lliurar cap material i per això el preu convingut verbalment fou de 4.000 euros i deixant sense efecte el programa de pagament convingut.

Tampoc aquest motiu pot prosperar per les raons següents. En primer lloc, perquè cap element probatori acredita l'existència d'aquesta novació objectiva del contracte. Així la manca de signatura de l'annex podria recolzar la tesi de la part defenent si s'hagués modificat el contracte signat i s'hagués novat el preu i deixat sense efecte el programa diferit del pagament. I en segon lloc, perquè l'al·legació de la modificació verbal del contracte, es contradiu clarament amb l'assumpció com a lliurada i acceptant d'un canvial per un import del preu ajornat en el contracte de cessió de local de negoci. En definitiva, la part defenent no ha acreditat els fets extintius, excloents o impeditius que adduïa i, per tant, també la seva oposició a la demanda ha de ser desestimada quant al fons.

IV.- En darrer terme, tampoc es pot ara qüestionar les costes processals derivades de la desestimació d'una mesura cautelar, resolta per un Aute de 17-11-2014, i que no consta que hagi estat recorregut en aquest extrem.

V.- La desestimació del recurs es tradueix en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Miró i Gálvez contra la sentència, de data 7-09-2015, i confirmar íntegrament la seva part decisòria, amb imposició de les costes processals a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.