BANCARI: accions preferents, impugnació imposició pagament costes judicials (1000355/2018)

Sentència

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000289/2021 ORIGEN: 1000355/2018 - 00

NIG: 5300542120180002205

PARTS:

Apel·lant: Palau

Representant: Sr. Vendrell

Advocat: Sr. Somoza

Apel·lat: Sr. Raya

Representant: Sra. Diez

Advocat: Sr. Bernat

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: BANCARI: accions preferents, impugnació imposició pagament costes judicials

SENTÈNCIA 016-2022

Andorra la Vella, el 11 de febrer del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 24 de setembre de 2018, la representació processal del senyor Raya interposà demanda d'anul·lació de contracte d'adquisició de participacions preferents pel procediment ordinari, contra l'entitat Palau tot sol·licitant la declaració de nul·litat del contracte signat en el seu dia entre el senyor Raya i l'entitat Palau mitjançant el qual va adquirir participacions preferents del banc, i la restitució recíproca de totes les quantitats que haguessin estat matèria del contracte, amb els seus fruits, preus i interessos. I que es condemnés a l'entitat bancària a satisfer les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de Sentència.

2.- En data 29 d'octubre de 2018, la representació processal de l'entitat Palau contestà la demanda articulada de contrari, formulant principalment l'excepció de prescripció de l'acció i, subsidiàriament, oposant-se a les pretensions de l'adversa, tot sol·licitant, amb caràcter principal l'estimació de l'excepció de prescripció de tres anys dels contractes mercantils; subsidiàriament l'estimació de l'excepció de prescripció de quatre anys derivada del vici en el consentiment, més subsidiàriament la desestimació de la demanda i la imposició de les costes judicials a la part agent, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

3.- L'Hble. Tribunal de Batlles dictà Sentència en data 21 de juny de 2021, en quin part dispositiva, entre altres, estableix:

"ACORDA:

Primer.- Estimar la demanda i donar lloc a la nul·litat del contracte d'adquisició de les participacions preferents B CF de dates 22.07.2011 i 05.04.2012 - per manca d'informació clara i suficient i adaptada al perfil de la demandant -, per un import total de 10.000 EUROS, condemnant a l'entitat demandada Palau reintegrar la inversió esmentada, incrementada amb l'interès legal des de la data en què es va fer aquell càrrec i disminuïda de les quantitats que per dividends/interessos s'hagin cobrat. Aquesta nul·litat haurà de comportar igualment la restitució a la part agent de tots els imports: comissions i altres abonats en relació a la compra de les accions preferents d'autes.

Segon.- La imposició de les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i de procurador a la part defenent."

4.- La representació processal de l'entitat Palau interposa recurs d'apel·lació contra l'esmentada resolució en considerar que en no haver-se estimat íntegrament la demanda, sinó parcialment, no s'havien d'imposar a la seva representada el pagament de les costes judicials d'instància i per causa de la compensació aplicada pel Fallo de la resolució, els interessos al tipus legal que generin les quantitats s'hauran de computar a partir de la resolució de la Sala.

5.- Per la seva banda la representació processal del senyor Raya s'oposa al recurs d'apel·lació interposat per quant ella mateixa sol·licitava que s'apliquessin les conseqüències de la nul·litat sol·licitada i el retorn recíproc de les prestacions obtingudes, i sol·licita la íntegra confirmació de la Sentència d'instància, amb imposició de les costes processals generades en aquesta alçada a la part recurrent.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En aquest cas, en la instància, la demanda no es va estimar parcialment sinó de forma íntegra.

Efectivament, tal i com es recull en el Primer Fonament de Dret de la resolució recorreguda, l'objecte de la demanda incloïa també la restitució de totes les quantitats satisfetes per causa de la nul·litat del contracte relatiu a les ordres de compra de les participacions preferents, més els interessos, costes judicials i honoraris d'advocat i procurador. I en la seva part dispositiva s'estableix l'estimació de la demanda, la nul·litat del contracte d'adquisició de les participacions preferents per un import total de 10.000 EUROS, la condemna de l'entitat bancària reintegrar la inversió esmentada, incrementada amb l'interès legal des de la data en què es va efectuar aquell càrrec i disminuïda de les quantitats que per dividends/interessos s'hagin cobrat.

Segon.- L'objecte del recurs d'apel·lació interposat radica en la imposició de les costes a Palau així com al còmput dels interessos a satisfer per les parts a partir de la fermesa de la resolució per causa de la compensació continguda en la mateixa. La representació processal de l'entitat bancària considera que la demanda s'ha estimat parcialment per quant s'aplica una compensació entre ambdues parts en litigi i que aquesta compensació ha de comportar l'apreciació d' una "iusta causa litigandi" que s'oposa a la imposició de les costes a la defenent, a l'igual que el fet de què l'agent no hagués efectuat cap requeriment extrajudicial previ de la seva pretensió.

Tercer.- Segons hem dit anteriorment, en aquest supòsit concret la part agent sol·licita que les parts es restitueixin recíprocament totes les quantitats que haguessin estat objecte del contracte, amb els seus fruits, preu i interessos.

En conseqüència, l'estimació de la demanda en aquest cas no ha estat parcial ni substancial, sinó íntegra, havent de satisfer les costes d'instància la part defenent, sense perjudici de l'existència de reclamació extrajudicial prèvia, al·legada al moment processal oportú.

Procedeix, en conseqüència, la desestimació d'aquest greuge.

Quart.- D'altra banda, en relació a la pretensió de què els interessos al tipus legal que es generin per les quantitats a satisfer per les parts es computin a partir de la present resolució, aquesta tampoc no pot ser estimada. Perquè malgrat la part dispositiva de la sentència d'instància prevegi un retorn recíproc de les prestacions obtingudes per les parts, i que la part recurrent entengui que aquest dona lloc a una compensació judicial, en constituir un argument nou no procedeix la seva valoració en aquesta alçada en mèrits del principi "pendente appellatione, nihil innovatur". Tot i així, com a argument de reforç i per donar màxima resposta a la part recurrent, posarem de relleu que la representació processal de l'entitat bancària recurrent obvia que la compensació judicial exigeix que les sumes a compensar siguin líquides i això encara no s'ha produït en el present moment processal. Per tant, un cop s'hagi realitzat la compensació en la forma determinada en la resolució d'instància (respecte a les inversions dels agents i els seus interessos des de cadascuna d'elles i el reintegrament de totes les despeses i comissions suportades; així com la liquidació dels dividends a satisfer per la part agent i els seus interessos), aleshores des de la suma final en favor d'una part, es començaran a meritar els interessos des d'aquesta data.

Procedeix, en conseqüència també la desestimació d'aquest greuge.

Cinquè.- La desestimació del recurs d'apel·lació interposat, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil, comportarà la imposició de les costes generades en aquesta alçada a l'entitat bancària recurrent.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Palau contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 21 de juny de 2021, que confirmem.

Segon.- FER imposició a la part recurrent de les costes generades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.