Subministrament de mercaderia (260/11)

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TSJC- 260/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de desembre de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la societat "Corbacho" va interposar demanda contra la Sra. Puig, segons la qual sol·licitava la condemna de la defenent a l'abonament de la quantitat de 17.729,12 EUR, més els interessos legals i amb imposició de les costes judicials i extrajudicials.

La part defenent no va comparèixer al tràmit de contesta, essent declarada en rebel·lia a instancia de la part agent.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 21-06-11, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDIM: Que estimant la demanda formulada per la representació processal de la societat Corbacho. contra la Sra. Puig, titular administrativa del negoci H, hem de condemnar i condemnem a aquesta darrera a pagar a la part actora la quantitat total de 17.729,12.-euros, juntament amb els interessos legals devengats des de la data en què la part defenent hagués hagut de contestar a la demanda, a saber el dia 30 de juny del 2.009, així com la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora, a acreditar en període d'execució de sentència".

III.- La representació processal de la part defenent va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data 20-10-2011, va articular escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació parcial de la resolució dictada a la instància, sense efectuar especial condemna en costes judicials. Pel contrari, la representació processal de la part agent va procedir a contestar a les conclusions, per escrit, de data 11-11-2011, segons el qual sol·licita la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta que la mercaderia detallada a les factures PB494669, 510016, 543581 i 559951 no havia estat mai rebuda per la Sra. Puig.

II.- En tràmit d'apel·lació, la Sra. Puig reconeix que va mantenir relacions mercantils amb la societat "Corbacho" i fins i tot que és deutora per l'import de 8.616,93 EUR. Això però, la recurrent no es mostra d'acord amb la sentència d'instància i que va condemnar-la a satisfer la suma de 17.729,12 EUR. En efecte, la part interessada considera que quatre de les factures reclamades corresponien a mercaderia no lliurada. La societat "Corbacho" no es troba conforme amb el motiu d'apel·lació, doncs entén que la Sra. Puig no havia reclamat l'aportació dels comprovants en fase d'al·legacions. La denúncia que formula la societat "Corbacho." no esdevé pertinent, tota vegada que la incorporació dels resguards constitueix un dels fets constitutius del dret reclamat segons la distribució de la càrrega de la prova. Això no obstant, la representació processal de la Sra. Puig conculca la doctrina d'aquesta sala, segons la qual les conclusions han de dirigir-se a combatre la sentència impugnada, enlloc de reproduir els arguments invocats en la instància i analitzats acuradament en la resolució emesa pel Tribunal a quo. A banda d'aquest argument, suficient per desestimar el recurs, el Tribunal de Batlles ha explicat que les factures PB494669, 510016, 543581 i 559951 -de dates respectives 26 de maig de 2006, 26 de setembre de 2006, 4 de maig de 2007 i 28 de setembre de 2007 (folis 28, 30, 35 i 36)- corresponen a mercaderia que va ser objecte de la corresponent declaració duanera (folis 144, 145, 149 i 150) i que coincideixen substancialment en el temps -26 de maig de 2006, 26 de setembre de 2006, 7 de maig de 2007 i 1 d'octubre de 2007 (folis 57, 54, 51 i 50)- amb quatre comprovants de lliurament de mercaderia. A partir d'aquí, el Tribunal en conclou que hi ha indicis suficients -com ho fa ara aquesta sala- per creure en la realitat de la tramesa de mercaderia en favor de la Sra. Puig.

III.- El refús del recurs s'ha de traduir en la condemna de la Sra. Puig a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada (Codi 7, 51, 59).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs de la Sra. ENTITY_5;

Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 21 de juny de 2011 en tots els seus extrems;

Condemnar la Sra. Puig al pagament de les costes judicials de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.