CASS- SEGURETAT SOCIAL. Suspensió de pagament d'atur per haver treballat durant la incapacitació. Devolució de quantitats rebudes. Multa (1100041/2014)
- Resolució
- Sentència · 28/09/2018
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 318/2018
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2018:318
- Recurs
- 46/18
- Ponent
- Elsa Puig Muñoz
- Magistrats
- Elsa Puig Muñoz, Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- SUSPENSIÓ DECISIÓ CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL INCAPACITAT TEMPORAL RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Romeu contra la sentència del Tribunal Unipersonal del Batlle que li havia denegat la demanda contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). El Sr. Romeu havia sol·licitat la invalidació de la decisió de la CASS que l'havia declarat d'alta administrativa i havia suspès el pagament de les prestacions econòmiques per incapacitat temporal, així com la imposició d'una sanció. El tribunal ha considerat que la qüestió era eminentment fàctica i de valoració de prova, i que la prova presentada demostrava que el Sr. Romeu havia treballat mentre estava en situació d'incapacitat, per la qual cosa ha confirmat la sentència original.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Elsa Puig Muñoz Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet
Núm. de Protocol: 1100041/2014 Núm. de Rotlle: TSJA-0000046/2018
SENTÈNCIA 86-2018
PARTS:
Apel·lant: Sr. Romeu
Representant: Ídem
Advocat: D.J.D.S.
Apel·lat: CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS)
Representant: Sr. Castilla
Advocat: Sr. Castilla
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet
M. I. Sra. Elsa Puig Muñoz
Andorra la Vella, vint-i-vuit de setembre de dos mil divuit.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1100041/2014.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Elsa Puig Muñoz, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El Sr. Romeu va interposar demanda contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social -en endavant ENTITY_5- en què sol·licitava que es deixés sense efecte la decisió de declarar-lo d'alta administrativa amb efectes del 2 de març del 2012; reclamar-li les prestacions econòmiques per incapacitat temporal corresponents al període del 2 de març del 2012 al 6 de setembre del 2012, d'un import de 7.207,46 euros, això com la imposició d'una sanció de 2.170,99 euros per la comissió d'una falta greu.
2.- La sentència de 16/2018 del Tribunal Unipersonal del Batlle ha desestimat íntegrament la demanda de la part agent.
3.- Disconforme amb aquesta resolució, l'agent ha interposat recurs d'apel·lació, el qual es fonamenta, en síntesi, en que mai ha estat treballador de l'empresa XXX i que la sentència no valora correctament la prova practicada.
4.- La CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi la sentència apel·lada. Segons el seu criteri, la valoració de la prova feta pel Tribunal d'instància és correcta.
5.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els escrits corresponents, en els quals van reproduir substancialment les al·legacions que anteriorment havien formulat.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La primera qüestió que cal destacar és que l'agent, en el seu recurs d'apel·lació -a l'igual que va fer a la demanda-, qüestiona els fets pels quals es va incoar el procediment per la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) -i al mateix temps la interpretació que el Tribunal de Batlles ha fet de la prova per tenir-los per acreditats-, però no que a aquests fets resultin d'aplicació les conseqüències jurídiques que se'n deriven de l'aplicació de la norma.
En altres paraules, l'agent nega haver treballat mentre estava en situació de baixa per incapacitat, però no qüestiona que, en el supòsit que es produeixi aquest fet, la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) ha de procedir a suspendre el pagament de la prestació per incapacitat temporal en haver realitzat activitats laborals durant el període d'incapacitat, i pot també imposar una sanció.
Des d'aquesta perspectiva, la qüestió que es planteja en el present recurs és eminentment fàctica i de valoració de prova.
Tercer.- De l'anàlisi de la prova practicada en seu administrativa i judicial s'arriba a la conclusió de que, efectivament, l'agent va treballar mentre estava en situació d'incapacitat, i aquesta prova ha estat confirmada per la realitzada en via judicial, per la qual cosa cal desestimar íntegrament el recurs d'apel·lació interposat.
Quart.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes d'aquesta instància.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa el Sr. Romeu contra la sentència dictada el 15 de març de 2018 per la Secció Administrativa de la Batllia, la qual es confirma en els seus propis termes.
Segon.- No efectuar un especial pronunciament sobre les costes causades.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa del qual procedia, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.