Menor de maltractament corporal, amb la concurrència de la circumstància agreuajnt de ser el subjecte passiu un funcionari en l'exercici del seu càrrec. Error qualificació delicte ( 6000119/2018)

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000061/2021 Núm. de Causa: 6000119/2018

SENTÈNCIA 29-2021

PARTS:

Apel·lant: Sra. Ruiz

Advocat: Sr. Bonet

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, disset de desembre de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 10 de juny del 2021, dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte menor de maltractament corporal, amb la concurrència de la circumstància agreujant de ser el subjecte passiu un funcionari en l'exercici del seu càrrec. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 10 de juny de 2021 amb la següent part dispositiva:

DECIDIM

"Absoldre Ruiz de la contravenció penal de resistència lleu als agents de l'autoritat imputada pel Ministeri Fiscal, per raó de la prescripció de l'acció penal.

Condemnar Ruiz com a responsable penalment en concepte d'autora d'un delicte menor de maltractament corporal greu, amb la concurrència de la circumstància agreujant de ser el subjecte passiu un funcionari en l'exercici del seu càrrec, a la pena de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i MULTA de CINC-CENTS EUROS (500 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades.".

II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats:

"Que el dia 20 d'abril del 2017, vers les 18 hores, la processada Ruiz, nascuda el XX de gener del XXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència per raó de la present causa, va sortir del seu domicili situat al XXXX, amb el seu fill de quinze anys d'edat, que pateix Sindrome de Giorgi; en un moment donat, va perdre de vista al seu fill que jugava amb un patinet, va buscar aquest sense èxit, i va avisar dels fets tant al pare, L.Miró, del qual estava separada, com a una patrulla del Servei de Policia.

Vers les 20 hores, la patrulla de policia composada pels agents amb carnets professionals Pla i Julián va ser requerida pel Despatx Central per tal d'anar a buscar el menor que es trobava al bar XXX de la vila de Sant Julià de Lòria, desorientat.

Després de fer-se càrrec del menor, dita patrulla va ser informada pel Despatx Central de que la persona responsable es trobava al carrer Prat de la Creu, trobant els agents finalment a la processada a l'estació de servei XXX.

En dit lloc, la processada va mostrar una actitud hostil i xulesca envers els agents que volien esperar instruccions dels superiors al respecte de a qui s'havia d'entregar el menor; durant l'espera, es va enfadar i va llençar, de manera voluntària i amb força, el patinet del menor que tenia a les mans, contra l'agent Pla, impactant el patinet a les cames de l'agent sense causar-li cap ferida.

Havent estat informada de la seva detenció per l'agressió que acabava de portar a terme, la processada es va enervar encara més, fent cas omís de les indicacions donades pels agents intervinents, i va iniciar un forceig amb ells, utilitzant braços i cames a fi d'evitar ésser emmanillada, abans d'ésser finalment reduïda.".

III.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Ruiz, sol·licitant la revocació d'aquesta, en el sentit d'absoldre la processada del delicte menor de maltractament corporal greu de l'article 113.1 del Codi Penal i, a títol subsidiari la modificació de la qualificació jurídica dels fets en la contravenció penal de maltractament corporal lleu de l'article 476.1 del Codi Penal, havent ensems de declarar l'absolució de dita contravenció penal per raó de la seva prescripció.

Discuteix en primer lloc els fets declarats provats per la Sentència d'autes. Considera que no hi ha prova de l'actitud hostil de la seva defensora front als agents números Pla i Julián, que ans al contrari es van adreçar a ella de mala manera.

Sosté que no està acreditat que la Sra. E. llancés de mala manera i amb força el patinet contra l'agent número 304, caient dit patinet de forma involuntària.

Entén en segon lloc, que els fets no poden ser constitutius del delicte menor de maltractament greu de l'article 113.1 del Codi Penal, atès que la declaració feta per l'agent número 304 a la vista oral és imprecisa i comporta contradiccions i per tant, no té valor probatori. Tanmateix la declaració de l'agent número Julián, manca de claredat i precisions, que hi ha contradiccions flagrants entre les manifestacions dels agents en la manera d'haver llençat el patinet, la qual configura la infracció penal d'agressió.

Relleva que les declaracions a la vista oral dels Srs. Miró i Bueno, quina imparcialitat no pot ser posada en dubte, excloent la hipòtesi d'un llançament voluntari del patinet.

Sosté a títol subsidiari, que la manera en la qual es va produir el llançament del patinet no pot atribuir el caràcter de greu a l'agressió física.

IV.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, observant que de la prova practicada ha quedat acreditat que el dia dels fets d'autes la processada va llençar el patinet de manera totalment voluntària a les cames de l'agent, acció que era susceptible de ferir greument la víctima per raó de l'objecte utilitzat.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que com ho ha rellevat amb bon criteri el Tribunal de Corts, se'n desprèn dels elements probatoris obrant en autes que la processada, malgrat la seva constants negació, va llençar de manera voluntària el patinet del seu fill contra l'agent número Pla, resultant la prova d'aquest acte de violència de les declaracions constants i reiterades manifestades no només del perjudicat, sinó també d'Bermudez, agent de policia número Julián a l'època dels fets.

En efecte, tant davant el Batlle Instructor com de l'informe de data 20 d'abril del 2017, els agents intervinents van fer manifestacions idèntiques, afirmant que Ruiz "va llençar el patinet a les cames" de l'agent número Pla. Van confirmar a la vista oral l'actuació delictiva realitzada per la processada, precisant el testimoni Bermudez que en un moment donat de la conversa, la processada "es va començar a enfadar perquè tenia altres problemes amb la justícia, en enfadar-se va llençar el patinet que tenia a les mans"

El Tribunal de Corts ha encertadament considerat que els testimoniatges de Miró i Bueno no poden invalidar les declaracions incriminatòries que emanen a més, d'un funcionari de policia i d'un ex funcionari de policia, en la mesura que d'una part l'objectivitat del primer, que va mantenir una relació sentimental amb la processada i és el pare del menor, es pot seriosament qüestionar, d'altra part, el segon no ha assistit a la totalitat de l'escena i especialment a l'episodi amb el patinet.

Si el llançament del patinet contra un persona constitueix un acte de maltractament corporal no es desprèn, nogensmenys, de manera suficient dels elements obrant en autes, que l'actuació de la processada ha constituït en un maltractament corporal de caràcter greu.

En primer lloc no figura en el sumari un descripció del patinet, especialment de la seva talla i del seu pes, essent observat que un patinet no és un objecte de talla única.

A més, en el decurs de la seva declaració davant el Batlle Instructor tant l'agent de policia número Pla, com l'agent de policia número Julián, entès com a testimoni, no han donat indicacions precises sobre la manera d'haver llençat el patinet, la distància a la qual es trobava la processada i l'agent Pla, si la primera havia llençat l'objecte amb força i impuls, limitant-se l'agent Julián a indicar que Ruiz "va llençar el patinet a les cames del seu company amb la intenció de fer-li mal" (F.34).

En fi, i sobretot, en la seva declaració a la vista oral, el mateix testimoni, refereix el gest que va fer l'avui recurrent, i va precisat que "no sabia exactament a quina alçada va llençar el patinat que tenia a les mans" afirmant que "no li hagués llençat així si li volgués fer mal, simplement el va llençar endavant, molt probablement no era la seva intenció anar a fer mal...".

La Sala considera que la prova obrant en autes no és suficient per caracteritzar una actuació de maltractament corporal greu i que, en aplicació del principi "in dubio pro reo" l'actuació imputada a Ruiz ha de ser qualificada com contravenció penal de maltractament corporal lleu, prevista i penada a l'article 476.1 del Codi Penal.

II.-CONSIDERANT: que segons les disposicions de l'article 81 d) del Codi Penal la prescripció de l'acció penal extingeix la responsabilitat penal pel transcurs del termini de 6 mesos per les contravencions penals.

En el present cas convé constatar l'absència d'acte interruptor de la prescripció entre l'escrit de qualificació provisional de la defensa, registrat en data 09-11-2018 ( Foli 161 a 163) i la providència del Tribunal de Corts de data 1-10-2020.

Per tant s'ha de constatar la prescripció de l'acció penal pel que fa a la contravenció penal de maltractament corporal lleu i d'absoldre la processada d'aquesta contravenció penal.

III.-CONSIDERANT: que procedeix doncs reformar la Sentència impugnada i declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Vistos la Constitució, el Codi penal, el Codi de procediment penal, la jurisprudència aplicable, i altres fonts del dret del Principat d'Andorra, els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDIM

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Ruiz contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 10 de juny de 2021.

2.- REFORMAR la Sentència objecte de recurs en el sentit de:

Qualificar el delicte menor de maltractament corporal greu imputat a Ruiz com contravenció penal de maltractament corporal lleu.

Absoldre Ruiz de la contravenció penal de maltractament corporal lleu per raó de la prescripció de l'acció penal.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.