Delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic. REVOCACIÓ DE CONDEMNA CONDICIONAL. TSJP-0000066/15

Sentència

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Causa: 2000001/2015 Núm. de Rotlle: TSJP-0000066/15

SENTÈNCIA 39-2015

PARTS:

Recorrent: Sr. Sanz

Advocat: Sra. Raya

Recorregut: Mgfc. Ministeri Fiscal

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-dos de desembre del dos mil quinze.

En el recurs d'apel*lació interposat contra l'aute de data 10 de setembre del 2015 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic previst i penat a l'article 114.1 del Codi Penal, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que l'Hble Batlle dictà Ordenança Penal de data 4 de gener del 2015, en el marc de les actuacions registrades amb número 2000001/2015, amb la següent part dispositiva:

"DECIDEIX

Primer.- Deixar sense efecte la detenció policial practicada en la persona de Sanz.

Segon.- Imposar a Sanz com autor responsable d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic tipificat i penat a l'article 114.1 del Codi Penal la pena de QUATRE MESOS DE PRESÓ, DELS QUALS QUINZE DIES FERMS A COMPLIR EN RÈGIM DE SEMILLIBERTAT PER A PODER TREBALLAR I SEGUIR TRACTAMENT MÈDIC I LA RESTA CONDICIONALS QUALIFICATS AL SEGUIMENT DE TRACTAMENT

MÈDIC DE DESHABITUACIÓ A L'ALCOHOL per un termini de 4 anys o fins a l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys.

Tercer.- Condemnar a Sanz a les despeses processals causades.

Quart.- Que es comuniqui la present Ordenança penal al Registre d'Antecedents Penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de Procediment Penal, modificat per la Llei Qualificada de Modificació del Codi de Procediment Penal."

La referida resolució esdevingué ferma i executòria en no haver-hi formulat oposició cap de les parts.

II.- RESULTANT: que per informe de data 16 de juny del 2015 el Mgfc. Ministeri Fiscal va interessar, entre altres, revocar la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Sanz en l'Ordenança Penal ans referida atès que, amb posterioritat a aquesta resolució, B. fou condemnat en dues altres ocasions per resolucions de dates 11 de maig i 4 de juny del 2015, en el marc de les causes penals registrades amb núms. 1000485/2015 i 5000566/2015.

Donat trasllat a la representació lletrada de B. en aquell moment, aquesta donà conformitat a la petició del Mgfc. Ministeri Fiscal.

III.- RESULTANT: que atès la petició del Mgfc. Ministeri Fiscal i el que disposa la jurisprudència dels Tribunals andorrans i l'article 64 del Codi Penal, per aute dictat en data 10 de setembre del 2015 per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de l'Ordenança Penal decidí revocar parcialment la condemna imposada a Sanz referida en el Resultant Primer i manar que compleixi tres mesos de presó al Centre Penitenciari de la Comella, en règim de semillibertat per a poder treballar i seguir tractament mèdic.

IV.- RESULTANT: que la defensa d'Sanz formula recurs contra l'aute de revocació de condemna ans esmentat.

Sol·licita que es redueixi el temps de compliment de la pena de presó en règim de semillibertat a 15 dies, atès que fa mesos que compleix el tractament mèdic de deshabituació a l'alcohol, treballa de forma regular com a encofrador en una empresa de construcció i, degut als horaris de l'autobús públic que ha d'agafar cada matí des del Centre Penitenciari -compte tingut que té el carnet de conduir retirat-, no pot arribar puntual a les obres. Afirma que tampoc pot permetre's desplaçar-se cada dia en taxi i no pot abusar de les amistats per tal que el recullin habitualment.

V.- RESULTANT: que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i manifesta, en mèrits del que disposa l'article 64.3 del Codi Penal, que la condemna de B. en dues ocasions durant el període de suspensió de 4 anys de la pena condicional imposada justifica la seva revocació.

Tanmateix s'oposa als arguments laborals esgrimits per la part recorrent, manifestant que ja se li permet el compliment de la pena de semillibertat per tal de poder treballar i seguir el tractament de deshabituació a l'alcohol, malgrat els possibles inconvenients d'horaris que hi pugui haver. Justifica a més la revocació de la pena condicional per la multiplicitat d'antecedents penals de B., pel fet que les dues condemnes fossin per fets relacionats amb la ingesta d'alcohol i per la seva actitud de menyspreu vers la justícia, ateses les múltiples oportunitats que se li ha donat.

Conclou en la desestimació del recurs formulat.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que les raons per les quals la defensa d'Sanz sol·licita la parcial modificació de l'aute pel qual s'acorda el compliment efectiu pel condemnat de tres mesos de presó al Centre Penitenciari no poden ser acceptades pel Tribunal.

La part recorrent sol·licita que siguin 15 dies i no tres mesos el temps de compliment efectiu de la pena per poder continuar treballant, ja que els horaris dels mitjans de transport no li permeten fer-los servir per a desplaçar- se del Centre Penitenciari a la feina i la l'inrevés.

La raó de la parcial revocació de la suspensió de l'execució de la pena ha sigut l'incompliment per part d'Sanz de la condició de no delinquir durant el temps de la suspensió, havent comès en aquest període tres delictes menors pels quals ha estat condemnat mitjançant Ordenances Penals de dates 11 de maig de 2015 i 5 de juny del 2015.

Dos d'aquests delictes menors són de maltractaments en l'àmbit domèstic, tractant-se, per tant, del mateix delicte menor pel qual li va ser imposada la pena en l'Ordenança Penal que s'està executant en el present procediment. L'altre delicte és per conduir un vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,80 grams d'alcohol per litre de sang, el que significa que no estava seguint de forma correcta el tractament de deshabituació a l'alcohol al qual es va condicionar la suspensió de la pena de tres mesos i quinze dies de presó.

Davant de l'incompliment de la condició de no tornar a delinquir, l'article 64.3 del Codi Penal estableix l'obligació d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa, havent decidit el Batlle l'execució parcial de la pena, doncs la part de la pena suspesa era de tres mesos i quinze dies i només s'ha acordat el compliment de 3 mesos de presó.

A més, el compliment de la pena, per a compatibilitzar-lo amb la feina d'Sanz, s'ha acordat que fos en règim de semillibertat.

La Sala considera que la decisió del Batlle ha estat correcta i proporcionada a l'actuació d'Sanz ja que aquest ha evidenciat, amb l'incompliment de les condicions imposades a la suspensió de la pena, que la seva condemna no ha tingut prou efecte dissuasiu per a la comissió de nous delictes; cosa que fa que sigui necessari un compliment efectiu de la pena en les condicions fixades per a aconseguir la finalitat de prevenció especial que tota pena té, a més de la de reinserció, tenint en compte que s'ha tractat d'afavorir que el recorrent pugui continuar treballant i seguir el tractament mèdic.

Respecte a la incompatibilitat de la modalitat de compliment acordada amb la realització de la seva feina, es tracta d'una al·legació no acreditada, ja que en el moment en que es va dictar la resolució recorreguda, Sanz estava complint una altra condemna al Centre Penitenciari en règim d'arrest nocturn -foli 105- i no consta que no pogués continuar treballant; no s'ha acreditat l'horari d'inici i finalització de la seva feina, el lloc on la desenvolupa ni la impossibilitat de poder desplaçar-se al seu lloc de treball mitjançant transport públic i, per últim, no podem oblidar que de la situació en què es troba Sanz només ell n'és responsable i ha d'assumir les incomoditats o costs que el règim de semillibertat comporta, tenint en compte les avantatges que té envers al compliment en règim ordinari.

II.- CONSIDERANT: que l'aute recorregut ha de ser confirmat amb la imposició al recorrent de les despeses processals del present recurs.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.-DESESTIMAR el recurs interposat per la defensa d'Sanz.

2.- CONFIRMAR l'aute dictat pel Hble. Batlle en la causa núm. 200000/2015.

3.- IMPOSAR a la part recorrent el pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat, causades en aquesta apel·lació.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia d'Andorra, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.