**** (6100229-2014)

Sentència

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy

TSJC.- 0000012/2017 ORIGEN: 6100229/2014 - 00

NIG: 5300542120150000518

+

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juny del 2017

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la Sra. Corbacho va interposar demanda, de data 26-06-2014-2014, envers els Srs. Puga i Anaya segons la qual sol·licitava la condemna de la part defenent a pagar la suma de 29.475,93 euros, majorada dels interessos legals des del 14 d'abril del 2014, i la imposició a la part demandada de les costes processals ocasionades, inclosos els honoraris d'advocada i de procuradora.

La representació processal de la part defenent per escrit de data 17- 10-2014 va contestar a la demanda, oposant-se a la mateixa, i va sol·licitar la condemna de l'adversa al pagament de la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador i eventualment de perit.

II.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar sentència, de data 03-11-2016, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX

Primer.- Desestimar les pretensions dirigides per la representació processal de la Sra. Corbacho contra la Sra. Anaya a la demanda formulada per escrit de data 5 de juny del 2014.

Segon.- Estimar les pretensions dirigides per la representació processal de la Sra. Corbacho contra el Sr. Puga i condemnar conseqüentment a aquest darrer a pagar la suma de 29.475,93.-euros, juntament amb els interessos legals comptadors des de la data de la contesta a la demanda, a saber el dia 26 de juny del 2014.

Tercer.- Fer imposició de les costes judicials ocasionades, de conformitat amb el que disposa el VII. CONSIDERANT de la present resolució judicial."

III.- La representació processal del Sr. Puga va formular recurs contra la sentència d'instància i, en data de registre 21-02-2017, va articular llur escrit de conclusions, en mèrits del qual va demanar la revocació de la resolució dictada.

La representació processal de la Sra. Anaya va adherir-se al recurs de l'apel·lant per escrit de data 09-03-2017

Pel contrari, la representació processal de la Sra. Corbacho va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 20-03-2017, en virtut del qual demanava que es procedís a desestimar el recurs i imposar a la recurrent les costes processals d'aquesta alçada.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

FONAMENTS DE DRET

I.- Impugna la representació processal del Sr. Puga la sentència que li condemna al pagament de 29.475,93 euros a la Sra. Corbacho al·legant, com ja ho va fer en la primera instància, la inexistència del contracte de préstec en què se sustenta la procedència de la condemna a la devolució de la quantitat pendent de reintegrament.

Fonamenta la part recurrent el seu recurs en l'existència d'una errònia valoració de les proves en les quals el Tribunal d'instància sustenta la conclusió que la demandant va lliurar els diners per pagar el tractament mèdic rebut per la Sra. Criado en concepte de préstec.

Aquest error ho atribueix a haver valorat el Tribunal proves que no hauria d'haver tingut en compte per la seva il·licitud, per haver-les apreciat de forma equivocada o per no haver-les tingut en consideració.

En el primer grup es troba la gravació d'una conversa entre el Sr. Puga i la Sra. Corbacho, efectuada i aportada per aquesta al procediment que es considera il·lícita per vulnerar el dret a la intimitat del Sr. Puga.

En aquest punt la Sala no pot sinó compartir l'argumentació de la sentència sobre la validesa com a mitjà de prova d'aquesta gravació en haver estat efectuada i haver-se transmet a tercers el seu contingut per un dels interlocutors, per la qual cosa no es vulnera el secret de les comunicacions. Tampoc es vulnera el dret a la intimitat, tant perquè el contingut de la conversa no afecta al nucli essencial i sensible d'aquest dret -ja que es parla d'un tema econòmic- com perquè des del moment en què un persona fa una determinada manifestació a una altra accepta la possibilitat, de normal representació, que pugui ser usat el seu contingut en haver-ho donat a conèixer, extraient-ho de l'àmbit intern del seu pensament.

Les al·legacions sobre la utilització de la coacció o xantatge emocional per part de la Sra. Corbacho per a aconseguir que el Sr. Puga reconegués el deute no poden ser estimades perquè, segons resulta del contingut de la conversa, aquella d'entrada li demana si té un moment per parlar i el Sr. F. hi accedeix i perquè la mateixa part recorrent utilitza el contingut de la conversa per negar l'existència d'un deute personal d'aquest en tractar-se d'un deute familiar.

II.- S'al·lega també que el contingut de la conversa que van mantenir demandant i demandada ha estat erròniament valorat perquè l'única cosa que queda demostrada a través de dita conversa és que els diners no va ser prestat al Sr. Puga sinó a la seva família.

En realitat, l'única referència que es realitza en la sentència sobre el contingut de la conversa gravada es troba en l'últim paràgraf del tercer considerant quan es menciona que els abonaments que el Sr. Puga va fer periòdicament al compte de la Sra. Corbacho durant més de dos anys acrediten l'obligació contreta per aquest de retorn de la suma prestada per la demandant i que això concorda amb el contingut de la gravació. I aquesta conclusió resulta correcta perquè del conjunt de la conversa es pot raonablement concloure que la quantitat lliurada per la demandant ho va ser en concepte de préstec i que com a mínim el Sr. Puga era una de les persones obligades a la devolució.

Així és significatiu un dels moments de la conversa en que el Sr. Puga diu "Todo el mundo quiere devolverte el dinero, pero si tú te pones de un plan, no esperes que la gente responda bien, el único que está reaccionando bien soy yo y te mantengo los 50 euros que es lo que tenía desde el principio".

Tal com es pot comprovar examinant les proves:

en la conversa el recorrent reconeix que el pagament de 50 euros mensuals obeeix a la devolució del préstec;

sobre la causa dels pagaments periòdics, el Sr. Puga ha ofert explicacions contradictòries, al·legant que era el retorn d'una part de les despeses de la vida comuna assumides exclusivament per la demandant, per a després dir en confessió que era la seva contribució al pagament de les despeses mèdiques de l'àvia i que ingressava els diners al compte de la demandant donat que aquesta era qui desemborsava la quantitat total;

els pagaments es continuen fent durant catorze mesos després de la separació i finalitzen quan la Sra. Corbacho interposa la demanda;

des del mes de març de 2010 fins al mes de gener de 2012 només consta en el compte de la demandant un abonament mensual de 50 o de 100 euros -segons el mes- i a partir del 2012, malgrat que altres familiars de Sra. Criado van ingressar diners, hi ha alguns que no ho van fer i les quantitats ingressades són petites per tal de fer front a les despeses mèdiques de la Sra. Criado el que fa que el Tribunal descarti que responguin a la contribució familiar al pagament de les despeses mèdiques que s'anaven generant; i el Sr. Puga va reconèixer en la prova de confessió que abans del procediment, en resposta a un document de reconeixement de deute que els va ser tramés per la demandant, que li van fer arribar el mateix document modificat en el sentit de que tan sols hi constava com a deutora la Sra. Criado admetent, per tant, que els dines van ser lliurats per la demandant en concepte de préstec amb independència de qui fos el deutor o deutors.

En base als fets exposats, el Tribunal descarta de forma raonada i raonable que els ingressos periòdics de diners al compte de la demandant per part del recorrent tinguessin origen en una causa diferent a la devolució del préstec i conclou en la mateixa forma que el Sr. Puga n'era deutor.

La declaració de la Sra. Criado que es diu que va ser preterida en la sentència no altera la correcció de la conclusió perquè el fet per ella declarat de ser la prestatària i deutora dels diners es veu frontalment contradit per la resta de les proves abans esmentades, les quals evidencien que ella va ser la beneficiària dels diners però els obligats al pagament van ser uns altres.

III.- Qüestió diferent a la de la seva condició de deutor és la de que el Sr. Puga hagi de pagar la totalitat del préstec ja que es cert que en la demanda, en el document de reconeixement del deute i en la conversa gravada, la Sra. Corbacho parla de la família de la Sra. Criado com a deutora.

Malgrat que el préstec és realitzés a "la família" de la Sra. Criado, el concepte "família" és excessivament genèric i no permet determinar quins dels seus membres té la condició de deutor i la part de la que havia de respondre cadascú d'ells.

Consta acreditat que el recorrent sí que tenia la condició de prestatari i que el préstec es va realitzar per la Sra. Corbacho a la "família", en interés d'aquesta i en consideració a la relació sentimental que tenien, el que fa que la condemna al recorrent a la totalitat de la quantitat pendent de rescabalament sigui correcta i hagi de ser confirmada.

IV.- En conseqüència, la sentència recorreguda mereix confirmació íntegra amb condemna de l'apel·lant al pagament de la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, d'acord amb el que es preveu al Codi 7,51,5.

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Puga contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 3 de novembre de 2017, que CONFIRMEM íntegrament.

IMPOSAR a la part recurrent les costes judicials de segona instància, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.