**** (6000408/2015)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Yves Picod Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000086/2017 ORIGEN: 6000408/2015 - 00

NIG: 5300542120150007202

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 25 de juliol del 2017

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Yves Picod i M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 19-11-2015 la representació processal del Sr. Campillo i de la companyia d'assegurances "Pera" va formular demanda en reclamació de quantitat contra "Tamarit", el Sr. Ayuso i la companyia d'assegurances "Martin", sol·licitant la condemna solidària de les defenents a satisfer a la companyia "Pera" la quantitat d'11.201,08 euros i al Sr. Campillo la quantitat de 300 euros en concepte de danys causats al vehicle propietat del darrer, augmentada dels interessos legals corresponents, juntament amb les costes judicials -inclosos els honoraris d'advocat i procurador- i els interessos de les mateixes ocasionats des de la contesta a la demanda.

La representació processal de "Tamarit", del Sr. Ayuso i de la companyia d'assegurances "Martin" va contestar la demanda en data 03-12-2015, formulant excepció de manca de legitimació activa de la part agent "Pera" en no acreditar-se degudament que ha fet front al pagament de la factura i, que pel que respecte al Sr. Campillo, la defenent s'oposa a la reclamació de 300 euros per aquell efectuada tota vegada que ja l'ha indemnitzat per tal concepte. De forma subsidiària s'oposa al quantum total de la demanda i al·lega que el mateix no pot superar l'import de 10.871,68 euros corresponent a la quantitat del peritatge, tot sol·licitant la desestimació dels pediments efectuats de contrari i la imposició a l'adversa de les costes processals derivades del procediment, amb inclusió dels honoraris d'advocat i procurador.

II.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar sentència en data 16-01-2017 i va decidir: "Que donant lloc a l'excepció de manca de legitimació activa formulada per la part defenent Martin SA contra la part demandant A. SA i el Sr. Campillo ha de desestimar i desestima la demanda i condemna els codefenents a satisfer les costes judicials causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador a acreditar en període d'execució de sentència."

III.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar aute rectificatiu en data 1-02-2017 i va decidir: "Modificar la part dispositiva de la Sentència dictada en el marc dels presents autes en data 16 de gener del 2017 en el sentit de on diu codefenents ha de dir codemandants mantenint però tots els restants pronunciaments, quedant per tant la part dispositiva de la sentència suara indicada de la segünet manera:

"Que donant lloc a l'excepció de manca de legitimació activa formulada per la part defenent Martin SA contra la part demandant A. SA i el Sr. Campillo ha de desestimar i desestima la demanda i condemna els codemandants a satisfer les costes judicials causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador a acreditar en període d'execució de sentència."

IV.- Contra l'esmentada sentència formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Campillo i de la companyia d'assegurances "Pera" i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions presentades en data 19-04-2017, demana la seva revocació i el retorn de les actuacions a la Batllia per tal de continuar el procediment entaulat.

V.- Per contrari, en data 12-05-2017 la part recorreguda va presentar escrit de contesta a les conclusions, en virtut del qual demanava la desestimació del recurs, que es confirmés la sentència d'instància així com s'imposés a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.

VI.- Per Aute de data 18 de juliol del 2017 aquesta Sala decidí no donar lloc a la sol·licitud probatòria adduïda per la representació processal de del Sr. Campillo i de la companyia d'assegurances "Pera" i consistent en què per a millor proveir s'incorpori a les presents actuacions la documentació adjuntada al seu escrit de conclusions.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el present procediment la companyia d'assegurances "Pera" reclama a "Tamarit", al Sr. Ayuso i a la companyia "Martin" l'import d'11.161,18 euros corresponent a la reparació dels danys ocasionats a l'autocaravana matrícula XXXXXX, en data 12-09-2014 pel vehicle propietat de l'empresa Tamarit, matrícula XXXXXX, a X.

La sentència recorreguda, estimant l'excepció al·legada per la part defenent, declara que la companyia "Pera" no té legitimació activa per a reclamar l'import d'11.161,18 euros perquè no ha acreditat haver satisfet la quantitat reclamada, la qual ha estat pagada per la companyia "Bermudez", segons ha resultant acreditat i admet la part recurrent.

L'acció que s'exercita és una acció de repetició, doncs la pretensió de la part actora és fer reconèixer el dret de crèdit al seu favor en contra del responsable del sinistre, la societat propietària del vehicle i la seva asseguradora, i obtenir el reembossament dels imports que ha pagat al seu assegurat. És per això que el pressupòsit ineludible per l'èxit de la seva acció és acreditar que ha pagat la quantitat que reclama, amb el correlatiu perjudici econòmic sofert, i tal pagament efectivament no ha resultat provat.

La companyia "Pera" només ha acreditat, mitjançant abundant prova documental, que el pagament del cost de la reparació del vehicle del seu assegurat ha estat satisfet per la companyia "Bermudez", que seria, segons diu la part recurrent, el seu corresponsal a França, però no s'ha demostrat que li reemborsés la quantitat satisfeta per poder reclamar-la en nom propi.

El sol fet de que la companyia "Bermudez" pugui representar a França a la companyia "Pera" no és suficient per a tenir per provat el dret a reclamar la quantitat pagada per la primera a un assegurat de la segona, però ni tan sols s'ha aportat al procediment el conveni subscrit entre les dues asseguradores en base al que poder establir la relació que hi ha entre elles.

La manca de legitimació activa de la part recurrent va ser al·legada per la part defenent a la contestació a la demanda i la part demandant no ha aportat en tot el procediment prova acreditativa del pagament de la quantitat que reclama. No ha sigut fins al recurs d'apel·lació quan s'ha exposat l'existència d'un compte de compensacions amb la companyia "Bermudez" i s'ha intentat acreditar la seva realitat mitjançant prova documental que no ha estat admesa per extemporània i que, per tant, el Tribunal no pot valorar per a formar la seva convicció.

Corresponia a la part recorrent acreditar que va satisfer directament la quantitat reclamada al seu assegurat o que el pagament el va fer un tercer - en aquest cas la companyia "Bermudez"- pel seu compte, demostrant que la va reembossar, ja fos tornant-li els diners o aplicant-los al pagament dels deutes que pogués tenir la companyia "Bermudez" amb la companyia "Pera", la qual cosa no ha estat demostrada malgrat la facilitat per a fer-ho.

La part recurrent no ha pogut demostrar la seva legitimació per a reclamar i no correspon a l'òrgan judicial suplir la seva manca d'activitat probatòria, tal com es pretèn al recurs.

Per tot el que s'ha exposat, s'ha de confirmar la sentència en no tenir la companyia "Pera" legitimació per a reclamar.

II.- En resultar desestimat el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el que disposa el Codi 7, 51, 5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Campillo i de la companyia d'assegurances "Pera" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en data 16-01- 2017, que CONFIRMEM íntegrament i imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.