IMMIGRACIÓ. Manca de fonamentació del recurs (TSJA-0000105/15)

Sentència

Magistrats

Albert Andrés Pereira Marie Conte Bernard Plagnet

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: 2000045/2015 Núm. De Rotlle: TSJA-0000105/2015

SENTÈNCIA 83-2015

PARTS:

Apel·lant: Sr. Pina

Representant: Sra. Sevillano

Advocat: Sr. Vaquero

Apel·lat: M.I. GOVERN D'ANDORRA

Representant: Sra. Azorin

Advocat: Sr. Bermudez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sra. Marie Conte

Andorra la Vella, vint-i-tres de desembre de dos mil quinze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 2000045/2015.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El Sr. Pina va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució del M.I. GOVERN D'ANDORRA de data 25 de març de 2015 que va acordar desestimar el recurs d'alçada formulat contra l'anul·lació de l'autorització de residència i treball acordada pel Ministre de Justícia i Interior del 13 de gener de 2015, sol·licitant-ne la seva anul·lació, i que es declari el seu dret mantenir la seva autorització d'immigració.

2.- La sentència de 24 de setembre de 2015, de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, ha desestimat la demanda promoguda pel Sr. Pina.

3.- Per escrit presentat en data 8 d'octubre de 2015 la part agent ha interposat recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència, sense exposar cap fonament que motivi el seu recurs.

4.- En la seva contesta de data 17 de novembre de 2015, el M.I. GOVERN D'ANDORRA manifesta que el recurs no s'ha formulat d'acord amb l'article 160 de la Llei qualificada d'immigració, ja que el recurs no conté els motius que fonamenten la pretensió del recurrent, i que per aquest motiu no pot efectuar al·legacions sobre el mateix.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 160 del Text refós de la Llei 9/2012, del 31 de maig de modificació de la llei qualificada d'immigració, que fa referència al procediment a seguir en segona instància en matèria d'immigració, disposa que contra la sentència de primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació, que es presenta directament davant del batlle ponent, en el termini de vuit dies hàbils a comptar de la data de la notificació de la sentència, mitjançant un escrit d'apel·lació, que inclou tots els fonaments que motiven la pretensió de revocació de la sentència. El mateix batlle ponent trasllada l'escrit d'apel·lació a la part apel·lada en els cinc dies naturals a comptar de la recepció, perquè la part apel·lada pugui al·legar el que estimi pertinent en un termini de vuit dies hàbils. En el termini de cinc dies naturals després de la pràctica de les actuacions esmentades a l'apartat anterior, el batlle ponent eleva els autes a la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia.

Segon.- En el cas present, la representació processal del Sr. Pina va presentar un escrit, de data 8 d'octubre de 2015, en el que indicava que li perjudicava als seus interessos la sentència d'instància dictada i que presentava recurs d'apel·lació tot i sol·licitant l'elevació dels autes al Tribunal Superior de Justícia, sense manifestar quins eren els motius pels què s'oposava a la decisió d'instància, escrit del què es va donar trasllat a l'adversa per al·legar de conformitat amb el que disposa l'article 160 ans citat.

En aquestes circumstàncies, el recurs no es pot admetre, ja que el recurrent no ha formalitzat el recurs davant el Batlle ponent, tal com exigeix la Llei, de tal manera que aquesta Sala no pot conèixer quin era el motiu pel qual la part agent discrepava de la decisió de la resolució d'instància. En efecte, els fonaments que motiven la revocació de la sentència s'havien d'invocar en l'escrit presentat davant el batlle ponent, qual cosa no es va fer, raó per la qual la causa d'inadmissió comporta la de desestimació del recurs.

Tercer.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de costes judicials per raó de manca de temeritat.

DECISIÓ

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa el Sr. Pina contra la sentència dictada el 24 de setembre de 2015 per la Secció Administrativa de la Batllia, la qual es confirma en els seus propis termes.

Segon.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les costes judicials d'aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.