Mesures paternofilials. Guarda i custòdia compartida. Pensió aliments a càrrec d'un progenitor. Costes per temeritat (5000045/2022)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000206/2023 ORIGEN: 5000045/2022 - 0

NIG: 5300542120220000005

PARTS:

Apel·lant: Sr. Montenegro

Representant: Sr. Galván

Advocat: Sr. Ramirez

Apel·lat: Sra. Bueno

Advocat: Sr. Criado

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Mesures paternofilials. Guarda i custòdia compartida. Pensió aliments a càrrec d'un progenitor. Costes per temeritat.

SENTÈNCIA 000153/2023

Andorra la Vella, el 5 de desembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 31.12.21 la Sra. Bueno va interposar una demanda a tramitar pel procediment de família contra el Sr. Montenegro en relació a l'establiment de mesures provisionals així com de modificació de mesures paternofilials.

El 25.4.22 el Batlle va resoldre l'establiment de mesures provisionals en l'expedient registrat sota el número 5000046/2022.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat sentència en data 15.6.23 amb la següent part decisòria :

"PRIMER.- Acordar la modificació parcial de les mesures homologades mitjançant sentència de 13 de març del 2014 dictada en el marc de la causa B-0129-6/2014 en els termes següents:

1.- Prestació d'aliments. Fixar una prestació d'aliments a càrrec del Sr. Montenegro de 150EUR mensuals amb efectes a 31 de desembre del 2021. Aquesta pensió, que s'actualitzarà a l'alça anyalment a comptar de la present resolució d'acord amb l'IPC, s'haurà de satisfer entre els dies 1 i 5 de cada mes al número de compte que comuniqui la Sra. Bueno.

2.- Despeses extraordinàries. Establir un repartiment de les despeses extraordinàries del menor Garzón entre els progenitors a raó del 60% a càrrec del Sr. Montenegro i el 40% a càrrec de la Sra. Bueno.

SEGON.- Mantenir, per la resta, les mesures que consten homologades des de l'any 2014 a través de la referida sentència i en els seus propis termes.

TERCER.- No efectuar especial condemna en costes."

3.- El 6.7.23 la representació processal del Sr. Montenegro ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, i segons els arguments que hi són exposats, demana que es revoqui la resolució d'instància sense fixar cap import en concepte de pensió per aliments, havent-se de repartir les despeses extraordinàries per meitat entre ambdós progenitors, tal i com fou convingut en el conveni regulador de 19.1.14, homologat per sentència de 13.3.14, i imposant les costes del procediment a la part l'adversa en ambdues instàncies.

4.- Per escrits de dates 1.9.23 i 19.9.23 el Ministeri Fiscal i la Sra. Bueno s'han oposat al recurs i han sol·licitat que es confirmi íntegrament la sentència apel·lada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment de modificació de mesures paternofilials amb custòdia compartida, la part agent i mare Bueno reclama front la part defenent i pare Montenegro en demanda en la que sosté una petició de pensió d'aliments per al seu fill Garzón nascut en el dia 17.6.12 i una major participació en la contribució per despeses extraordinàries.

La sentència d'instància estima parcialment la demanda i fixa una pensió d'aliments a càrrec del pare així com una participació en despeses extraordinàries del 60%.

Contra tal decisió s'alça la part defenent amb oposició del Ministeri Fiscal i de la mare.

Segon.- En el present procediment de modificació de mesures paternofilials que va establir per la sentència de 13.3.14 que va aprovar un conveni regulador pel qual la custòdia del fill comú, en Garzón actualment d'11 anys d'edat, de manera compartida i sense cap pensió d'aliments a càrrec de cap progenitor i el repartiment de les despeses extraordinàries per meitats.

En aquest procediment la mare demana que el pare hagi de contribuir amb una pensió d'aliments per contribuir en major mesura a les despeses de sosteniment del fill atès que han passat 9 anys des del conveni regulador i el cost del seu manteniment també ha augmentat al compàs de la seva edat.

La sentència ara impugnada ha establert que correspon al pare contribuir en major mesura a través d'una pensió de 150,00EUR al mes i una participació del 60% de les despeses extraordinàries. La sentència d'instància s'ha fonamentat en la nostra doctrina relativa a que encara que estigui establerta una guarda compartida, cal que es procuri que el fill comú tingui uns estàndards de vida mínimament i en lo essencial similars quan estigui amb un o un altre progenitor i el progenitor que estigui en millor situació econòmica que li permeti un estàndard de vida millor, ha de fer l'esforç en assegurar el benefici del seu fill (TSJC 038/12; TSJC 126/18 o TSJC 277/18).

Tercer.- I de la prova practicada i extensament valorada per el Batlle d'instància es conclou que efectivament el pare té un nivell econòmic molt superior al de la mare (ell mateix ja reconeix quan està al seu càrrec fa una despesa superior de 210EUR de manera unilateral pel sosteniment del seu fill.

I de la nombrosa prova practicada es constata que si bé la mare pot tenir uns ingressos que ronden els 30.000EUR a l'any, resulta que els del pare rondarien els 30.000EUR mensuals i encara que argumenti que formalment en haver fet capítols matrimonials en favor d'un règim de comunitat universal de béns (règim gens freqüent en la realitat catalana) posteriors al seu casament amb una ciutadana espanyola que va tenir lloc en el dia 6.4.21, si fossin realment la meitat també la desproporció respecte als ingressos de la Sra. Bueno encara seria gegantina. I tot això per fer front a una modesta pensió d'aliments de 150EUR al mes pel seu fill Garzón.

El patrimoni aportat a la societat matrimonial que recull el document 45 aportat pel mateix pare, ja reflecteix una gran desproporció entre el seu patrimoni i el de la seva actual esposa, cosa que permet deduir que la gestió segueix en les seves mans i en especial la de l'important patrimoni immobiliari tant al Principat com a Espanya.

No es tracta de realitzar ara i aquí una auditoria fiscal sobre el patrimoni del pare sinó de constatar que el seu patrimoni dona uns rendiments globals anuals molt superiors als de la mare i d'aquí que hagi de contribuir en major mesura al benestar econòmic del seu fill perquè pugui sentir-se tant quan estar en custòdia amb un progenitor com amb un altre, en similar condicions ara que ja està entrant en l'adolescència i que ja comporta més exigències econòmiques que quan era un infant.

Quart.- I a la mateixa conclusió hem d'aplicar per a la distribució de les despeses extraordinàries que han estat fixades de manera molt prudent per la sentència d'instància. Cal estar doncs al que s'ha acordat.

En conclusió, coincidim amb el Ministeri Fiscal i confirmem la sentència d'instància amb desestimació del recurs.

Cinquè.- Malgrat la naturalesa d'aquesta classe de procediments i dels interessos que s'hi ventilen en cas aquest apreciem temeritat de la part apel·lant al formulat el seu recurs i per aquest motiu l'imposem les costes d'aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Montenegro contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 15 de juny de 2023, que confirmem íntegrament.

Segon.- IMPOSAR el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.