Exequàtur divorci Espanya mutu acord rebel·lia
- Resolució
- Sentència · 27/02/2020
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STSJAD 30/2020
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2020:30
- Recurs
- 358/18
- Ponent
- Vincent Aniére
- Magistrats
- Vincent Aniére, Carles Cruz Moratones, Jaume Tor Porta
- Àrea
- Civil Família i successions
- Descriptors
- LLEI MUTU DIVORCI ADVOCAT SENTÈNCIA EXEQUÀTUR
- Art. 49 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estat la responsable de prendre una decisió sobre la demanda d'exequàtur presentada per la Sra. M.A.F. contra el Sr. Tejera, relacionada amb la sentència de divorci de mutu acord dictada pel Jutjat de Primera Instància número 6 de Reus el 4 de febrer de 2015. Després d'analitzar els antecedents de fet i els fonaments de dret, la Sala ha decidit atorgar l'exequàtur, declarant executòria a Andorra la sentència espanyola, ja que compleix amb els requisits necessaris, incloent la competència de la jurisdicció, la regularitat del procediment, l'aplicació de la llei competent, la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional, i l'absència de frau a la llei. Addicionalment, no s'ha efectuat cap condemna en costes judicials.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000358/2018
EXEQUATUR
NIG: 5300531120180000015
PARTS:
Apel·lant : Sra. Alcalá
Procurador : Sra. Plana
Advocat : Sra. Arnau
Apel·lat : Sr. Tejera
Part : MINISTERI FISCAL
SENTÈNCIA 027-2020
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : Sr. Vincent Anière
Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones
Sr. Jaume Tor Porta
Andorra la Vella, el 27 de febrer del 2020. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el procediment d'exequàtur més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
Primer.- Per sentència de data 04-02-2015, el Jutjat de primera instància número 6 de Reus (Espanya), ha pronunciat el divorci de mutu acord dels consorts Sr. Tejera i Sra. M.A.F., resolvent estimar la demanda formulada per la representació processal del Sr. Tejera amb consentiment de la Sra. M.A.F., i declarar la dissolució per divorci del matrimoni format per ells, amb tots els efectes legals inherents a aquesta declaració, aprovant el conveni regulador assolit de comú acord.
Segon.- Mitjançant escrit presentat en data 12-10-2018, la representació processal la Sra. M.A.F., va formular demanda d'exequàtur de la referida sentència, essent part demandada el Sr. Tejera i part en el procés el Ministeri Fiscal.
Tercer.- Per Aute d'aquesta sala de data 20-05-2019, es va declarar la rebel·lia processal del Sr. Tejera i aquesta resolució es va notificar al mateix via edictes.
Quart.- El Ministeri Fiscal va emetre informe de data 03-04-2019 manifestant que procedeix donar lloc a la demanda d'exequàtur.
La part agent va replicar en data 31-05-2019, mantenint les seves pretensions, i per escrit del 19-06-2019, el Ministeri Fiscal també va ratificar el seu escrit anterior.
Cinquè.- Evacuat el tràmit de proves, la part agent van presentar el seu escrit de conclusions en data 09-01-2020.
En data 02-12-2019, el Ministeri Fiscal va presentar escrit de conclusions pel qual manifestava que interessava que s'atorgui l'exequàtur sol·licitat per la part actora.
El Sr. Tejera segueix en rebel·lia processal.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials exigeix per l'atorgament de l'exequàtur que la resolució compleixi amb els següents requisits:
la competència de la jurisdicció que l'ha dictat.
la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció.
l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte.
la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional.
l'absència de tot frau a la llei nacional
Segon.- En el present cas, és pales que aquestes condicions queden reunides.
No existeix cap element per contradir ni la competència de la jurisdicció espanyola que va dictar la sentència, ni la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció o que la mateixa va aplicar la llei competent.
Tampoc apareix un frau a la llei que la jurisprudència d'aquesta Sala (SSTSJA 18-12-1997 i 17-07-2003) ha definit com l'aplicació d'una normativa nacional estrangera per a escapar a l'aplicació d'una normativa nacional contrària.
No apareix cap supòsit de manca de conformitat a l'ordre públic nacional i internacional.
Per totes aquestes consideracions, l'exequàtur ha de ser concedit.
Tercer.- En matèria d'exequàtur, és costum de no fer especial condemna en costes processals.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
Primer.- ESTIMAR la demanda d'exequàtur promoguda per la representació processal de la Sra. Alcalá, i declarar executòria a Andorra la sentència del Jutjat de Primera Instància núm. 6 de Reus dictada en data 04-02-2015 ;
Segon.- No efectuar especial condemna en costes judicials.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.