MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Familia, revisió pensió, NO, individualització pensions (TSJC 298/14)

Resolució
Sentència · 05/02/2015
Sentit
estima en part (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
STSJAD 30/2015
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2015:30
Recurs
298/14
Ponent
Pere Pastor Vilanova
Magistrats
Pere Pastor Vilanova, Joan Manel Abril Campoy, Vincent Aniére
Àrea
Família i successions Laboral i Seguretat Social
Descriptors
SEPARACIÓ MATRIMONIAL ALIMENTS PENSIÓ (ALIMENTS) SALARI CASS
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència en relació amb un recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Peña contra la sentència del Tribunal Unipersonal del Batlle que havia establert la separació matrimonial entre ella i el Sr. Bernat. La Sra. Peña havia sol·licitat una pensió d'aliments de 250 EUR mensuals per a cada fill, mentre que el Sr. Bernat s'hi oposava al·legant que tenia ingressos limitats i despeses superiors. Després d'examinar les proves, la Sala Civil ha conclòs que el Sr. Bernat està en condicions de treballar i fer front a les seves obligacions paternes, però que l'import global de la pensió establert per la instància és adequat. No obstant això, la Sala Civil ha decidit reformar la sentència per establir una pensió individualitzada de 200 EUR mensuals per a cada fill, considerant que aquesta individualització pot ser necessària en el futur. Finalment, no s'ha efectuat cap condemna en costes judicials.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Sentència

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000298/2014 ORIGEN: 6000879/2012

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 5 de febrer del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment de separació matrimonial núm. B- 0879-6/2012, instades per la Sra. Peña contra el Sr. Bernat, amb reconvenció d'aquest darrer, en data 10 de juliol del 2014, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Primer.- Que estimant majoritàriament la demanda formulada per la representació processal de la Sra. Peña contra el Sr. Bernat, i desestimant substancialment la demanda reconvencional formulada pel Sr. Bernat contra la Sra. Peña, he de declarar i declaro la separació matrimonial dels consorts ans referits, així com la dissolució del règim econòmic del matrimoni per ells contret en el seu dia, adoptant les següents mesures paternofilials:

atribuir l'ús del domicili familiar i del parament i dels objectes que s'hi contenen a la Sra. ENTITY_4;

preveure que la pàtria potestat sobre els fills comuns - menors d'edat romangui compartida entre ambdós progenitors;

atribuir la guarda i custòdia dels fills a la mare;

establir un règim de visites del Sr. Bernat en relació amb els seus fills, segons el que disposa el IV.-CONSIDERANT de la present resolució judicial;

fixar una pensió per aliments a càrrec del pare i a favor dels seus fills consistent en la suma de 400,00.-euros, pagadora mensualment i dins els cinc primers dies de cada mes mitjançant ingrés o transferència bancària al número de compte que la mare assenyali, i incrementable anyalment en funció de l'índex de preus al consum publicat pel M.I. Govern d'Andorra;

establir l'obligació de sengles progenitors de satisfer per meitat les despeses extraordinàries dels fills menors d'edat;

establir que els fills comuns menors d'edat hauran de romandre sota la cobertura sanitària de la mare;

Segon.- Oficiar prop del Registre Civil, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, a fi que la persona encarregada del mateix procedeixi a la inscripció de la separació matrimonial de la Sra. Peña i del Sr. Bernat.

Tercer.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades, havent de fer-se càrrec de les seves cadascuna de les parts litigants i les comunes per meitat".

II.- La Sra. Peña ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la instància, en el sentit d'establir la pensió d'aliments en l'import de 250 EUR mensuals (subsidiàriament 200 EUR)per a cada fill.

Els arguments revocatoris són els següents: una pensió de 400 EUR/mes resultava insuficient per alimentar a dos menors; el Sr. Bernat podia assolir el salari mínim; la sentència impugnada establia una pensió conjunta, quan procedia fixar-ne una per fill.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La Sra. Peña va formular demanda de separació matrimonial contra el Sr. Bernat. La demanda va ésser estimada substancialment, mentre que la reconvenció del darrer (atribució de la guarda i custòdia dels fills) va ser denegada.

Només la Sra. Peña ha formulat recurs contra la sentència de la instància i exclusivament en relació amb l'establiment de la pensió per aliments dels fills. Per tant, no hi ha lloc a revisar, com sol·licita el Sr. Bernat en el seu escrit de contesta al present recurs, la decisió de l'Hble. Batlle relativa al sistema de guarda i custòdia.

En el procediment de primera instància, la recurrent sol·licitava una pensió de 300 EUR per a cada fill. Per la seva banda, el Sr. Bernat reclamava un total de 300 EUR mitjançant demanda reconvencional. L'Hble. Batlle ha establert la suma global de 400 EUR/mes. En aquesta alçada, la recurrent reclama 250 EUR mensuals per a cada menor.

El Sr. Bernat s'hi oposa, al·legant que tenia treballs esporàdics, que havia tingut un nou fill i que les seves despeses superaven els ingressos.

És ben sabut que l'import de la pensió per aliments és funció de les necessitats dels fills i dels ingressos dels progenitors. Els dos fills en comú tenen, respectivament, 15 i 9 anys (foli 33). No consta que tinguin unes necessitats superiors a les habituals. La Sra. Peña tenia un salari de 1.050 EUR durant el primer semestre del 2013 (revers del foli 185). Durant l'any 2013, el Sr. Bernat ha canviat de feina i també ha estat de baixa mèdica (foli 173). Tot i així, va cobrar un salari de 1.005,56 EUR i de 1.210,58 EUR durant els mesos de gener i febrer del 2013 (foli 173). El Sr. Bernat té actualment 36 anys i s'ha de presumir que es troba en condicions de treballar, tota vegada que cap certificat mèdic demostra el contrari i que ni tan sols acredita si cerca feina efectivament, està malalt o ha interposat recurs contra alguna decisió de la CASS donant lloc a la seva alta administrativa, com ho suggereix en la seva confessió en judici (resposta 4, foli 190). És més, en el certificat mèdic del 10 de setembre del 2012, un metge certifica que reuneix totes les condicions físiques i psicofísiques per conduir (foli 177). El propi apel·lat admet fins i tot, en aquesta alçada, que "tinc treballs esporàdics, però disposo de temps lliure per poder ocupar-me dels meus fills" (foli 35 d'aquest rotlle). Una persona jove com el Sr. Bernat i que es pot ocupar dels seus fills, hauria de poder treballar, especialment en l'actualitat quan la conjuntura laboral s'ha millorat al país. Aquesta opacitat en la conducta del Sr. Bernat esdevé encara més evident quan tampoc respon a l'escrit de la Sra. Peña, de data 9 de juliol del 2014, on exposa que l'interessat ha traslladat el seu domicili a la Seu d'Urgell (foli 246). Per acabar, es desprèn de l'extracte de compte dels folis 174-176, que el Sr. Bernat va gastar prop de 475 EUR en despeses d'oci (bar, restaurant ...) entre els mesos de gener i febrer del 2012, període en què estava de baixa, actuació que posa de manifest, almenys, una administració incorrecta dels ingressos. Per tant, aquesta Sala en dedueix que el Sr. Bernat està en condicions de treballar amb normalitat i de fer front a les obligacions que dimanen de la pàtria potestat. Per acabar, el naixement d'un altre fill no té perquè perjudicar a aquells fruit d'una relació anterior.

Tot i així, els salaris similars entre ambdós i les necessitats dels menors fan que l'import global establert per la instància apareix adequat a les circumstàncies del cas concret.

Un segon extrem del recurs interessa la manca d'individualització de l'import de la pensió per aliments. En efecte, la recurrent va demanar 300 EUR per a cada fill, mentre que la instància ha optat per una pensió total de 400 EUR. Aquesta Sala comparteix el criteri de la recurrent. No només la resposta de la instància no resulta plenament congruent, però és que, endemés, la individualització pot resultar necessària de cara al futur, en el cas que es pretengui la modificació d'una de les dues pensions quan les condicions actuals vinguin a modificar-se substancialment o, senzillament, per evitar incidents inútils al moment en què un dels fills esdevingui autònom.

II.- L'estimació parcial del recurs d'apel·lació aconsella no efectuar especial condemna en costes judicials com autoritza la novel·la 82, Capítol 10.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els usos i costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació formulat per la Sra. ENTITY_4; REFORMAR la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 10 de juliol del 2014, únicament en el sentit de precisar que la pensió per aliments consisteix en 200 EUR mensuals en favor de cada fill; no efectuar especial condemna en costes judicials d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora