Recurs Urgent i Preferent 41.1 CA - Inadequació procediment - Habeas Corpus (0000103/2020))

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: Urgent i Preferent 41.1 CA. 0000103/2020 Núm. de Rotlle TSJP 0000082/2020

SENTÈNCIA 3-2021

PARTS:

Apel·lant: Sr. Badía

Advocat: Sr. Pla

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-vuit de gener de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 6 de novembre del 2020 dictada per la Batlle de guàrdia, relatiu al procediment Urgent i Preferent de l'article 41.1 de la Constitució d'Andorra, promogut per una pretesa vulneració del dret fonamental a la llibertat del Sr. Badía, reconegut a l'article 9 de la Constitució d'Andorra, en trobar-se el mateix en una situació de privació de llibertat irregular i sense fonament. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per escrit de data 25-9-2020, la representació lletrada del Sr. Badía promou en base a l'article 41.1 de la Constitució andorrana, procediment urgent i preferent en defensa del dret fonamental a la llibertat reconegut per l'article 9 de la Constitució.

Dita petició de procediment urgent i preferent va ser reconduïda a procediment d'habeas corpus mitjançant aute dictat per la Batlle de guàrdia en data 25 de setembre de 2020, en considerar que aquest procediment és més garantista atesa la seva immediatesa i terminis de resolució.

Posteriorment, per aute de data 26 de setembre 2020 no es dona lloc a l'esmentat habeas corpus en relació a la situació de presó provisional del Sr. R., havent-se ratificat la representació lletrada del Sr. R., en el seu interès de mantenir l'aplicació del procediment urgent i preferent previst per l'article 41.1 de la Constitució.

II.-RESULTANT: que per Sentència de data 6 de novembre de 2020 la Batlle en funcions de guàrdia, decideix:

" Primer.- Desestimar en tots els seus termes la demanda formulada per la representació lletrada del Sr. Badía mitjançant l'escrit presentat el dia 25 de setembre de 2020, en considerar que no ha estat vulnerat al Sr. R. el dret fonamental reconegut a l'article 9 de la Constitució del Principat d'Andorra.

Segon.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades".

III.- RESULTANT: que contra l'esmentada Sentència interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Badía en data 27 de novembre de 2020, sol·licitant la revocació de la sentència objecte de recurs, i que es dicti una nova resolució en la què es declari la vulneració del dret fonamental a la llibertat del Sr. R., tot decretant la immediata posada en llibertat del mateix.

El recurrent exposa que la pròrroga de la situació de presó preventiva acordada per Aute de data 21-9-2020, quatre mesos i un dia després de la darrera pròrroga efectuada el 20-5-2020, vulnera el dret fonamental a la llibertat del Sr. R.

Entén el lletrat que l'article 108 del Codi de procediment penal s'ha d'interpretar d'acord amb l'article 9.1 de la Constitució és a dir, que abans de cada pròrroga el Batlle instructor ha de revisar la situació abans d'expirar el període inicial de presó o de qualsevol de les seves pròrrogues, al contrari l'expiració del termini provoca la posada en llibertat de la persona concernida.

Finalment exposa que "la Hble. Sra. Batlle instructora en prorrogar el 20 de maig de 2020, la situació de presó preventiva existent, queda limitada a mantenir-la com a màxim quatre mesos més, fins al 20 de setembre", i en haver procedit a dictar aute de pròrroga un dia després d'aquesta data, el dia 21-9-2020, la conseqüència ha de ser la posada en llibertat del Sr. R.

IV.- RESULTANT: que per escrit de data 22 de desembre de 2020, el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat reiterant-se en l'exposat al seu escrit de data 19-10-2020.

Les al·legacions que efectua el Ministeri Fiscal són:

- Que el present procediment urgent i preferent ha quedat buit de contingut, tenint en compte que l'al·legació a la vulneració del dret a la llibertat i la pretesa expiració del termini de pròrroga de la presó provisional, en haver reconduït l'Hble. Batlle de guàrdia aquesta demanda a un procediment d'habeas corpus, tractant-se d'una situació de privació irregular de llibertat d'una persona, havent quedat resolta per l'Hble. Batlle de guàrdia, i actualment, es troba en recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional.

Interessa el Ministeri Fiscal que es desestimi el recurs formulat per la representació lletrada del Sr. Badía.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 41.1 de la Constitució preveu que "els drets i llibertats reconeguts en els capítols III i IV són tutelats pels tribunals ordinaris per mitjà d'un procediment urgent i preferent regulat per la llei, que, en qualsevol cas, se substanciarà en dues instàncies".

Després de la modificació de l'article 6 de la Llei Qualificada de la Jus- tícia, de l'article 15 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials i de la intro- ducció dels articles 18 ter i 18 quater de la mateixa llei -reformes operades per les Disposicions Addicionals Tercera i Cinquena de la Llei 24/18 de 18 d'octubre- la tutela pels tribunals ordinaris del drets i llibertats reconeguts en els capítols III i IV de la Constitució, quan la vulneració s'hagi produït en el marc d'un procediment judicial, només es pot aconseguir per la via de l'incident de nul·litat d'actuacions, el qual es configura com un procediment urgent i prefe- rent amb dues instàncies (TC 2020-15-RE).

Així, l'article 6.3 de la Llei Qualificada de la Justícia estableix que "els drets recollits a l'article 10 de la Constitució i els altres drets i llibertats recone- guts en els capítols III i IV del títol II de la Constitució, la vulneració dels quals s'hagi produït en el marc d'un procés judicial, són tutelats pels tribunals per mit- jà de l'incident de nul·litat que regula la Llei transitòria de procediments judici- als, el qual es configura a aquest efecte com un procediment urgent i prefe- rent."

Que en el cas d'espècie, la pretesa vulneració del dret a la llibertat denunciat, s'ha produït en el marc d'un procediment judicial, i per tant en tractar-se d'una resolució origen de la vulneració denunciada, una resolució no ferma, la via adient per la impugnació de dita resolució hauria de ser mitjançant els recursos ordinaris establerts legalment d'acord amb l'article 18 ter de la Llei de procediments judicials, via ja utilitzada per la part recurrent i resolta en empara pel Tribunal Constitucional.

II.-CONSIDERANT: que a més el procediment d'Habeas Corpus, té per objecte específic el control de la legalitat de la detenció contemplat a l'article 9.3 de la Constitució i als articles 5 a 14 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials.

En el present cas, per aute del 26 de setembre de 2020, la Batlle va re- conduir la petició inicial de procediment urgent i preferent de l'article 41.1 de la Constitució a un procediment d'habeas corpus de l'article 9.3 de la Constitució , donat que es tractava del dret a la llibertat regulat per l'article 5 de la Llei Tran- sitòria de procediments judicials, malgrat que decideix finalment no donar lloc en el fons a l'habeas corpus en relació a la situació concreta de presó provisio- nal en la persona de Badía

Així, aquesta petició ha estat resolta per la Batlle de guàrdia així com pel Tribunal de Corts en apel·lació, i actualment, es troba en recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional, com ho menciona la defensa del recurrent en el seu escrit

III.- CONSIDERANT: doncs que aquest procediment urgent i preferent de l'article 41.1 de la Constitució queda per conseqüència buit de contingut, com ho sosté el Ministeri Fiscal en el seu últim escrit de data 22 de desembre de 2020.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECIDIM:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del Sr. Badía en data 27-11-2020.

2.- CONFIRMAR íntegrament la sentència objecte de recurs.

3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.