CASS. Condició de drethavent ( 0069/10)

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet Albert Andrés Pereira Lluís Saura Lluivia

Núm. de Protocol: SS-0041-1/09 TSA: 53/10

S E N T È N C I A NÚM. 69-2010

PARTS:

Apel·lant: Nuñez

Representant: Vélez

Advocat:

Apel·lada: CASS

Representant: Badía

Advocat : Sanz

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA

Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet

M.I. Sr. Albert Andrés Pereira

A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de novembre de 2010

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0041-1/09.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La Sra. Nuñez va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 17 de juny de 2009, confirmant en alçada la decisió de l'11 de maig de 2009, tot sol·licitant l'anul·lació de l'acte impugnat i la declaració del seu dret a tenir oberts els drets de la CASS.

2.- En la sentencia de l'1 d'abril de 2010, el Tribunal de Batlles ha desestimat la demanda promoguda per la Sra. Nuñez.

3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 20 de maig de 2010 la Sra. Nuñez manifesta principalment que:

-no percep cap revingut i aquesta manca de percepció de revinguts- que es produïren regularment abans del mes de novembre de 2008- no és altra raó que el fet que el Sr. Pina no la deixa entrar a la seu social de C. ni desenvolupar les seves tasques de direcció habituals.

-que degut a l'especial situació personal i professional de la interessada, cal considerar que pot figurar com a drethavent del seu marit en els termes definits per l'article 4 del Reglament Tècnic de la CASS.

La Sra. Nuñez ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 9 de juliol de 2010.

4.- En la seva contesta de data 17 de juny de 2010, la CASS manifesta principalment que:

-el fet que la Sra. Nuñez obtingui o no revinguts de les seves tasques no potser un criteri per valorar si desenvolupa una activitat lucrativa o no atès que deixaria a la CASS en indefensió.

-la interessada va constar com assegurada voluntària des del mes de juny de 2009 de manera que ha pogut gaudir de les prestacions mèdiques pertinents.

La CASS ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 12 de juliol de 2010.

5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- La Sra. Nuñez és Presidenta de ORG_0 des de la seva fundació l'any 1989.

La societat ORG_0 és una empresa familiar entre el seu marit i ella mateixa.

Des de l'any 1997 i fins el mes de novembre de 2008 ha figurat com assalariada cotitzada per compte de ORG_0.

Resulta de l'extracte de punts de vellesa (veure foli 62), que la darrera cotització efectuada per la societat ORG_0 és del mes de novembre del 2008. La Sra. Nuñez ha tingut dret al reembossament de les prestacions mèdiques fins el 29 de març del 2009.

Per carta de data 4 de maig del 2009 (veure foli 13) va demanar què se li apliqui l'article 4 del Reglament Tècnic per tenir oberts els drets de l'assegurança malaltia, tant que drethavent del seu marit el cotitzant Sr. Pina com sigui que no exerceix cap activitat professional o lucrativa.

Tercer.- Sobre els principis, aquesta Sala ha jutjat en una sentencia de data 30 de gener de 2007 (num. 03-2007) : « amb independència de què el càrrec de President sigui o no retribuït, s'ha de concloure que la condició de membre del Consell d'administració d'una societat mercantil com la que ara s'examina suposa el desenvolupament d'una activitat amb finalitat lucrativa, als efectes previstos en l'article 4 del Reglament tècnic de la CASS... ».

La interessada exerceix per tant activitat professional. En conseqüència, no compleix les condicions legals per a beneficiar-se dels drets al reembossament en qualitat de drethavent del seu marit.

Les circumstàncies particulars de l'assumpte resulten d'un desacord personal amb el seu marit no podent modificar la seva situació legal.

En conseqüència, s'ha de rebutjar el recurs d'apel·lació.

Quart.- No s'aprecien circumstancies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Nuñez.

Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la resolució de la Comissió Contenciosa de la CASS de data 17 de juny de 2009, confirmant en alçada la decisió de l'11 de maig de 2009, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.

Tercer: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentencia es ferma i executiva

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.