Costes judicials (0190/09)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC- 0190/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 22 de desembre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Sr. Almansa va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la companyia d'assegurances Benitez, en reclamació de la quantitat de 21.272,86 EUR, més els interessos legals, en concepte d'indemnització complementària de les despeses mèdiques efectuades per la CASS.

II.- La companyia d'assegurances Benitez va contestar que la pòlissa pactada entre les parts obliga, per tal que la companyia pugui procedir al reembossament, a l'assegurat a pagar prèviament el pactat; que la part agent no ha pagat, ni justificat cap pagament, tampoc ha aportat cap document que avali ni els pagaments, ni les despeses efectives.

III.- Per sentència de data 26 de juny del 2009, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant en part la demanda de l'actor, va condemnar a la companyia Benitez a pagar al Sr. Almansa, la quantitat de 20.513,55 EUR, augmentada amb els interessos legals comptadors des de la fermesa de la resolució i sense efectuar especial condemna en costes.

IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Almansa ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que no concorren en autes circumstàncies que facin aconsellable la mitigació del principi objectiu d'imposició de les costes al vençut; que la sentència ha estimat la major part de la reclamació efectuada per l'agent; que per tant s'ha d'aplicar la regla general de Zeno i condemnar l'adversa al pagament de les costes processals.

II.- En tràmit d'apel·lació només queda a resoldre la qüestió de l'imposició de les costes judicials.

L'objecte del litigi és la pretensió del Sr. Almansa de fer condemnar la companyia Benitez a reembossar-li les quantitats complementàries abonades per la CASS en concepte de despeses mèdiques, en virtut de la pòlissa d'assegurança pactada entre les parts el dia 2 de febrer del 2003. La sentència impugnada va estimar quasi íntegrament la demanda del Sr. Almansa, condemnant la companyia Benitez a satisfer-li la quantitat de 20.513,55 EUR. Nogensmenys la sentència esmentada posa de relleu d'una banda, que la companyia no ha incomplert el contracte d'assegurança per no haver pagat les indemnitzacions a la CASS, i que d'altra banda, no tant sol el Sr. Almansa va incórrer en un error per haver efectuat dues manifestacions contradictòries (per un costat, que no tenia una assegurança privada complementària, i per altra, autoritzant a la CASS a transmetre les dades de les seves prestacions a Benitez per tal de que aquella li abonés les indemnitzacions), sinó que el mateix no ha presentat la documentació de conformitat amb les disposicions de la clàusula quarta del contracte ( presentació per part de l'assegurat a les oficines de l'assegurador, dels volants d'indemnitzacions pagats per la CASS, o documents similars emes per l'esmentada Caixa).

III.- Per conseqüent, resulta de les circumstàncies de la causa, que la companyia d'assegurança no va actuar de mala fe o incomplint les seves obligacions contractuals, i que el Sr. Almansa té la seva part de responsabilitat en l'impagament, per part de la companyia d'assegurança, de les quantitats reclamades. Per tant, si que existeixen en autes condicions especials justificant la no aplicació del principi de venciment i la no imposició de les costes a la part defenent.

VI.- En canvi, la desestimació del recurs determina de fer imposició de les costes de segona instancia a la part que recorre.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar el recurs del Sr. Almansa.

Confirmar la sentencia del Hble. Tribunal de Batlles de data 26 de juny del 2009 en tots els seus extrems; i imposar les costes de segona instància a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.