Robatori, lesions doloses, furt amb força en les coses (024/08)

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Yves Picod Marie Conte

Rotlle núm. 24/08 Causa núm. TC-025-5/08 Sentència núm. 34-08

Ponent M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Andorra la Vella, a tretze d'octubre de dos mil vuit.

En el recurs d'apel·lació interposat per la Lletrat Sra. Cepeda en defensa i representació del Sr. Canales contra la sentència de data 5 de juny del 2008 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte major de robatori; altre de lesions doloses i altre de furt amb força en les coses. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal i el Sr. Calderón representat per la Lletrat Sra. Valverde. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. Il·ltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data 5 de juny de 2008 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem com a responsables en concepte d'autors, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, als processats Carranza i Canales, cadascun:

d'un delicte major de robatori, de l'article 202 al 3 del Codi Penal, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ FERMA.

d'un delicte major de lesions doloses, de l'article 113.3 del Codi Penal, a la pena de NOU MESOS DE PRESÓ FERMA.

- d'un delicte major de furt amb força en les coses en grau de temptativa, de l'article 199.1 en relació als articles 17 i 54.1 del Codi Penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL.

Condemnem cadascun d'ells a la pena d'EXPULSIÓ del Principat durant un període de QUINZE ANYS així com al pagament solidari de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil condemnem solidàriament Carranza i Canales a indemnitzar al Sr. Calderón en la quantitat de 736,89 EUR i a la Sra. Anaya en la quantitat de 891,27 EUR, deixant per aquesta perjudicada la resta de la indemnització a fixar en període d'execució de sentència, prèvia presentació de documents justificatius".

II.-RESULTANT: Que el precedent Fallo es recolza en els següents fets que la sentència declara provats en el seu primer Resultant: "que en data 28 de febrer del 2008, a les 1.35 hores, el Servei de Policia controlà a la frontera del riu Runer el vehicle marca Citroën Saxo, matrícula espanyola XXXX, a l'haver estat informat pel Despatx Central de Policia que aquest vehicle podria ser utilitzat pels autors d'un presumpte furt amb força, realitzat entre la 1 hora i la 1.15 hores, a la vila de Sant Julià de Lòria. El Servei de Policia va controlar dit vehicle quan es disposava a sortir del Principat, essent-ne els seus ocupants els processats Carranza, nascut el XXXX i Canales, nascut el XXXX, que era el conductor, ambdós de nacionalitat romanesa i sense antecedents penals al Principat, però coneguts a Espanya per haver estat detinguts a Olot per un fet similar de data 22 de febrer del 2.008 (foli 53 i ss).

Al efectuar una perquisició al vehicle el Servei de Policia va trobar a l'interior del porta documents (foli 40) un telèfon marca Motorola, de color negre, que corresponia al denunciat per la Sra. Anaya, i igualment realitzant un escorcoll a ambdós, trobaren en una butxaca del pantaló que duia Canales tres bitllets per import de 35 euros (1 bitllet de 20 EUR, 1 bitllet de 10 EUR i 1 de 5 EUR - foli 41).

De les investigacions i verificacions realitzades, resulta que efectivament aquests bens pertanyien a la Sra. Anaya, a la qui instants abans - entre la 1 i les 1.15 hores - el processat Carranza li havia agafat la seva bossa de mà que portava a la mà esquerra mentre caminava per l'avinguda Verge de Canòlich de Sant Julià de Lòria, a l'alçada de la joieria O. venint al seu domicili desprès d'haver acabat el seu treball a la Policlínica Dental de Sant Julià de Lòria, mitjançant el procediment d'estirament, caient aquesta dona la terra i patint lesions certificades en l'informe mèdic forense inicial (foli 147 i ss). Al aconseguir treure-li la bossa de mà en Carranza va sortir corrent dirigint-se vers l'altre processat Canales que l'esperava dins el vehicle a la benzinera E. de l'avinguda Rocafort, de la qual va sortir amb els llums apagats.

Altrament entre els dies 26 i 28 de febrer del 2008 ambdós processats es dirigiren a l'aparcament privat de Casa Pintat a Sant Julià de Lòria, on s'hi trobava estacionat des de el dia 26 de febrer el vehicle marca Grand Cherokee, matrícula andorrana XXXX, propietat del denunciant Sr. Calderón forçant el marc superior de la porta davantera dreta i trencant el vidre del mateix costat, no trobant a faltar cap objecte el seu propietari.

La Sra. Anaya reclama l' import de 891,27 EUR per diversos conceptes i el Sr. Calderón l'import de 620,55 EUR pels danys causats (folis respectius 151 i 141)".

III.-RESULTANT: que la Defensa de l'acusat Sr. Canales ha formulat recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència, recurs que fonamenta en que el Tribunal de Corts no ha dut a terme una acurada valoració de la prova ja que el seu representat no pot ser considerat autor responsable dels delictes majors de robatori, lesions doloses i furt amb força en les coses en grau de temptativa, havent de ser absolt de tots tres delictes ja que, en quan als delictes majors de robatori i lesions doloses, l'acusat Canales estava dins del cotxe escoltant la música sense i ni tenia coneixement de les intencions del seu acompanyant, ja que aquest li va demanar de parar perquè volia orinar, ni va veure res ni va saber el que havia fet el seu company, i que els diners que li foren ocupats eren seus ja que té manifestat en tot moment que quan vingué a Andorra duia 50 euros i que els 35 euros que li foren ocupats eren la resta d'aquest 50 euros un cop pagades la benzina, 10 euros, i el tabac, 5 euros. I, pel que fa al delicte major de furt amb força en les coses en grau de temptativa, la Defensa de l'acusat Sr. Canales al·lega que ell mai va forçar cap vehicle i que tant sols s'hi va acostar. Per tot això, demana al Tribunal que dicti sentència estimant el recurs d'apel·lació i declarant la lliure absolució de l'acusat Sr. Canales.

IV.-RESULTANT: que en el present recurs ha comparegut el Ministeri Fiscal, oposant-se al recurs per considerar que la Defensa de l'acusat Sr. Canales al·lega en l'escrit del recurs les mateixes argumentacions que va expressar davant del Tribunal de Corts, i que els elements de prova i motivacions del Tribunal de Corts justifiquen l'atribució de la responsabilitat criminal a dit acusat, per la qual cosa el Ministeri Fiscal interessà la confirmació de la sentència apel·lada per ésser ajustada a Dret.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la prova practicada a la primera instància acredita abastament la participació de l'acusat Sr. Canales en els delictes majors pels que ha estat condemnat doncs, encara que mantingui una versió clarament exculpadora dient que ell res sabia de les intencions del seu acompanyant i que aquest li va demanar de parar perquè volia orinar, i que ni va veure res ni va saber el que havia fet el seu company, en l'acte del judici oral la víctima del robatori, la Sra. Anaya, va manifestar que va seguir a l'autor de l'estrebada i que va intentar seguir-lo, baixant pel carrer, i que a l'alçada de la gasolinera hi havia un cotxe amb el motor engegat i que el xofer la mirà. D'aquesta manifestació se'n desprèn que l'acusat Sr. Canales necessàriament havia d'adonar-se del robatori de la bossa de la senyora al veure com aquesta perseguia al seu company, tenint admès l'acusat en l'acte del judici oral que va veure que el seu company al pujar al vehicle estava nerviós i "que intentà posar algo al cotxe", i en la seva declaració al Servei de Policia que quan el seu company va tornar a entrar al cotxe va "veure que portava un bolso de dona a les mans"(foli 44). D'altra banda, a l'acusat Sr. Canales li foren ocupats 35 euros distribuïts en un bitllet de 20 euros, un bitllet de 10 euros i altre bitllet de 5 euros, que coincideix amb parts dels diners en efectiu que la Sra. Anaya duia a la seva bossa de mà, un bitllet de 20 euros i altre de 5 euros i altres 5 euros en xavalla, com té manifestat dita senyora a la Batllia (foli 134).

En els casos de coparticipació en els delictes contra la propietat no sempre es dóna, ni cal, que l'acord o pactum scaeleris entre tots els autors sigui previ ja que és bastant freqüent que ànim de lucre inicial concorri en un sol dels autors i que els altres s'hi afegeixen en el decurs de l'acció, acceptant immediatament l'acció i el seu resultat i donant cobertura a l'autor material. Encara que no hi hagi una voluntat conformada prèviament, tots els participants son coautors del delicte.

II.-CONSIDERANT: que, pel que fa a la condemna de l'acusat Sr. Canales com autor responsable del delicte major de furt amb força en les coses en grau de temptativa de que fou objecte el vehicle Jeep Cherokee, hem de recordar que en dit vehicle s'hi trobaren les empremtes dactilars dels dos acusats, també les de l'acusat Sr. Canales. Encara que l'acusat hagués manifestat en l'acte del judici oral que no sabia res del cotxe que es forçà, que no va fer res al cotxe i que al Servei de Policia havia declarat que ni tant sols s'havien acostat a cap vehicle, hi ha prova de la seva participació en dit delicte major. Consta un informe pericial de dactiloscòpia que acredita que en el vehicle Jeep Grand Cherokee matrícula AND-D*** que estava estacionat al pàrking privat de Casa Pintat, a Sant Julià de Lòria, i que tenia trencat el vidre de la porta davantera dreta, a la part superior interna del marc de la porta davantera dreta de dit vehicle s'hi va trobar l'empremta dactilar del dit anular de la mà dreta.

Aquesta troballa de l'empremta dactilar de l'acusat no és sols un indici sinó que és una prova directa de que l'acusat va obrir dita porta, la qual cosa junt amb l'empremta a la part interior de la mateixa porta del dit índex de la ma dreta de l'acusat Carranza, que tanmateix constitueix prova directa de que aquest acusat va manipular dita porta, junt amb la circumstància de la trencadissa del vidre de dita porta davantera i que, com té declarat el Sr. Calderón, el vehicle el varen deixar correctament estacionat, tancat i sense danys materials, integren prova de la participació de l'acusat Sr. Canales en el delicte de furt amb força en les coses intentat en dit vehicle.

III.-CONSIDERANT: que per tot el que s'ha exposat, procedeix la confirmació íntegra de la sentència apel·lada.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'acusat Sr. Canales contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 5 de juny del 2008 en la causa TC-025-5/08.

2.- Confirmar íntegrament dita sentència.

3.- Condemnar al recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.