Furt amb abús de confiança (025/08)

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 25/08 Causa núm. TC-131-4/06 Sentència núm. 40-08

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

S E N T È N C I A

Magistrats M.I. Srs. Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Andorra la Vella, a divuit de desembre de l'any dos mil vuit.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació Lletrada de la Sra. Raya contra la sentència de data 15 de maig del 2008 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte major continuat de furt amb abús de confiança. Essent part el Magfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que el M. Il·ltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data 15 de maig del 2008, amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Raya, com a responsable en concepte d'autora del delicte major continuat de furt amb abús de confiança, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de un any de presó condicional, i al pagament de les despeses processals causades.

Que en concepte de responsabilitat civil la processada indemnitzarà a l'empresa ORG_0 en la quantitat de 1.150 euros".

II.-RESULTANT: Que el precedent Fallo es recolza en els següents fets que la sentència declara provats en el seu primer Resultant: "que la processada Raya, nascuda el XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, inicià en data 1 de maig de 2006 una relació laboral per compte de l'empresa ORG_0, prestant els seus serveis per compte de l'empresa com a dependenta de la botiga radicada a l'XXXX de la vila d'Andorra la Vella.

Que la processada, aprofitant la seva condició d'empleada i restant sola a la botiga, en dates 28 de maig, 4 i 25 de juny, i 13 de juliol de 2006, desconnectà des de l'ordinador de la caixa la càmera de seguretat de vigilància de la botiga, agafant de la citada caixa, respectivament, uns sobres que contenien les quantitats de 410, 350, 390 i 80 euros.

La processada ha retornat a l'empresa per la que treballava la suma de 80 euros".

III.-RESULTANT: Que la defensa de la Sra. Raya, interposa recurs d'apel·lació contra la referida sentència, sol·licitant una revocació parcial de la mateixa. Pretén que els fets considerats provats són en realitat contradictoris entre ells. La Sra. Raya únicament va agafar de la caixa 80 euros que anava a retornar. Per la qual cosa els fets serien constitutius d'un sol delicte major de furt amb abús de confiança a la pena màxima de 3 mesos de presó condicional simple amb un període de suspensió de la pena de la mateixa durada, sense haver-hi lloc a responsabilitat civil.

IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal sol·licita per la seva part la confirmació de la sentència recorreguda, estimant que existeix en autes prova de càrrec suficient per acreditar l'autoria de la condemna dels furts comesos els dies 28 de maig, 4 i 25 de juny i 13 de juliol del 2006, prova de càrrec que ha estat degudament valorada per la sentència del Tribunal de Corts.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que en aplicació del principi "in dubio pro reo" una part dels fets declarats provats manquen en realitat de base probatòria suficient malgrat varis indicis concordants. Es tracta dels fets comesos els dies 24 de maig del 2006 portant sobre 410 euros, 1r de juny del mateix any portant sobre uns 350 euros. En particular no sabem amb certesa si l'encarregada de portar els ingressos al banc va anar del 24 al 27 de maig en el primer cas i del 1r fins el 4 de juny en el segon cas. Existeix doncs un dubte raonable en quant a la participació directa de la processada.

En canvi, el furt de la caixa portant sobre 390 euros no presenta els mateixos dubtes, donat que el dia 25 de juny treballava ella sola, va desconnectar (invocant un motiu no creïble) la càmera de vigilància i sabem que la última vegada que es va portar els ingressos al Banc fou el dia 23 de juny.

Finalment el furt de 80 euros del 13 de juliol està provat per la filmació i ha estat reconegut per la processada, malgrat les seves explicacions de oportunitat.

II.-CONSIDERANT: En conseqüència que el perjudici sofert ha de ser fixat a la quantitat de 390 euros, en haver-se restituït l'import del darrer furt.

Cal afegir una quantitat forfetària de 150 euros compensant els varis perjudicis materials soferts per la part civil, cosa que representa un preu total de 540 euros.

III.-CONSIDERANT: Que compte tingut dels fets realment provats, la pena pronunciada ha d'ésser reduïda a 6 mesos de presó condicional.

IV.-CONSIDERANT: Que, per altra part, l'article 61 del codi Penal preveu que el termini de la suspensió no pot excedir els 4 anys en els delictes dolosos. Un període de 3 anys sembla suficient per a preservar l'ordre públic.

V.-CONSIDERANT: En conseqüència s'ha d'estimar parcialment el recurs interposat, amb la declaració d'ofici de les costes processals causades.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat en defensa de la Sra. Raya.

2.- Revocar parcialment la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 15 de maig del 2008 en el sentit de:

condemnar Raya com a responsable en concepte d'autora del delicte major continuat de furt amb abús de confiança, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de 3 anys.

condemnar Raya en concepte de responsabilitat civil a indemnitzar a l'empresa ORG_0 en la quantitat de 540 euros a títol de perjudici material.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.