Subministrament personal- defectes-reducció factura (210/11)

Sentència

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 210/11

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de novembre de 2011.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La societat Carretero, va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat contra la societat Manzanares, en reclamació de la quantitat de 3.759,03 EUR, en concepte de factures impagades, amb els interessos legals des de la data d'emissió de les factures, i condemna al pagament de la totalitat de les costes judicials inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

II.- La societat Manzanares, va oposar-se a totes les pretensions de la part agent contestant que la demanda interposada per l'adversa no s'ajusta a la realitat dels fets, i va formular demanda reconvencional contra la societat Carretero, en reclamació de la quantitat de 1.236,55 EUR, manifestant que en l'obra X va existir una mala praxis constructiva per part de l'adversa, i que tot i reconèixer aquesta mala praxis, la societat Carretero, havia cercat diversos pretextes per no assumir el cost de les reparacions, de tal manera que la societat Manzanares, que ja havia satisfet totes les factures relatives a aquella obra, malgrat havien estat incorrectament realitzades, es va veure obligada a retenir el pagament de les dues darreres factures presentades, fins a la recerca de la solució general a les discrepàncies sorgides.

III.- Per sentència de data 6 de maig del 2011 l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant la demanda de la part agent, i desestimant la reconvenció, va condemnar a la societat Manzanares, a satisfer a la societat Carretero, l'import de 3.759,03 EUR augmentat amb l'interès legal comptador des del 22 d'octubre del 2010, i imposar a la defenent les costes processals causades amb inclusió dels honoraris d'advocat i procurador.

IV.- Contra aquesta resolució la societat Manzanares, ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que al contrari del que declara la sentència impugnada, si que existeixen elements suficients acreditant que les feines dels soldadors han estat mal executades, que són les declaracions dels propis treballadors que van realitzar els treballs de soldadura i que foren enviats per Carretero, les declaracions del Director de Carretero, i la carta datada als 6 de novembre de 2009 enviada per Carretero, a ENTITY_5; que aquesta part, abans de la interposició de la demanda per part de Carretero, va enviar diversos correus electrònics advertint dels defectes, així com que procedirien que serien els propis treballadors de Manzanares que repararien els mateixos; que no es pot acceptar la desestimació del preu de la factura reclamada per Manzanares per quan ha quedat acreditat en autes que van existir defectes en les tasques encarregades pels treballadors enviats per Carretero, per quan tant el propi treballador com el seu superior afirmen que el primer se li va baixar la categoria per quan aquest era ferrer i no soldador, per quan els preus aplicats per Manzanares són aquells que aplica normalment a aquells clients habituals.

II.- Per la realització de l'obra X, la societat Manzanares, empresa dedicada a diversos tipus d'instal·lacions, tant elèctriques, com de fontaneria, climatització etc, va contractar amb la societat Carretero, la subministració de personal qualificat, principalment, soldadors i lampistes. La societat Manzanares va satisfer el pagament de les factures relatives a l'esmentada subministració de personal, llevat de les factures 1057 i 1079 de data 31 de maig i 31 de juliol del 2009 per un import respectiu de 3.353,05 EUR i 404,48 EUR, que són objecte de reclamació en el marc del present procediment.

III.- En tràmit d'apel·lació la societat Manzanares, no impugna la sentència de primera instància en les seves disposicions condemnant-la a pagar la quantitat reclamada per la societat Carretero, sinó únicament discrepa de la referida resolució respecte a la desestimació de la seva demanda reconvencional. En efecte, la societat Manzanares considera que a la finalització de l'obra es va poder constatar entre altres, que les soldadures no havien estat correctament realitzades pel personal subministres per Carretero, i que es va detectar múltiples fuites d'aigua, raó per la qual el pagament de les factures reclamades per l'adversa fou retingut. Atès que la societat Manzanares pretén que va pagar una factura relacionada a les hores d'operari emprades en les reparacions, modificacions i proves del circuit de calefacció, causades pels defectes en les soldadures realitzades pel personal de Carretero, d'un import de 4.736,16 EUR, considera que, descomptades les factures reclamades per la part agent, li pertoca cobrar la diferencia de 1.236,55 EUR.

La societat Carretero no nega que hagi existit defectes en les soldadures, però contesta que d'una banda, gran part de les soldadures que s'havien executat de forma defectuosa, havien estat realitzades pel personal propi de la societat Manzanares, i que d'altra banda, l'empleat, Sr. Roda, havia reparat les antigues fuites de la caldera, i que, abans de deixar l'obra, va assistir a les proves del circuit, havent pogut comprovar, per si mateix, que no existien fuites; a més a més considera que la factura de les reparacions dels defectes reclamada per Manzanares és totalment desproporcionada.

Nogensmenys, el Sr. Carnero, antic Director de la societat Carretero, va reconèixer, en judici de proves, que un responsable de la societat Manzanares va trucar-lo i el va advertir de la constatació de fuites als sistemes de calefacció de l'obra X; que essent habitual que hi hagin fuites en el sistema, no se li va donar importància, i es va acordar amb l'adversa que els propis treballadors d'aquesta darrera societat ho repararien, i que Carretero abonaria el cost d'aquestes reparacions, però no s'ha pagat res a Manzanares per la factura de reparació de les fuites constatades. A més a més, en la carta del dia 6 de novembre del 2009 enviada per la societat Carretero a la societat Manzanares, la primera reconeix que si hi ha hagut per la seva part treballs mal executats, però en cap cas en la dimensió continguda en la seva factura d'un import de 4.736,16 EUR. Per conseqüent si que es pot considerar que ha quedat acreditat en autes que hi ha hagut defectes en la realització de les obres de soldadures del sistema de calefacció per part del personal de la societat Carretero, en canvi, la societat Manzanares no precisa l'àmbit i l'importància de les reparacions relacionades als dits defectes, ja que la seva factura no esmenta cap detall, sinó que només comptabilitza 198 hores d'operari. De tota manera i en qualsevol supòsit, no es pot acceptar la factura de reparació dels defectes reclamada per la societat Manzanares, ja que el seu cost és superior a la facturació de les hores realitzades pel treballador de Carretero, quan no es pot entendre que reparar algunes fuites sigui facturat més car que el preu corresponent a tota la feina executada. És evident que l'acord intervingut entre les parts segons el qual Manzanares repararia els desperfectes i Carretero els abonaria el cost, no podia afectar a desperfectes i reparacions de poca importància, ja que en el cas contrari, pertocava a la societat Carretero assumir l'entera reparació de les obres executades de forma defectuosa que li siguin imputables. Per tant, tenint compte dels elements que consten en autes, i de la carència de la societat Manzanares en l'aportació de la prova de la transcendència dels desperfectes imputables a l'operari de la societat Carretero, s'ha de limitar raonablement el cost de les reparacions a uns 20% de la seva factura.

IV.- Pel que fa a la reducció de la facturació de l'operari Sr. Roda per rebaixa de la seva categoria, queda acreditat en autes, que la societat Manzanares va demanar a la societat Carretero els serveis d'un soldador de 2a i que el Sr. Carnero Director de Carretero, va reconèixer que en el decurs de la realització de l'obra, es va baixar la categoria del seu empleat, el Sr. Roda, perquè el treball no era de suficient qualitat, ja que el mateix no era soldador sinó ferrer. Per tant s'ha de donar lloc a la pretensió de la societat Manzanares en rebaixar el preu de l'hora facturat per aquest operari, el que correspon a la quantitat de 259,42 EUR.

V.- En conseqüència, s'ha de reformar la resolució recorreguda, i condemnar a la societat Manzanares a satisfer a la societat Carretero la quantitat de 2.552,50 EUR (3.759,03- 259,42 + 4.736,16/100x20) però sense fer especial imposició de les costes processals de segona instància, en raó de l'estimació parcial del recurs.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Estimar en part el recurs interposat per la societat ENTITY_5;

Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 6 de maig del 2011 en el sentit d'estimar parcialment la demanda reconvencional de la part recurrent, i en conseqüència de condemnar a la societat Manzanares a satisfer a la societat Carretero la quantitat de 2.252,50 EUR amb els interessos legals a comptar de la present resolució; sense fer especial imposició de les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.