Desacatament

Sentència

Magistrats

Yves Picod

SENTÈNCIA 04-05 DE 17 DE FEBRER DE 2005

Ponent M.I.: Sr. Yves Picod

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Que el Tribunal de Corts, dictà sentència en data 7 de juliol de 2004, en la causa 107- 5/02, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: que hem d'absoldre i absolem Salas del delicte major d'intimidació i coaccions a un batlle en l'exercici o en ocasió de les seves funcions i que hem de condemnar i condemnem Salas com autor responsable d'un delicte major de desacatament, sense la concurrència de circumstàncies modificadores de la responsabilitat penal, a la pena de VUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, i al pagament de les despeses processals causades."

II.- RESULTANT: Que La sentència es recolza en els següents fets que declara provats:

"que el 22 d'abril de 2002, entre les 19 i les 19'30 hores, el Batlle instructor Miró, quan deixava els locals de la Seu de la Justícia per la part del darrera de l'edifici, es trobà a nivell del carrer que dona accés al Parc Central, al processat Salas, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, respecte del qual estava instruint una causa penal registrada sota el núm. TC-243- 5/01 per un presumpte delicte major de robatori amb presa d'hostatges i port d'arma, i havia decretat per Aute de processament, de 20 de desembre de 2001, la presó provisional, i denegat per aute de data 29 de gener de 2002, la petició de llibertat realitzada per la defensa, decisió reformada pel President del Tribunal de Corts, per Aute de data 14 de febrer de 2002.

El processat s'adreçà al Batlle instructor dient "Miró, tu ets el J.".

Davant d'aquesta interpel·lació, el Batlle instructor demanà al seu interlocutor, que en un primer moment no havia reconegut, el que volia; el processat manifestà novament "tu ets el J.".

Miró feu observar a aquest darrer que ja havia identificat, que el respecte que ell li demostrava havia de ser recíproc i que havien de parlar-se de Vostè, al que el propi processat respongué "que tutejava a tothom i a tu també", abans de marxar del lloc.

El 26 d'abril de 2002, Miró i Salas, es desplaçaven ambdós amb llurs vehicles a La Seu d'Urgell, i quan es trobaven parats a la duana de la Farga de Moles, el segon es dirigí al primer i li digué "Hola Miró.", seguint el vehicle del processat al del Batlle fins a la Seu d'Urgell on es separaren."

III.- RESULTANT: Que Salas formula recurs contra la referida sentència basant-se en el fet que ni el Ministeri Fiscal ni el Tribunal de Corts van mencionar que els fets objecte del debat poguessin ser constitutius d'un delicte de desacatament previst en l'art. 102 del Codi Penal. Al·lega doncs una infracció al principi acusatori donat que en cap moment en Salas ha pogut defensar-se de l'esmentat delicte de desacatament.

Afegeix que de totes maneres no està constituït el delicte de desacatament de l'article 102 del Codi Penal, tenint en compte que es tracta únicament d'una manca d'urbanitat o de civisme per part d'en Salas.

IV.- RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat per dues raons: d'una part la condemna no s'aparta de l'acusació formulada; d'altra part, el canvi de qualificació operat pel Tribunal de Corts ha estat favorable al reu tota vegada que el delicte major de desacatament es un tipus penal més lleu.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Que segons l'art. 6.43 del Conveni Europeu de Drets Humans, tota persona acusada ha de ser informada en el més curt temps de la natura i de la causa de l'acusació contra ell.

II.- CONSIDERANT: Que l'article 154 del Codi de procediment penal disposa :

" Si el tribunal entén que el fet objecte del judici ha estat qualificat pel Ministeri Fiscal o les parts amb error evident, pot formular la tesi o suggerir al fiscal i a les parts que donin el seu parer, que han d'emetre en aquell acte, llevat que sol·licitin l'ajornament de la vista de la causa; en aquest cas, es procedeix novament, d'acord amb el que disposen els articles 123 i següents, a la celebració d'una nova vista, en la qual donen la seva opinió respecte de la qualificació proposada pel tribunal".

El tribunal no pot desplegar els seus poders jurisdiccionals més enllà del camp definit per l'acusació. Per sobrepassar aquests límits, el Codi de Procediment Penal li exigeix sotmetre a debat de les parts el nou plantejament que considera més adequat(veure per exemple la decisió de la Cour de Cassation francesa de 4 de novembre de 2004 anul·lant una decisió de requalificació infringit el principi acusatori).

En aquest cas, la condemna no s'aparta de l'acusació formulada i el canvi de qualificació operat pel Tribunal de Corts es favorable al condemnat, essent el màxim legal de la pena de 6 anys de presó pel delicte inicial d'intimidació i de tres anys pel delicte de desacatament. Però en cap moment, la defensa ha tingut la possibilitat de donar el seu parer sobre la segona qualificació malgrat que es tracti d'una requalificació in favorem.

No ha pogut debatre sobre aquesta nova qualificació i satisfer l'exigència de plena contradicció processal per posar de relleu els seus arguments que la condueixen avui a contestar subsidiàriament el delicte de desacatament, tenint en compte que la intimidació i les coaccions responen a un tipus penal diferent de la injúria. En efecte, en el primer cas, el bé protegit és la llibertat de les autoritats judicials, i en el segon és l'honor de les autoritats en l'exercici de les seves funcions.

III.- CONSIDERANT: Que per conseqüència, sense perjudici de la condemna eventual d'Salas, convé anul·lar la decisió del Tribunal de Corts i retrotreure les actuacions al moment del judici oral, declarant d'ofici les costes processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat en defensa d'Salas, en quant a la violació del principi acusatori.

2.- Anul·lar la sentència del Tribunal de Corts dictada en data 7 de juliol de 2004 en la causa 107-5/02, sense perjudici de la seva decisió posterior, i retrotreure les actuacions al moment del judici oral davant del Tribunal de Corts.

3.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.