CASS. Atribució d'una pensió d'invalidesa.SS-106-2/2000

Sentència

Magistrats

Bernard Plagnet

SENTÈNCIA 2002-03 DE 6 DE FEBRER DE 2002

CASS. Atribució d'una pensió d'invalidesa. L'element bàsic a tenir en compte és l'estat físic de l'interessat

Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet

Antecedents de fet

A N T E C E D E N T S D E F E T

1.- La Sra. Caro va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 31 de juliol de 2000, que confirma en alçada la decisió del 7 de juny anterior, sol·licitant l'anul·lació de la resolució impugnada i d'atorgar-li una pensió d'invalidesa del Grup II.

2.- En la sentència de 16 de juliol de 2001, el Tribunal de Batlles ha desestimat en tots els seus termes la demanda formulada per la Sra. Caro.

3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 28 de setembre de 2001, la Sra. Caro manifesta principalment que en atenció a les patologies que presenta no pot desenvolupar cap tasca laboral de forma habitual i normal.

En el seu escrit de conclusions de data 7 de novembre de 2001, la demandant manifesta que el Batlle no ha tingut en compte el certificat mèdic expedit pel Doctor Villegas. Insisteix que es troba incapacitada per exercir una activitat professional i sol·licita per tant l'atribució d'una pensió d'invalidesa del Grup II.

4.- En la seva contesta de data 19 d'octubre de 2001, la CASS manifesta principalment que els elements subjectius s'han considerat per justificar un grau d'incapacitat dels 2/3, portant la CASS a atribuir-li una pensió d'invalidesa del Grup I. Però aquesta no es pot tornar a considerar per a justificar l'atribució d'una pensió del Grup II.

La CASS ha confirmat aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 9 de novembre de 2001.

Fonaments de dret

F O N A M E N T S D E D R E T

Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39,3 de la Llei Qualificada de la Justícia.

Segon.- L'article 2 del Reglament núm. 18 disposa que "els assegurats invàlids es classificaran en tres categories, segons acord del Control Mèdic".

El criteri de classificació essencial és per tant l'estat físic de l'interessat. Els elements de naturalesa subjectiva es consideraran, segons l'article 1 del mateix Reglament, per a determinar si l'assegurat sofreix "una disminució de la capacitat de treball d'almenys 2/3."

Tercer.- En aquest cas, els perits mèdics han avaluat el seu grau d'incapacitat en un 37% (veure foli 68) i consideren que la "Sra. Caro presenta un estat de salut acceptable. Presenta diverses patologies que son lleugerament invalidants, i que repercuteixen en la seva vida laboral i en el seu estat d'ànim" (veure foli 67).

En el seu recurs d'apel·lació, la interessada no aporta cap element nou que estableixi es troba en la incapacitat d'exercir "qualsevol activitat", condició que permetria de beneficiar-se d'una pensió del Grup II.

Per aquests motius, el recurs presentat per la Sra. Caro s'ha de rebutjar.

Decisio

D E C I S I Ó

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Caro.

Segon: Confirmar la sentència recorreguda i declarar que la resolució de la CASS del 31 de juliol de 2000, ratificant la decisió del 7 de juny anterior, és conforme a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.