Impossible compliment clàusula submissió a arbitratge (0152/09)

Sentència

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-152/09

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 26 de novembre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la societat "Vives" va formular demanda contra la societat "Marti" en data 1 d'octubre del 2008 en reclamació de la suma de 871,75 euros, import de trenta caixes de té verd que la seva mandant va subministrar a la defenent i que aquesta no havia satisfet.

II.- El dia 15 d'octubre del 2008 la representació processal de la societat "Marti" va contestar la demanda formulada contra ella plantejant l'excepció de litisconsorci passiu necessari, ja que, segons el seu parer, la demanda s'havia de dirigir contra el Sr. Suárez, que és qui va signar el contracte objecte del litigi sense tenir poder de representació de la seva mandant. De forma subsidiària al·legava en el contracte de subministrament de la mercaderia les parts es van sotmetre a arbitratge per tal de resoldre els problemes que poguessin sorgir entre elles i, de forma encara més subsidiària, negava la procedència de la totalitat de les pretensions de l'adversa, ja que la seva mandant mai havia contractat amb ella, sol·licitant que, en tot cas, s'imposessin a l'agent les costes del procediment.

III.- L'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, va dictar Sentència en data 20 de maig del 2009 estimant l'excepció d'incompetència de jurisdicció per submissió de la qüestió litigiosa a arbitratge i condemnant a la societat "Vives" al pagament de les costes de la instància.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la societat "Vives" i, pels arguments recollits en les seves conclusions, demana la seva revocació i que, seguint el procediment pels seus tràmits, es dicti Sentència estimant en tots els seus extrems la pretensió exercitada.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Ha quedat acreditat a les actuacions que, en una data que es discuteix, el representant de la societat "Vives" i el Sr. Suárez, que deia actuar en nom de la societat "Marti", van signar un contracte de subministrament d'una determinada quantitat de té verd. En el citat contracte les parts acordaven que per totes les qüestions litigioses que poguessin sorgir en el contracte, o estar relacionades amb ell, "les partes se someten al arbitraje institucional del Tribunal Arbitral de Andorra la Vella, encomendando al mismo la designación de árbitros y administración del arbitraje, así como obligándose a cumplir la decisión arbitral".

No hi ha dubte tampoc que, malgrat potser en aquell moment les parts confiaven en la creació d'aquesta institució, en el moment en el què es va formular la demanda que dóna origen al present procediment no existia a Andorra la Vella un Tribunal Arbitral institucional i cal tenir en compte que les parts no es van sotmetre a arbitratge de manera genèrica, sinó que ho van fer a la decisió d'un tribunal arbitral concret.

II.- Aquestes consideracions porten a entendre que la clàusula de submissió a un determinat arbitratge inclosa en el contracte en el desenvolupament del qual s'ha produït el present litigi és d'impossible compliment i, per tant, s'ha de tenir per no posada, ja que en cas de que admetéssim la submissió de les parts a un tribunal inexistent les situaríem en indubtable indefensió en el cas que sorgissin entre elles qüestions litigioses, com finalment ha succeït, perquè no podrien resoldre el conflicte que les enfrontava mitjançant l'arbitratge pactat, ni tampoc acudint als tribunals ordinaris.

Respectant el principi de doble instància correspon revocar la Sentència recorreguda sense entrar a conèixer el fons del litigi.

III.- En estimar-se el recurs no procedeix fer especial pronunciament sobre les costes generades per la instància, que s'hauran de determinar en la Sentència que posi fi al procediment, ni tampoc sobre les d'aquesta alçada en virtut del que permet el capítol X de la Novel·la 82.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal de la societat "Vives" contra la Sentència dictada en data 20 de maig del 2009 que REVOQUEM íntegrament, sense entrar a conèixer el fons del litigi i sense fer especial pronunciament ni respecte de les costes de la instància, ni pel que fa a les d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.