Quantitat - reclamació honoraris indeguts -administrador finca (7000875/2014)

Sentència

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000059/2017 ORIGEN: 7000875/2014 - 00

NIG: 5300542120150000452

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 20 de juliol del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 10.10.14 la representació processal de la C. va formular demanda en reclamació de quantitat contra la Sra. Calderón, imposant a la defenent les costes del procediment.

II.- La representació processal de la part defenent va contestar la demanda en data 7.11.14 oposant-se totalment als arguments exposats a la mateixa, i interposant demanda reconvencional en reclamació de quantitat.

III.- Les parts van presentar opportunament els seus escrits de contestació a la reconvenció i posteriorment de conclusions, reiterant els seus arguments i oposant-se als de l'adversa.

IV.- L'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència en data 1.10.16 i va decidir : "Estimant parcialment la demanda interposada per la C. així com desestimant totalment la demanda reconvencional interposada per la Sra. Calderón, s'escau condemnar aquesta darrera, en la seva qualitat de titular administrativa del negoci I., a pagar a la part agent la suma de 4.906,55 EUR incrementada dels interessos legals comptadors des de la data de la contesta a la demanda és a dir el 7 de novembre de 2014, en seguiment del principi lite contestata usurae currunt (Paulus 1.35 D, De usuris), així com a sufragar la totalitat de les costes processals causades, segons allò decidit al darrer Fonament de dret de la present resolució, a acreditar en període d'execució de sentència."

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Calderón i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació parcial i que es redueixi l'import de la condemna i la revocació de la imposició de les costes de la instància i s'estimi la seva demanda reconvencional.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el present procediment, la part agent, la C. reclama front la part defenent, la Sra. Calderón per reclamació de danys i perjudicis, d'honoraris indeguts i despeses extrajudicials i sosté una petició de condemna per un total de 9.474,44EUR més els interessos legals des de la contesta així com al pagament de les costes causades.

La sentència d'instància estima parcialment la demanda i condemna la part defenent a pagar la suma de 4.906,55EUR més els interessos legals i les costes de la instància.

Contra tal decisió s'alça la part vençuda.

II.- La part apel·lant planteja dos greuges o motius d'impugnació de la sentència de la qual demana la seva revocació parcial (accepta la suma de 3.677,13EUR per honoraris percebuts de manera indeguda). Impugna les sumes de 1.137,66EUR que afirma són honoraris d'administració, també discuteix la suma reclamada i reconeguda de 15,89EUR de la despesa de la reclamació extrajudicial i que també cal estimar la seva demanda reconvencional per import de 264,50EUR corresponents a una factura per treballs realitzats en favor de la Comunitat quan ell ja havia cessat i a instància de l'advocat que defensava la Comunitat en un plet contra ORG_0.

En el seu segon motiu, impugna la imposició de les costes de la instància, malgrat l'estimació parcial de la demanda.

III.- Començant pel primer motiu centrat en el càrrec en el compte de la Comunitat de l'import de 1.352EUR en concepte d'honoraris d'administració i també de factures de llum pagades per l'administradora, la sentència ja descompta aquest darrer concepte per import de 214,34EUR però no fa cap motivació per la qual estima la suma resultant (1.137,66EUR). En efecte, la part defenent imputa aquest import a les mensualitats d'honoraris d'administració dels mesos de febrer, març i abril de 2011 i a la vista del Llibre Major aportat es comprova que no hi ha altres càrrecs corresponents a aquestes mensualitats d'honoraris d'administració, cosa que fa plausible la seva al·legació davant la qual tampoc la part apel·lada dóna cap explicació raonable. En conseqüència a la vista de que en la resta de mensualitats de l'exercici 2011 li van ser pagades, no tindria cap explicació que es deixés de pagar aquelles tres mensualitats que consten en l'apunt comptable de 2 de maig de 2011. En conseqüència el principal objecte de condemna ha de ser deduït en 1.137,66EUR i ha de quedar situat en 3.768,89EUR (4.906,55EUR menys 1.137,66EUR). Per aquesta raó aquest motiu ha de prosperar i descomptar de la condemna la suma

IV.- Pel que fa la partida reclamada i reconeguda per la sentència d'instància per l'import de 15,89EUR per les despeses de tramesa del requeriment extrajudicial coincidim amb la sentència d'instància que han de ser reintegrades a la part agent atès que el deute era real -encara que per quantia inferior- i que la despesa estava justificada per evitar un litigi, cosa que la part defenent no va aprofitar. La partida doncs ha de ser confirmada.

Pel que fa a la demanda reconvencional que es fonamenta amb la factura per honoraris professionals emesa per la pròpia agent reconvencional cal dir que la decisió de la instància està ajustada a dret en rebutjar aquesta pretensió, doncs la comanda de la defensa dels interessos de la Comunitat feta a l'advocat del despatx R. va tenir lloc amb posterioritat al cessament de la dita administradora que va tenir lloc en el dia 7.3.13 i per aquesta raó ja no tenia cap mandat de la Comunitat per seguir realitzant la seva feina i això fa que ara no pugui reclamar uns suposats honoraris. Si això hi afegim que la Sra. Calderón ni detalla quines són les funcions realitzades, respecte el plet interposat per ORG_0, dins la seva factura es limita a "varis conceptes, 150EUR" i "visites d'obres, 200EUR" i l'albarà acompanyat a la mateixa situa les dites visites en 17.6.13, quan de fet el 24.5.13 ja el lletrat de la Comunitat afirma haver acceptat el desistiment (foli 461), fa inversemblant la seva versió. En conseqüència, el motiu també ha de ser desestimat.

V.- Finalment el darrer motiu ha de prosperar. L'estimació de la demanda principal ha estat només de caràcter parcial (es reclamaven 9.474.44EUR i ja s'estimava en la sentència d'instància només 4.906,55EUR i ara en mèrits del recurs el principal queda en 3.768,89EUR) per la qual cosa seguint ja el criteri pacífic de la jurisprudència andorrana, no és procedent fer la imposició de les costes en la instància.

VI.- L'èxit parcial del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Calderón contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal unipersonal del Batlle en data 11.10.2016, que revoquem parcialment en el sentit de reduir el principal objecte de condemna a 3.768,89EUR (en lloc de 4.906,55EUR) i no fer imposició de les costes de la instància respecte la demanda principal. Mantenim la resta del pronunciament.

No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.