RECURS CONTRA AUTE D'EXECUCIÓ D'ORDENANÇA PENAL: honoraris d'advocat i despeses processals TSJP-0000035/15

Sentència

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: 3870270/2013 Núm. de Rotlle: TSJP-0000035/15

SENTÈNCIA 32-2015

PARTS:

Recurrents: Sra. Tamarit

Cia. A. SA

Advocat: Sra. Carnero

Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL Recorregut: Sra. Querol

Advocat: Sra. Gibert

Recorregut: Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS)

Advocat: Sra. Girona

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, dotze d'octubre del dos mil quinze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 17 d'abril del 2015 dictat pel M. I. Tribunal de Batlles en el marc de l'execució penal de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte major menor de lesions per imprudència greu previst i penat a l'article 117.2 del Codi Penal, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el M.I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que l'Hble. Batlle Sra. Suárez, dictà Ordenança Penal de data 18 de desembre del 2013, en el marc de les actuacions registrades amb núm. DM-270-3/13, amb la següent part dispositiva:

"Primer.- Condemnar a Tamarit, com autora responsable d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, previst i penat a l'article 117.2 del Codi Penal vigent, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de 1 mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, i 2 mesos de privació del permís de conduir.

Segon.- Declarar la responsabilitat civil de Tamarit i la responsabilitat civil solidària de la companyia A., S.A.

Tercer.- Deixar en període d'execució de sentència la determinació de la responsabilitat civil i els quantums a fixar pel que fa a la perjudicada Querol i a la CASS.

Quart.- Declarar la present resolució ferma i executòria, llevat que s'hi faci expressa oposició en aquest mateix acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de Procediment Penal.

Cinquè.- Comunicar la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals del M.I. Tribunal de Corts."

La referida resolució esdevingué ferma i executòria en no haver-hi formulat oposició cap de les parts.

II.- RESULTANT: que per Aute de data 17 d'abril del 2015, la Batlle ponent de l'execució penal de l'Ordenança Penal ans citada decideix: "Que en període d'execució de sentència de la ordenança penal dictada en data 18.12.2013 contra Tamarit procedeix determinar el concepte de RESPONSABILITAT CIVIL ex delicto, contra Tamarit, sent l'autora condemnada pels fets d'autes i també responsable civil dels mateixos, així com contra la Companyia A. en concepte de responsable civil solidari, la obligació d'abonar les següents quantitats:

PRIMER.- La condemnada Tamarit, solidàriament amb la Companyia A. haurà d'abonar

1.1.- A la perjudicada Sra. ENTITY_6: els imports de 8,034,99 euros i 2.712,40 euros.

Havent de considerar desestimades la resta de les quantitats reclamades.

1.2.- A la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL, els imports de 21.961,85 euros i 2.712,40 euros.

1.3.- No procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de despeses futures, respecte de les quals no s'aprecia que hi hagi lloc efectuar cap previsió.

SEGON.- Notificar la present resolució a les parts, amb l'advertiment de que pot ser objecte de recurs d'apel·lació, així com donar-ne coneixement al Mgfc. Ministeri Fiscal."

III.- RESULTANT: que la defensa de la companyia A. SA i de la Sra. Tamarit formula recurs contra l'Aute citat al segon dels Resultants. Contesta la indemnització fixada a favor de la CASS, estimant que cap suma pot esser fixada en concepte de costes processals ni d'honoraris d'advocat, donat l'existència un vici d'incongruència omissiva i, subsidiàriament, manifesta que els honoraris no poden excedir de cap manera la suma de 2.443,30 euros. Per altra part, contesta la indemnització fixada a favor de la Sra. Querol en quant a l'avaluació de la pèrdua de punts de la CASS i del pretium doloris, considerada com excessiva en relació amb una estimació de 3/7.

IV.- RESULTANT: que la defensa de la CASS manifesta que, contràriament al que declara la part recorrent, ha reclamat les costes processals i que l'Ordenança Penal deixa pel període d'execució de sentència els quantums indemnitzatoris, els quals inclouen les costes processals i els honoraris d'advocat. Afegeix que existeix una reclamació extrajudicial prèvia a la companyia d'assegurances contrària per import de 21.961,85 euros, reclamació que va quedar sense resposta.

Conclou en la desestimació del recurs.

V.- RESULTANT: que la defensa de la Sra. Querol estima que el càlcul dels punts pendents està correctament avaluat i que el pretium doloris pren en consideració una hospitalització durant 50 dies i múltiples sessions de rehabilitació posteriors, fet que ha tingut conseqüències físiques evidents.

Afegeix que pel que fa les costes, és evident que el Tribunal hagi tingut la voluntat d'imposar-les a la condemnada Sra. Tamarit i a la seva companyia d'assegurances.

Sol·licita la confirmació de l'aute recorregut.

VI.- RESULTANT: que el Mgfc. Ministeri Fiscal es remet a l'apreciació de la Sala Penal.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'Aute recorregut ha fixat l'import de 2.712,40 euros en concepte de despeses d'assistència jurídica. Però que l'Ordenança Penal del 18 de desembre del 2013 deixa en període d'execució de sentència la determinació de la responsabilitat civil i dels quantums a fixar, sense fer menció a les despeses i als honoraris d'advocat.

Si bé podem considerar implícitament que la part condemnada, és a dir, Tamarit i la seva companyia d'assegurances, ha de suportar lògicament les despeses, en canvi, en absència de disposició explícita a l'Ordenança Penal, l'Aute del 17 d'abril del 2015 no podia suplir l'absència de cap pronunciament en quant als honoraris d'advocat. Cal recordar que la jurisprudència dels Tribunals andorrans, quan s'ha volgut incloure la condemna dels honoraris d'advocat, sempre ha fet una menció expressa i específica d'aquest pronunciament, tant en les consideracions jurídiques com en la part dispositiva.

II.- CONSIDERANT: pel que fa a la indemnització del pretium doloris fixada en la suma de 6.000 euros, corresponent a 3/7, cal observar que no és excessiva si tenim en compte les conseqüències particulars de l'accident. De manera molt ben motivada, l'Aute recorregut insisteix sobre la durada de l'hospitalització i de les múltiples sessions de rehabilitació per consolidar les dues fractures patides. Afegeix que aquesta situació va motivar en la perjudicada un trastorn adaptiu mixt en la seva psique, reactiu a la situació i que té nexe causal amb els fets. Per conseqüència, l'avaluació mereix la seva aprovació tenint en compte l'absència de desproporció manifesta en relació amb els fets d'autes.

III.- CONSIDERANT: que la petita discrepància entre l'import reclamat i l'import acceptat per la defensa en quant a la valoració dels punts de la CASS, el càlcul efectuat en base a la mitjana dels darrers dotze mesos és el més adequat als efectes de procedir a una indemnització real i favorable al perjudicat.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Estimar parcialment el recurs interposat per la representació lletrada de la Sra. Tamarit i la companyia A. SA.

2.- Confirmar l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Sra. Suárez, actuant com a Batlle ponent de l'execució penal de l'Ordenança Penal dictada en el marc de les actuacions registrades amb núm. XXXXXXX/2013 (DM-XXX-X/13), excepte pel que fa a la quantitat fixada pels honoraris d'advocat, quina no pot ser inclosa en les despeses processals, en absència de menció expressa en l'Ordenança Penal.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a l'Hble Batlle, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.