RECURS CONTRA AUTE D'EXECUCIÓ DE SENTÈNCIA: pèrdua sobrevinguda d'objecte. TSJP-0000016/15

Sentència

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: 4400107/2012 (TC-107-4/12)

Núm. de Rotlle: TSJP-0000016/2015

SENTÈNCIA 31-2015

PARTS:

Recorrent: Sr. Machado

Advocat: Sra. Almansa

Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el dotze d'octubre del dos mil quinze.

En el recurs d'apel*lació interposat contra l'Aute de data 25 de febrer del 2015 dictat pel M.I. Tribunal de Corts en el marc de l'execució de la sentència dictada en la causa núm. XX00XXX/2012 (TC-XXX-X/12) seguida contra Machado per un delicte major de lesions doloses causades utilitzant armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M. Il·lustre Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que mitjançant sentència del 7 de maig del 2014 el M.I. Tribunal de Corts va condemnar en rebel·lia processal a Machado com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal a la pena de 15 mesos de presó condicional qualificada, i en concepte de responsabilitat civil, a pagar a la víctima la quantitat de 3.833,30 euros.

Mitjançant aute del 24 d'octubre del 2014, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va acordar la inadmissió del recurs d'apel·lació, d'acord amb l'article 247 del Codi Penal.

Mitjançant aute del 29 de desembre del 2014, la Sala Penal va desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat contra l'aute d'inadmissió.

II.- RESULTANT: que el 25 de febrer del 2015 el M.I. Tribunal de Corts ha dictat aute acordant travar embargament sobre tots els béns i drets dels que el condemnat Machado sigui titular al Principat, inclosos els comptes corrents, nominals o numerals, llibretes d'estalvis, caixes cuirassades o qualsevol altra modalitat de dipòsit fins a la quantitat de 3.633,30 euros.

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Machado, sol·licitant la seva anul·lació i subsidiàriament la seva revocació i la suspensió del procés d'execució de la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data "7 de maig del 2015" (en realitat, 2014).

Exposa que ha presentat contra les resolucions del Tribunal Superior de Justícia un recurs d'empara i que, restant a l'espera que el Tribunal Constitucional l'admeti o no a tràmit, la Sala Penal ha de suspendre l'execució de la sentència i de l'aute per raons de prudència i d'equitat.

Per escrit presentat en data 5 d'agost del 2015 la representació lletrada de la part recorrent sol·licita l'arxiu del procés d'execució de la responsabilitat civil iniciat contra el seu representant i la cancel·lació del tràmit conferit per a la vista oral del recurs d'apel·lació en mèrits de la sentència de data 14 de juliol del 2015 dictada pel Tribunal Constitucional estimant en empara "el dret de Machado perquè, en un futur, el seu cas pugui ser reexaminat una vegada estigui a Andorra, desestimant-lo pel que fa a la petició d'anul·lació dels autes dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia el 24 d'octubre del 2014 i el 29 de desembre del 2014."

IV.- RESULTANT: que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i a la petició d'arxiu i de cancel·lació formulada pel recorrent.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la demanda inicial del recorrent ha quedat sense objecte, ja que el Tribunal Constitucional ha desestimat el recurs d'empara pel que fa a la petició d'anul·lació dels autes dictats per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia el 24 d'octubre i el 29 de desembre del 2014.

II.- CONSIDERANT: per altra banda, que cap text legal dona facultat al jutge de pronunciar-se sobre l'arxiu del procés d'execució de la responsabilitat civil relatiu a una sentència dictada en rebel·lia, pendent d'un hipotètic recurs d'audiència interposat pel condemnat i que la demanda presentada pel recorrent no té fonament jurídic.

III.- CONSIDERANT: que l'aute recorregut ha d'esser íntegrament confirmat.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs interposat per la representació lletrada del Sr. Machado.

2.- Confirmar íntegrament l'aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts de data 25 de febrer del 2015 en el marc de l'execució de la sentència dictada en la causa núm. XX00XXX/2012 (TC-XXX-X/12).

3.- Condemnar al recorrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M.I. Tribunal de Corts amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.