Recurs d'apel·lació sobre modificació de capacitat i nul·litat per infracció de drets processal

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sra. Pina

Advocat: Sr. Pulido

Apel·lat: Sr. Badía

Def. Judicial : Sr. Esparza

Apel·lat: ORG_0

Representant: Sra. Salas

Advocat: Sr. Arnau

Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA

Advocat: Sra. Peña

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Revisió de Sentència acordant la modificació de capacitat. Nul·litat del procediment per infracció a drets processals.

SENTÈNCIA 000161/2024

Andorra la Vella, a 18 de setembre del 2024.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Sentència de 27-4-2022 es declarava la modificació total de la capacitat del Sr. Badía, sotmetent-lo al règim de la tutela, instituint per aquest càrrec a la ORG_0.

Posteriorment, mitjançant escrit de 12-4-2023 la ORG_0 sol·licitava la revisió de les mesures adoptades per tal d'adequar el règim tuïtiu respecte del Sr. Badía a les previsions de la Llei 30/2022 de la Persona i de la Família.

2.- Seguit el procediment pels tràmits contemplats en el CPC, el dia 28-11-2023, parcialment rectificada per aute de 24-1-2024, requeia Sentència, amb la següent part decisòria:

"Primer.- Deixar sense efecte la declaració de modificació de la capacitat dictada per sentència de data 27 d'abril del 2022, dictada en el marc de la causa 2000877/2020.

Segon.- Declarar la provisió de mesures de suport per a l'exercici de la capacitat del Sr. Badía nascut el XXXX de nacionalitat espanyola, sotmetent-lo al règim de curatela, concretament:

- curadoria assistencial en les activitats bàsiques i instrumentals de la seva vida.

- curadoria representativa en l'àmbit jurídico-administratiu.

- curadoria representativa en l'àmbit econòmic.

- curadoria representativa en l'àmbit mèdic.

Segon.- Nomenar curadora del Sr. Badía a la ORG_0.

Tercer.- Ratificar l'ingrés terapèutic efectuat prop del Sr. Badía prop del ORG_2.

Quart.- Promoure d'ofici, un cop ferma la present resolució, la seva inscripció prop del Registre Civil del Principat d'Andorra".

3.- La Sra. Pina ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió sol·licitant-ne la revocació i que en el seu lloc es dicti Sentència declarant la plena capacitat jurídica del Sr. Badía i l'anul·lació i arxivament de la Sentència recorreguda.

4.- El Ministeri Fiscal, i la representació processal del Govern d'Andorra s'han oposat al recurs d'apel·lació articulat, demanant es dicti Sentència confirmant íntegrament la resolució dictada per la Batllia.

ORG_1 F indicava no formular cap mena d'al·legació respecte del recurs d'apel·lació articulat.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El present procediment intervé a iniciativa de la ORG_0, en revisió de la Sentència de 27-4-2022 a través de la qual es modificava la capacitat Sr. Badía. Una volta seguit el procediment escaient, per Sentència de 28-11-2023, es deixava sense efecte la declaració inicial de discapacitat continguda en l'anterior decisió judicial, establint-se la seva curatela i suports en diferents esferes de la vida.

La Sra. Pina, esposa del Sr. Badía, s'alça contra aquesta decisió interessant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti Sentència restituint-se'l en la plena capacitat jurídica, amb arxiu del procediment iniciat. Amb aquesta finalitat sosté principalment que la decisió adoptada per la Batlle, no s'ajustava al Conveni de Nacions Unides de les persones amb discapacitat, entenent que no admetria ni la curatela de les persones ni qualsevol afectació a la seva capacitat.

Segon.- Nul·litat del procediment per infracció als drets processals de la Sra. Pina.

En mèrits de l'art. 314 del CPC, el procediment de revisió dels mecanismes de suports establerts s'ha de proveir segons les normes contemplades en els arts 308 (procediment sense oposició) a 312 (procediment amb oposició) anteriors. En el present supòsit, la petició de la ORG_0 es substanciava inicialment a través de la llera establerta en l'art. 312 segons s'indica en la interlocutòria del secretari Judicial de 2-6-2023, això no obstant, una volta nomenat defensor judicial al Sr. Badía, en el mateix aute, la Batlle feia referència a les previsions de l'art. 308 (folis 20 i ss), notificant aquesta resolució a la ORG_0, al defensor judicial i al Ministeri Fiscal. Coetàniament (folis 23 i ss), el secretari judicial emplaçava la Sra. Pina "perquè comparegueu personalment el dia 12 de juliol del 2023 a les 10.00 hores (···) als efectes de practicar la vista oral, en el marc dels autes de referència". Aquest emplaçament inicial per al judici oral, es modificava pel dia 18-9-2022 a les 10.00 hores, sense que aquesta resolució es notifiqués a la Sra. Pina.

Malgrat aquesta irregularitat, és cert que la Sra. Pina presentava espontàniament diferents escrits tant a la Batlle com al Ministeri Fiscal oposant-se a la modificació de la capacitat del seu espòs; això no obstant, aquests escrits no es poden equiparar a la fase d'al·legacions que contempla la Llei (art. 308.2 del CPC) atès que aquestes intervencions varen intervenir sense que en cap moment se li traslladés la petició inicial realitzada per la ORG_0, ni cap de les actuacions practicades. D'altra banda, no podem obviar que tampoc en la resolució definitiva dictada s'examinen cap dels arguments per aquesta esgrimits en els escrits indicats.

Dit això la intervenció de la Sra. Pina i del seu fill en el present procediment resultava imperativa, no tan sols perquè la Llei els reconeix legitimació (art. 307.3) sinó també per quant participaren en el procediment anterior en què es va modificar judicialment la capacitat del Sr. Badía. Fins i tot el Sr. CV (fill) sol·licitava ser nomenat tutor del seu pare, i si bé aquesta pretensió va ser rebutjada, la Sentència de 27-4-2022, no li va ser notificada no podent així formular-hi recurs.

En aquestes coordenades i havent-se dictat la Sentència de 28-11-2023 i el posterior aute d'aclariment amb infracció als drets d'audiència i contradicció de la Sra. Pina i del Sr. CV, escaurà anul·lar-los, retrotraient les actuacions fins al moment posterior a la presentació de la demanda de revisió articulada per la ORG_0 per tal que l'òrgan d'instància, la traslladi a totes les parts legitimades segons el CPC i que aquests puguin manifestar-se al seu respecte amb plenes garanties.

Tercer.- Atesa la naturalesa del present procediment, no escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- Anul·lar la Sentència de 28-11-2023 amb el seu posterior aclariment, retrotraient les actuacions fins al moment posterior a la presentació de la demanda de revisió articulada per la ORG_0 per tal que l'òrgan d'instància, la traslladi a totes les parts legitimades segons el CPC i que aquestes puguin manifestar-se al seu respecte amb plenes garanties.

SEGON.- No fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.