Aplanament parcial (7000264/2019)

Sentència

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000090/2022 ORIGEN: 7000264/2019 - 00

NIG: 5300542120190002871

PARTS:

Apel·lant: Sr. Zapata

Advocat: Sr. Arnau

Apel·lat: Puga

Representant: Sr. Álvarez

Advocat: Sr. Peña

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Aplanament parcial

SENTÈNCIA 156-2022

Andorra la Vella, el 23 de novembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 8-11-2019, la representació processal de la societat Puga formulava demanda pel procediment ordinari contra el Sr. Zapata, sol·licitant es dictés Sentència condemnant-se'l a pagar la quantitat de 31.068,39 EUR, referent a les factures pendents de pagaments fins a la data 29 de juliol del 2018, juntament amb els seus interessos legals a comptar des de la data del darrer requeriment de pagament fins a la definitiva liquidació del deute, condemnant-la igualment al pagament de les costes del present procediment, inclosos honoraris d'advocat i de procurador d'aquesta part així com qualsevol despesa que porti causa del present procediment, i addicionalment, a que restitueixi de forma immediata la mercaderia entregada pel meu mandant i suprimeixi qualsevol referència a OD.

2.- El dia 1-10-2021, el Sr. Zapata contestava la demanda articulada formulant aplanament parcial, interessant es dictés Sentència estimant parcialment la demanda articulada per la societat demandant en el sentit que interessava aquesta part, sense efectuar especial condemna en costes processals atès l'aplanament efectuat.

3.- El dia 6-3-2022 requeia Sentència amb la següent part decisòria:

"Que donant lloc a la demanda formulada per la mercantil francesa Puga, ha de condemnar el Sr. Zapata, en tant que titular administratiu del negoci C, a:

Primer.- Pagar la quantitat de 31.068,39 EUR més els interessos legals a comptar des de la data del darrer requeriment de pagament fins a la definitiva liquidació del deute; Segon.- Restituir la mercaderia entregada per la part agent a la part defenent; Tercer.- Suprimir qualsevol referència a la marca OD.

Quart.- Sufragar la totalitat de les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador a acreditar en període d'execució de sentència".

4.- El Sr. Zapata ha articulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc es disposi la retroacció del procediment al moment processal oportú per efectuar els tràmits de rèplica, dúplica i proves, declarant nul·les les actuacions practicades amb posterioritat a aquell moment processal, i subsidiàriament sol·licita que el present procediment sigui obert a proves.

5.- El dia 15-6-2022, la representació processal de la societat demandant ha contestat el recurs d'apel·lació articulat, oposant-se a les pretensions de la contrapart sol·licitant la confirmació de la Sentència dictada amb imposició al recurrent de les costes ocasionades en aquesta alçada.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- El recurrent qüestiona en primer lloc que concorrin els requisits de l'aplanament defensant que aquell aplanament que en el seu dia va introduir sols era parcial i que la Sentència dictada es pronunciava sobre determinats extrems que en cap cas havien estat acceptats i en aquesta situació considera que la Sentència dictada havia intervingut amb infracció del seu dret al procés degut. Quant al retorn de mercaderia que s'acordava en la resolució dictada, sostenia que aquesta ja havia estat retornada amb anterioritat i que tanmateix el seu representat havia retirat de la seva botiga qualsevol referència a la marca OD.

SEGON.- Per a resoldre opportunament el recurs articulat pel Sr. Zapata s'ha de ressaltar que en la demanda articulada, la representació processal de la societat Puga acumula diferents pretensions de naturalesa diversa. Amb caràcter principal persegueix la condemna del Sr. Zapata a satisfer la suma de 31.068,39.- EUR corresponent a l'impagament de diferents factures, però també interessa la restitució immediata de la mercaderia entregada per la societat demandant i la supressió de tota referència a la marca OD en l'establiment comercial que explota.

En la contesta a la demanda articulada, el Sr. Zapata després de reconèixer deure la suma que amb caràcter principal li era reclamada, indicava articular aplanament parcial que cenyia a la reclamació econòmica realitzada (31.068,39.- EUR), sense però res indicar en relació a les restants pretensions que la part demandant realitzava.

La Sentència dictada, després de constatar l'aplanament del demandat ha dictat Sentència acollint totes les pretensions que la societat demandant havia articulat en el seu escrit rector.

TERCER.- L'aplanament, entès com una modalitat de finalització anòmala del procés, suposa un reconeixement exprés per la part demandada de les pretensions articulades per la part demandant. Aquest es troba contemplat en el vigent art. 49 del CPC, que assegura un tractament processal diferent segons l'aplanament sigui total (apartat 1) o parcial ( apartat 2).

En el present supòsit l'aplanament no ha estat total atès que no ha intervingut sobre totes les pretensions que s'articulaven, sinó que s'ha limitat a la reclamació de naturalesa econòmica que la part introduïa, sense res mencionar al respecte de les pretensions complementàries que s'articulaven i sense que es pugui considerar que les restants pretensions que s'articulaven siguin complementàries o implícites a la primera sinó que pel contrari exigeixen un anàlisi detallat, especialment quan en aquesta alçada la part recurrent sosté haver entregat amb anterioritat la mercaderia que se li reclama.

En aquesta eventualitat, l'òrgan judicial d'instància no podia dictar sense més Sentència definitiva sinó que després de constatar l'aplanament parcial articulat pel demandat havia de prosseguir amb la substanciació del procediment pels seus tràmits fins a resolució definitiva del litigi.

QUART.- En atenció al que ha estat exposat, escaurà estimar el recurs articulat pel Sr. Zapata, anul·lant la Sentència dictada tot i retornant les actuacions a l'òrgan judicial d'instància per tal de que després de consignar l'aplanament parcial practicat, reprengui la substanciació del procediment pels seus tràmits fins a resolució definitiva que posi fi al procediment.

CINQUÈ.- L'èxit del recurs articulat comporta que no hagi de fer-se pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs articulat pel Sr. Zapata, contra la sentència 12-2022 de data 6-3-2022 que anul·lem, retornant les actuacions a l'òrgan judicial d'instància per tal de que després de consignar l'aplanament parcial produït pel demandat, reprengui la substanciació del procediment pels seus tràmits fins a resolució definitiva que posi fi al procediment. No escau fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.