Negoci - Titularitat aparent (0221/10)

Sentència

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-221/10

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 30 de novembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 23 d'octubre del 2009 la representació processal de la societat "Cañellas" va formular demanda contra el Sr. Romeu, titular administratiu i propietari del negoci "S.C. I" en reclamació de la suma de 2.350,71 euros, import de diverses mercaderies que la seva mandant va subministrar a la defenent i que aquesta no va pagar.

II.- La representació processal del Sr. Romeu va contestar la demanda oposant-se a la mateixa amb l'argument que les mercaderies que l'adversa afirmava haver lliurat al seu mandant van ser en realitat subministrades a un restaurant que es trobava situat al mateix edifici que el supermercat del qual era titular, en un local que el seu mandant va sotsarrendar als Srs. Moliner i Marcos, de tal manera que ell estava mancat de tota legitimació passiva en aquell procediment. Subsidiàriament sol·licitava que, si no s'apreciava aquesta manca de legitimació, es cridés en garantia als Srs. Moliner i Marcos a fi que responguessin del deute en el supòsit que ell fos condemnat a abonar-lo.

III.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, en data 28 de maig del 2010 va desestimar íntegrament la demanda formulada per la representació processal de la societat "Cañellas" contra el Sr. Romeu, imposant les costes de la instància a la part demandant.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la societat "Cañellas" i, pels arguments que recull en les seves conclusions, demana la seva revocació i l'estimació íntegra de la seva demanda.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part recurrent no nega en el seu recurs que la mercaderies que justifiquen la factura reclamada es van lliurar a un restaurant que originàriament es va denominar "C.C." i posteriorment, pel que sembla, "B.A." situat al primer pis de l'edifici J. del carrer Major, 24 del Pas de la Casa, fet que reconeixen igualment els Srs. Moliner, que gestionava el negoci (foli 120 en relació al 62), i Montenegro, que va ser qui va signar els albarans de recepció de la mercaderia (foli 121 en relació al 63). No obstant, la representació processal de "Cañellas" defensa que l'actuació del Sr. Romeu va crear una aparença de que explotava directa o indirectament el citat restaurant i, per tant, havia de respondre front a tercers dels deutes contrets per les persones que el gestionaven.

La vinculació que el Sr. Romeu tenia amb el restaurant a on es van lliurar les mercaderies objecte del present procediment es deriva de les dades que consten a les actuacions. En aquest sentit, no es discuteix que el defenent era arrendatari de l'edifici en el qual es trobava el restaurant esmentat i en ell explotava un negoci anomenat "Supermercat Romeu". Consta igualment al foli 84 de les actuacions que el demandat va presentar en data 26 de novembre del 2007 davant del Ministeri d'Economia del M.I. Govern una sol·licitud d'obertura de comerç del negoci "Bar Restaurant C.C." que es pretenia situar en un altre local del mateix edifici i que va ser retirada sense que s'hagués encara autoritzat. Resta també acreditat que el 14 de juliol del 2008 es va iniciar un procediment sancionador contra el Sr. Romeu Jordana per haver realitzat l'obertura de l'esmentat negoci sense la perceptiva autorització. És cert igualment que el defenent reconeix que el Sr. Moliner havia estat empleat del supermercat abans de gestionar el restaurant (foli 118 en relació al 61) i que aquest darrer admet en les seves declaracions (foli 120 en relació al 62) que cotitzava a la CASS a través del negoci que regentava el Sr. Romeu perquè el restaurant no tenia permís d'obertura i que va ser el defenent el que el va expulsar del local, de tal manera que el restaurant va quedar tancat.

II.- No obstant, consta a les actuacions que en data 1 de novembre del 2008 la Sra. Pla, actuant en qualitat de propietària del l'immoble situat al XXXX conegut per "Casa J.", compost de soterrani, planta nivell carretera i pis, va autoritzar al Sr. Romeu Jordana per tal que sotsarrendés als Srs. Moliner i Marcos una superfície a l'entrada de l'edifici per instal·lar-hi un restaurant (foli 56), fet que reconeix igualment el Sr. Moliner que afirma a més que ell explotava el negoci lliurement (foli 120 en relació al 62). S'ha acreditat igualment que era el Sr. Moliner qui pagava la nòmina als treballadors del restaurant, com reconeix el Sr. Montenegro (foli 121 en relació al 63), que afirma que va ser el Servei de Policia qui li va comunicar que havia de marxar del local. En el mateix sentit, el Sr. Sainz afirma que va portar la comptabilitat del restaurant conegut com "La ORG_0" per encàrrec dels Srs. Moliner i Marcos, que els citats senyors pagaven un arrendament al Sr. Romeu, que l'explotació d'aquest negoci era totalment independent de la del supermercat "Romeu" i que el Sr. Moliner va deixar de gestionar el negoci perquè hi havia un problema amb el Sr. Romeu sobre el lloguer del local i perquè el comerç no estava registrat prop del M.I. Govern (foli 119 en relació al 73). Altrament, el canvi en la gestió del negoci es va traduir igualment en un canvi de nom del restaurant, que es va passar a denominar "B.A." en comptes de "Bar Restaurant C.C.", fets tots ells que porten a entendre que, malgrat el defenent havia tingut una vinculació amb el negoci al qual es va lliurar la mercaderia, en el moment en què aquest fet es va produir el restaurant funcionava de manera independent i sota la gestió de persones no vinculades al Sr. Romeu. Per aquest motiu, cal entendre que els Srs. Moliner i Marcos havien estat els propietaris reals del negoci a on es va lliurar la mercaderia, sense que es pugui dir que el Sr. Romeu en fos el titular administratiu, o, en tot cas, que constés com a tal davant de tercers des d'aquest punt de vista, ja que, no havent obtingut la preceptiva llicencia d'obertura, no ho era davant de l'Administració.

III.- La representació processal de la societat "Cañellas" defensa igualment que la mateixa Sentència recorreguda reconeix que tant el defenent com els titulars reals del restaurant havien de respondre solidàriament dels deutes del negoci. No obstant, les afirmacions que es contenen en aquesta resolució han estat tretes de context per la part recurrent. En efecte, el que es manifesta en la Sentència d'instància és que si s'hagués creat una aparença de que era el Sr. Romeu qui explotava el negoci encara que fos de manera indirecta, cosa que no s'havia produït, aquest fet hauria comportat la responsabilitat solidària dels titulars reals i del titular administratiu del negoci, encara que amb caràcter irregular, però que de les actuacions es deduïa que el demandant no podia ignorar que les mercaderies que subministrava les servia als Srs. Moliner i Marcos, raó per la qual no s'havia creat en ella cap mena de confiança en altre sentit, ja que es coneixia el caràcter, en tot cas fiduciari, de la titularitat administrativa.

IV.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes d'aquesta alçada a la part recurrent, de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat "Cañellas" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció civil, en data 28 de maig del 2010, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.