Arrendaments urbans.conseqüències manca fonamentació d'un recurs (TSJC 070/14)

Sentència

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000070/2014 ORIGEN:1000983/2010

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2014.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 3-6-2010, la representació processal de les germanes Vall, Martin i Rius formulà demanda en judici verbal civil, de reclamació de quantitat, pel procediment previst en la Llei d?Arrendaments de Finques Urbanes, contra el Sr. Puga tot sol·licitant es dictés Sentència declarant la resolució del contracte verbal d'arrendament atorgat en data 1-12-2006, sobre les places d'aparcament 1, 2, 21, 22 i 23 situades a la planta soterrània segona de l'XXXX i condemnant el defenent a satisfer:

1.- l'import de 63.778.- EUR en concepte de lloguers impagats fins a la data actua, juntament amb els corresponents interessos.

2.- l'import de 130.- EUR mensuals en concepte d'indemnització per ocupació indeguda de els places d'aparcament d'autes fins a l'efectiu retorn de la possessió de les mateixes a l'actora.

3.- La totalitat de les costes judicials causades, incloses les derivades de la intervenció d'advocat i de procurador..

II.- El Sr. Puga va contestar a la demanda oposant-se parcialment a la mateixa sol·licitant que es dictés sentència condemnant-lo a pagar la suma de 2.860.-EUR que reconeixia deure i imposant a la part actora les costes processals ocasionades inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

III.- L'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil va dictar Sentència en data 18 de juliol del 2013, estimant íntegrament la demanda interposada per la representació processal de les Sres. Vall, Martin i Rius contra la Sra. Puga ha de declara i declara resolt amb efectes a comptar del dia 30-06-2010, el contracte d'arrendament subscrit entre les parts en data 1-12-2006 en relació a les places d'aparcament 1, 2, 21, 22 i 23 de la planta soterrània -2 de l'edifici X. de Soldeu, i ha de condemnar i condemna el defenent a:

Primer.- Satisfer en concepte de rendes impagades la suma global de 63.778.- EUR.

Segon.- Pagar en concepte d'indemnització per ocupació indeguda la suma mensual de 130.- EUR des del dia 1-7-2010 i fins la data en què el defenent retorni la possessió de les places d'aparcament a que s'ha fet referència a la part demandant.

Tercer.- Satisfer la totalitat de les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador de l'agent, a acreditar en període d'execució de sentència.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació el Sr. Puga sense argumentar quins són els punts als quals s'oposa.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Contra la decisió de la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 18 de juliol del 2013, que condemnava al Sr. Puga a satisfer en concepte de rendes impagades la suma global de 63.778.- EUR, a pagar en concepte d'indemnització per ocupació indeguda la suma mensual de 130.- EUR des del dia 1-7-2010 i fins la data en què el defenent retorni la possessió de les places d'aparcament a que s'ha fet referència a la part demandant i a satisfer la totalitat de les costes processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador de l'agent, a acreditar en període d'execució de sentència, formula recurs d'apel·lació el mateix en data 17-09-2013 sense manifestar a quins punts de la citada Sentència s'oposa, ni per quines raons considera incorrecta la decisió que en ella es recull.

En aquestes circumstàncies és procedent desestimar el recurs plantejat, perquè, com disposa la norma vuitena de la disposició addicional segona de la Llei d'Arrendament de Finques Urbanes de data 30 de juny del 1999, "en l'escrit d'apel·lació, l'apel·lant ha de fonamentar motivadament la seva pretensió de revocació", cosa que no ha fet, impossibilitant d'aquesta manera que aquesta Sala pugui conèixer quins són els motius pels quals la part recurrent s'oposa a la resolució d'instància.

II.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes que aquest hagi generat a la part recurrent, de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Puga contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 18- 07-2013, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.